Quasi tutti i maggiori quotidiani hanno dato la notizia di quanto è accaduto il 13 novembre 2013. Nella mattinata il Presidente del Consiglio dei Ministri On. Gianni Letta si è recato al Palazzo H del Foro Italico di Roma e nel corso del suo intervento davanti al Consiglio nazionale del CONI ha rilanciato la candidatura italiana ai Giochi olimpici del 2024, rilasciando le seguenti dichiarazioni: “Dobbiamo fare di questa legislatura la costituente dello sport italiano. Alle Olimpiadi ci credo e vale la pena provarci. Dobbiamo organizzarci bene per vincere e sfociare in un altro grande successo per l’Italia”. L’intervento si è concluso tra gli applausi, tra cui quelli del Presidente del Coni Giovanni Malagò che ha spiegato: “Per quanto riguarda la candidatura olimpica, anch’io credo che possiamo provarci e che ne valga la pena, e su questo la Giunta e il Consiglio si pronunceranno quando ci sarà la richiesta ufficiale del sindaco di una città. Per questo oggi pomeriggio incontro Pisapia e Marino”. Nel pomeriggio è avvenuto l’incontro tra il presidente del Coni, i sindaci di Milano e Roma (Giuliano Pisapia e Ignazio Marino) ed i governatori del Lazio e della Lombardia (Nicola Zingaretti e Roberto Maroni). “Lavoriamo in armonia per una candidatura unica italiana alle Olimpiadi del 2024“: questo è il messaggio che è emerso dopo il confronto. Il sindaco Marino ha parlato di un “clima straordinario di grande collaborazione, per far diventare l’Italia un Paese capace di candidarsi con successo per ospitare le Olimpiadi” ed ha spiegato nel dettaglio gli argomenti affrontati: “Abbiamo riflettuto sugli impegni che città come Milano e Roma avranno nei prossimi anni. Come l’Expo di Milano del 2015 e il Giubileo del 2025 a Roma. Sul filo rosso che unisce questi eventi abbiamo deciso di lavorare insieme, senza nessun conflitto o shock, per una […]
admin
La riunione plenaria n. 125 del Comitato Olimpico Internazionale (CIO) che si è tenuta a Buenos Aires il 7 settembre 2013 ha deliberato che le Olimpiadi del 2020 saranno organizzate a Tokyo: con il Giappone si è trova a gioire anche l’Italia perché dopo Sud America e Asia i Giochi del 2024 dovranno tenersi in Europa. La selezione della città organizzatrice dei Giochi della XXXIII Olimpiade inizierà nel 2015; la decisione definitiva sarà presa nel 2017, i Giochi si terranno nel 2024. “L’Italia punta in modo deciso sull’Expo per il suo rilancio, ma visto quello che è successo ieri sera a Buenos Aires (le Olimpiadi del 2020 sono state assegnate a Tokyo ndr), credo che il nostro Paese debba pensare seriamente a candidarsi per le Olimpiadi del 2024“. Lo ha detto il Presidente del Consiglio Enrico Letta nel corso del Forum Ambrosetti che si è tenuto l’8 settembre 2013 a Milano. Il Sindaco di Roma Ignazio Marino, all’indomani dell’intervista alla Gazzetta dello Sport in cui il Presidente del Coni Malagò aveva annunciato l’idea di Roma 2024, aveva risposto piccato: “Io credo che Malagò debba fare il suo mestiere, e lo sta facendo molto bene, ma per quanto riguarda il Comune sarebbe per me inopportuno adesso pensare a una cosa del genere”. La frase da tutti considerata una bocciatura in piena regola è stata dimenticata a distanza di poco tempo per diventare l’esatto contrario: “Ci sono tante valutazioni che dobbiamo fare insieme, tenendo però presente che la candidatura di Roma rappresenta una straordinaria opportunità di crescita economica per la città. L’organizzazione delle Olimpiadi costituirebbe un’ulteriore occasione di recuperare il ruolo internazionale che si addice a Roma e si appoggia su una base considerevole di impianti sportivi già esistenti“. Il successivo 3 ottobre 2013 all’Arena Civica si è svolto il primo incontro fra […]
Fermiamo l’Ecocidio in Europa’ (‘End Ecocide in Europe’) è una iniziativa di un gruppo di cittadini impegnati in tutta Europa volta a introdurre un nuovo crimine all’interno dell’Unione Europea e oltre: l’Ecocidio (ecocide). Eco-cidio deriva dal greco oikos che significa casa e dal latino caedere che significa distruggere, demolire, uccidere: ecocidio si può intendere dunque come la distruzione della nostra casa. Essenzialmente, l’ecocidio è la distruzione estensiva o il danno a ecosistemi che sta devastando persone in tutto il mondo, ma la sua definizione legale é: “L’Ecocidio è la distruzione estensiva, il danno o la perdita di ecosistemi di un dato territorio da parte di agenti umani o altre cause ad un livello tale da compromettere seriamente il pacifico godimento degli abitanti di questo territorio”. ************************************ Si portano di seguito degli esempi di ciò che potrebbe potenzialmente costituire Ecocidio. SABBIE BITUMINOSE DI ALBERTA Riconosciuto come il progetto più dannoso per il pianeta, è il primo in classifica. Noto anche come ‘dirty oil’ (olio sporco) in inglese a causa dei suoi effetti dannosi. Se le espansioni previste procedono, le sabbie bituminose causeranno la perdita di vasti tratti di foresta boreale e torbiere equivalenti all’area dell’Inghilterra. FRATTURAZIONE IDRAULICA (FRACKING) La fratturazione idraulica, comunemente nota come fracking, è una tecnica utilizzata per estrarre idrocarburi come il gas naturale e il petrolio dal terreno. Grandi serbatoi di gas naturale e petrolio sono conservati in pietre arenarie, calcaree, dolomie, scisti rocce o letti di carbone: al fine di rilasciare queste risorse, un fluido viene iniettato nel suolo ad alta pressione, in modo che le fessure di roccia e il gas stoccato all’interno venga rilasciato. Utilizzando questa tecnica, è possibile estrarre gas naturale e petrolio conservato tra 1,5 e 6 km sotto la superficie terrestre. Il fracking ha effetti collaterali potenzialmente gravi, tra cui la contaminazione delle […]
L’art. 185 del Codice Penale, che è stato promulgato con Regio Decreto n. 1398 del 19 ottobre 1930, è dedicato alle “Restituzioni e risarcimento del danno” nell’ambito delle “Sanzioni civili” e testualmente recita: “Ogni reato obbliga alle restituzioni a norma delle leggi civili. Ogni reato, che abbia cagionato un danno patrimoniale o non patrimoniale, obbliga al risarcimento il colpevole e le persone che, a norma delle leggi civili, debbono rispondere per il fatto di lui”. L’art. 91 del Codice di Procedura Penale (corpo organico di norme strumentali a quelle di diritto penale) concernente “Diritti e facoltà degli enti e delle associazioni rappresentativi di interessi lesi dal reato” stabilisce che “gli enti e le associazioni senza scopo di lucro ai quali, anteriormente alla commissione del fatto per cui si procede, sono state riconosciute, in forza di legge, finalità di tutela degli interessi lesi dal reato, possono esercitare, in ogni stato e grado del procedimento, i diritti e le facoltà attribuiti alla persona offesa dal reato”. Il risarcimento dei danni è previsto nel Codice Civile, emanato con il Regio Decreto n. 262 del 16 marzo 1942. L’articolo 2043 riguarda il “Risarcimento per fatto illecito” e dispone che “qualunque fatto doloso o colposo che cagiona ad altri un danno ingiusto, obbliga colui che ha commesso il fatto a risarcire il danno.” Il successivo articolo 2059 riguarda invece i “Danni non patrimoniali” e stabilisce che “il danno non patrimoniale deve essere risarcito solo nei casi determinati dalla legge”. L’art. 13 della legge n. 349 dell’8 luglio 1986 (istitutiva del Ministero dell’ambiente) ha stabilito che “le associazioni di protezione ambientale a carattere nazionale e quelle presenti in almeno cinque regioni sono individuate con decreto del Ministro dell’ambiente”. Il successivo art. 18 ha introdotto nel nostro ordinamento, quale forma particolare di tutela, l’obbligo di risarcire il […]
Si è tenuto presso la Biblioteca Arduino di Moncalieri il convegno “Cibo Sicuro Fonte di Lavoro e Energia per la Vita” organizzato dall’Associazione Vas Onlus, con il Patrocinio gratuito del Comune di Moncalieri, Assessorato all’Ambiente ed EXPO2015. Nel corso della mattinata di lavori si è parlato di qualità del cibo e dell’importanza della tutela dell’ambiente affinché il cibo che portiamo quotidianamente sulle nostre tavole non sia contaminato. Inoltre, questa si presenta come un’interessante opportunità per creare nuovi posti di lavoro. Ha aperto i lavori il sindaco di Moncalieri, Roberta Meo, che ha così spiegato le motivazioni di questa mattinata: «Abbiamo voluto organizzare questo incontro sul tema del cibo perché ad esso sono collegati altri temi come quello economico, quello dell’ambiente e quello sociale; l’idea è quella di aggregare le varie realtà presenti sul territorio (ma anche fuori) che si occupano di questi temi per cominciare a lavorare tutti insieme, poiché attraverso il confronto delle realtà possono nascere nuove proposte e progetti costruttivi come valore aggiunto alla società e ai cittadini». Roberta Meo Ha poi proseguito l’Assessore all’Ambiente Comune di Moncalieri, Antonio Soldo che ha specificato l’importanza di tornare nuovamente ad occuparsi di valori veri, come l’ecologia: «La nostra legislazione è impegnata al patto dei sindaci per l’ambiente, un’occasione straordinaria – ha proseguito l’Assessore Soldo – che viene offerta dalla comunità europea alle nostre città. Un’occasione che deve farci riflettere su come impostare nuovi stili di vita, sul nuovo sviluppo sostenibile, oltre che sulle politiche da intraprendere per sfamare tutto il mondo e dare una migliore qualità di cibo ai paesi industrializzati.» È, poi, intervenuta la Direttrice dell’Istituto Zooprofilattico del Piemonte e della Valle D’Aosta, Maria Caramelli, che ha ribadito l’importanza dell’investimento nella ricerca, ma soprattutto di attuare forme di prevenzione poco adoperate in questo paese, in cui si cerca di […]
Cia e VAS lanciano l’VIII Giornata nazionale Mangiasano: l’edizione 2013 accende un faro sul valore ambientale, economico e nutrizionale della tipicità, che rischia di fare le spese per prima del consumo sconsiderato e selvaggio di terreno agricolo. Al governo: è urgente riprendere il ddl “salva suolo”, predisposto nella precedente legislatura, e approvare in via definitiva la clausola di salvaguardia per il biotech. L’agricoltura italiana continua a perdere terreno, minacciata costantemente dall’avanzata del cemento che solo negli ultimi vent’anni ha divorato più di due milioni di ettari coltivati. Uno “scippo” di suolo agricolo che procede a ritmi vertiginosi: 11 ettari l’ora, quasi 2000 alla settimana e oltre 8000 al mese, calpestando quotidianamente paesaggio, tradizioni e qualità del cibo. Ma a rischiare più di tutti le conseguenze di questo “furto” sono gli oltre 5000 prodotti “tradizionali”, che sono la spina dorsale dell’enogastronomia italiana, ma che non godono delle tutele proprie dei marchi di qualità. Lo affermano la Cia-Confederazione italiana agricoltori e i VAS – Verdi Ambiente e Società Onlus, in occasione della conferenza stampa di lancio dell’VIII edizione della Giornata nazionale Mangiasano 2013, che si terrà il 18 maggio 2013 e che prevede più di 30 iniziative in tutta Italia. Tipico vuol dire sano e di qualità: questo vale soprattutto per l’Italia -sottolineano Cia e VAS- che custodisce tra le pieghe del paesaggio rurale un patrimonio di sapori e tradizioni unici e inimitabili, ma soprattutto inscindibili dal territorio. Si tratta degli oltre 5000 prodotti agroalimentari tradizionali, che per volumi ed estensione territoriale non rientrano nei parametri delle Dop e delle Igp, ma che sono autentiche “calamite” per il turismo enogastronomico, un comparto che vale 5 miliardi l’anno. Eppure, di queste specialità della terra una su quattro è in via di estinzione, visto che attualmente è coltivata da non più di 10 aziende […]
“La Giornata Nazionale Mangiasano è diventata, all’VIII edizione, un’occasione non solo per parlare di agricoltura e alimentazione, ma anche per ripensare il nostro modello di sviluppo che ha prodotto un eccessivo sfruttamento delle risorse, esclusione sociale e degrado ambientale” dichiara Guido Pollice, Presidente dell’associazione ambientalista VAS – Verdi Ambiente e Società. “Con più di 30 iniziative su tutto il territorio (mercatini, cene tematiche, concerti, seminari, convegni) il 18 maggio si parlerà di “tipico sano”. Sembra una contraddizione perché quando parliamo di tipicità diamo per scontato che stiamo parlando anche di salubrità e di qualità”, continua Pollice. “Con il mangiasano 2013 vogliamo invece ribadire che un cibo sano è possibile solamente quando il modello agricolo è sano e sostenibile (l’agricoltura convenzionale/industriale non produce gli stessi risultati di un’agricoltura biologica, biodinamica e naturale) e quando gli agroecosistemi sono puliti” ribadisce Simona Capogna, Vicepresidente VAS. “Non possiamo immaginare di fare una produzione ecologica e sana se siamo circondati da inceneritori o da discariche, se utilizziamo nella filiera gli Ogm, se le falde acquifere sono inquinate, se facciamo uso di diserbanti e pesticidi, se i nostri terreni perdono la fertilità e se brevettiamo le piante”, Concludendo i VAS affermano che per difendere veramente il “tipico”, fiore all’occhiello del nostro sistema agroalimentare, va considerato che non possiamo prescindere da: – La tutela del suolo (riportiamo all’attenzione la proposta di iniziativa popolare della Cia e ricordiamo le decine di iniziative che negli ultimi anni sono state organizzate, dal Manifesto del Suolo di EuroSapienza, all’associazione Salviamo il Paesaggio); – La clausola di salvaguardia per impedire la coltivazione di Ogm nel nostro Paese (come hanno già fatto Germania, Francia, Austria, Ungheria, Polonia, Grecia, Lussemburgo) – Filiere zootecniche Ogm-free. Il 90% degli Ogm importati in Europa diventa mangime e la dieta degli animali da allevamento è costituita per il […]
Durante la Conferenza Stampa di presentazione della Giornata Nazionale Mangiasano (tenutasi oggi presso la sala del Senato dell’ex Hotel Bologna a Roma) sono state presentate le circa 40 iniziative che saranno realizzate sabato 19 maggio in tutta Italia e si è discusso di cibi “hi-tech” (Ogm, animali transgenici e clonati). Tali alimenti sono stati pubblicizzati negli ultimi 30 anni come la panacea di tutti i mali perché avrebbero dovuto fornire gli strumenti per: eliminare la fame nel mondo, per ridurre l’inquinamento ambientale, per far fronte al riscaldamento climatico. E avrebbero duvuto rappresentare un vantaggio per gli agricoltori e per i consumatori. Durante la conferenza stampa sono stati presentati dati e argomenti e la conclusione è stata che le promesse fatte non sono state mantenute: ● la clonazione e la transgenesi animale hanno fallito sia dal punto di vista tecnico (inefficaci), sia dal punto di vista economico (non competitive rispetto ad altre soluzioni); ● le piante transgeniche hanno basato il loro sviluppo sulla mancanza di trasparenza delle etichette, sulla mancanza di indipendenza degli organismi deputati al controllo e sulla possibilità di brevettare la materia vivente. L’Europa, però, sta puntando sulla bioeconomia basata sulla conoscenza e, quindi, favorisce gli investimenti nel settore biotecnologico e la privatizzazione delle risorse genetiche. Invece, l’Italia pur avendo scelto un modello agroalimentare sostenibile, continua a rimanere in un limbo, senza essere capace di fare scelte coerenti e consapevoli. VAS, chiede, quindi un maggiore senso si responsabilità delle istituzioni e consumi etici, locali e Ogm-free da parte dei cittadini (per riacquistare un potere sul cibo sempre più messo a rischio dal controllo monopolistico da parte di 6 aziende sementiere, agrochimiche e biotecnologiche). Per ulteriori informazioni: – Scarica il Comunicato Stampa VAS-CIA – Scarica il Dossier di VAS sul bluff delle biotecnologie – Scarica la Rivista Verde Ambiente (I […]
Proposta da Cia e VAS Onlus per la 6ª edizione di “Mangiasano”, conterrà -oltre alle informazioni obbligatorie per legge- la firma del produttore e le generalità dell’azienda, le tecniche colturali impiegate, quelle di trasformazione e il relativo impatto ambientale. A partire dall’uso di acqua ed energia. Nove italiani su dieci vogliono un’etichetta chiara e trasparente. Un’etichetta che non deve “sedurre” o confondere, ma piuttosto dare più informazioni possibili sui prodotti alimentari, senza trucchi né inganni. Non si tratta solo di sapere il luogo d’origine e provenienza del cibo che va sulla tavola: oggi il consumatore attento vuole conoscere la “storia” di quello che mangia. Per questo Cia-Confederazione italiana agricoltori e VAS Onlus lanciano la proposta di un’“Etichetta etica”, una sorta di “curriculum vitae” che andrebbe ad affiancare la classica etichetta prevista dalla legge sui generi alimentari. L’“Etichetta etica” – illustrata da Cia e VAS in conferenza stampa per la presentazione della 6ª Giornata nazionale “Mangiasano”, che si svolgerà domani 21 maggio con oltre 50 appuntamenti in tutt’Italia – è un modello che mira a ristabilire il principio della “sovranità alimentare”, restituendo al compratore un’effettiva libertà di scelta, negata da un mercato globalizzato che sposta le materie prime agricole a seconda della convenienza economica, senza alcuna considerazione per la loro qualità e per l’impatto ambientale e sociale conseguente alla loro produzione. L’idea dell’“Etichetta etica”, come quella del suo contenuto, è partita dai risultati di un’indagine di Cia e VAS sul rapporto tra italiani e sicurezza alimentare. Secondo lo studio, ben il 91 per cento dei consumatori chiede per il cibo un’etichetta semplice e di facile comprensione, ma con più informazioni rispetto ad oggi. In particolare, l’83 per cento degli intervistati preferisce il prodotto nazionale, soprattutto se tipico e tradizionale, ma dall’etichetta vorrebbe la garanzia dell’italianità di tutti gli ingredienti. E ancora: […]
Il Forum sull’allevamento sostenibile, organizzato da Assocarni e Assalzoo, è stato un appuntamento per difendere lo status quo, che ha evitato di definire le responsabilità (ambientali) del settore zootecnico. E’ stato detto, in poche parole, che l’allevamento intensivo è, allo stato attuale, assolutamente sostenibile (che contribuisce, in Italia, per una percentuale ridicola rispetto all’emissione di CO2, che l’indice di conversione del mangime in prodotti animali è migliorato notevolmente, che l’utilizzo di Ogm non è un problema). Ovviamente le due organizzazioni fanno il loro lavoro, ma ignorare completamente le problematiche connesse alla zootecnia, liquidando le critiche come “attacchi allarmistici e strumentali”, non è un bene per il settore. Forse, si può concedere che il Rapporto “Livestock and Climate Change” che attribuisce agli allevamenti intensivi il 51% delle responsabilità rispetto all’emissione dei gas climalteranti, sia “esagerato” (e che soprattutto sia giunto a conclusioni poco condivisibili con la proposta di soluzioni ingegneristiche peggiori del male). Ma non si può ignorare il rapporto FAO “Livestock’s long shadow” del 2006, né la Direttiva Nitrati, a lungo disattesa proprio nelle aree italiane dove sono presenti gli allevamenti intensivi, né il fatto che c’è una presenza consistente di Ogm, non graditi ai consumatori finali, nei prodotti destinati agli animali. VAS ha evidenziato, in occasione della V edizione della Giornata Nazionale Mangiasano (22 maggio 2010), proprio i problemi relativi alla zootecnia industriale (www.vasonlus.it) e ha prospettato possibili soluzioni per ridurre la dipendenza dai mangimi biotech (realizzando un Piano Proteine Vegetali e importando prodotti Ogm-free), sostenendo la reintroduzione delle razze autoctone, il rispetto del benessere animale, la trasparenza delle etichette relative ai prodotti animali. Inoltre, ha messo in evidenza il fatto che molte realtà italiane già lavorano nel rispetto dei diritti degli animali e ottengono un prodotto di altissima qualità rispettando l’ambiente. VAS ritiene che, per ottenere un modello […]