admin

 I droni, aerei senza pilota: la violazione più vigliacca dei diritti umani  di Leonardo Boff (traduzione di Antonio Lupo) dalla agenzia di informazione Adital 1 5 dicembre 2013 Viviamo in un mondo in cui i diritti umani sono violati praticamente a tutti i livelli, familiare, locale, nazionale e planetario. Il Rapporto annuale di Amnesty International 2013, che copre 159 paesi con riferimento al 2012, fa esattamente questa constatazione dolorosa. Invece di avanzare nel rispetto della dignità umana e dei diritti degli individui, dei popoli e degli ecosistemi stiamo  regredendo ai livelli di barbarie. Le violazioni non conoscono confini e le forme di questa aggressione stanno diventando sempre più sofisticate. La forma più vigliacca è l’azione di “droni”, aerei senza pilota che da una base in Texas, guidati da un giovane soldato su un piccolo schermo di televisore come se stesse giocando, è in grado di identificare un gruppo di afgani che stanno celebrando un matrimonio,  e all’interno del quale presumibilmente dovrebbe esserci qualche guerrigliero di Al Qaeda. Basta questa ipotesi per lanciare con un piccolo click una bomba che distrugge l’intero gruppo, con molte madri e bambini innocenti. Si tratta di una forma perversa di guerra preventiva, iniziata da Bush e criminalmente portata avanti dal presidente Obama: è venuta meno alle sue promesse elettorali, con riferimento ai diritti umani, sia sulla chiusura di Guantanamo, sia sull’abolizione del “Patriot Act (Antipatriottico), per cui chiunque all’interno degli Stati Uniti può essere arrestato con l’accusa di terrorismo, senza il  bisogno di avvisare la famiglia. È un rapimento illegale che in America Latina conosciamo fin troppo bene. In termini economici così come sui diritti umani, si sta verificando una vera latino americanizzazione degli USA, nello stile dei nostri momenti peggiori dell’epoca del piombo delle dittature militari. Oggi, secondo il rapporto di Amnesty International, il […]

  Originariamente per indicare il silenzio inerte della Pubblica Amministrazione si adoperava il termine di “silenzio-rifiuto”, perché il silenzio veniva considerato come atto di diniego tacito, affinché potesse essere considerato impugnabile. Ma l’art. 20 della legge n. 241 del 7 agosto 1990 ha stabilito il principio generale che, nei procedimenti ad istanza di parte per il rilascio di provvedimenti amministrativi, il silenzio dell’Amministrazione competente equivale a provvedimento di accoglimento della domanda, se la medesima Amministrazione non comunica all’interessato nel termine previsto il provvedimento oppure non indice una Conferenza di servizi: secondo l’originario testo del 1° comma dell’art. 20 disponeva infatti che “con regolamento adottato …. , da emanarsi entro novanta  giorni dalla data di entrata in vigore della presente legge e previo  parere delle competenti Commissioni parlamentari, sono determinati i casi in cui  la  domanda  di  rilascio  di   una   autorizzazione,   licenza, abilitazione, nulla osta, permesso od altro atto di consenso comunque denominato,  cui  sia  subordinato  lo  svolgimento  di  un’attività privata,  si  considera  accolta   qualora   non   venga comunicato all’interessato il provvedimento di diniego entro il termine  fissato per categorie di atti, in relazione alla complessità del  rispettivo procedimento,  dal  medesimo  predetto  regolamento”. Il 1° comma dell’art. 13 della legge quadro sulle aree protette n. 394 del 6 dicembre 1991 ha poi stabilito che “il rilascio di concessioni o autorizzazioni relative ad interventi impianti ed opere all’interno del parco è sottoposto al preventivo nulla osta dell’Ente parco”, che “verifica la conformità tra le disposizioni del piano e del regolamento”. Ha quindi disposto che il nulla osta “è reso entro sessanta giorni dalla richiesta”, precisando che una volta “decorso inutilmente tale termine il nulla osta si intende rilasciato” per silenzio-assenso. Ha anche stabilito che “il diniego, che è immediatamente impugnabile, è affisso contemporaneamente all’albo del comune interessato e all’albo dell’Ente parco e l’affissione ha la […]

Il 18 dicembre 2013 è stato emanato un comunicato stampa con cui è stata data notizia della importante vittoria ottenuta dall’Avv. Prof. Daniele Granara a nome e per conto di VAS.                                             Daniele Granara La vicenda che ha portato a questo risultato è iniziata l’anno scorso, quando la Provincia di Genova ha approvato la Determinazione Dirigenziale n. 2967 del 28 maggio 2012 con cui ha definito i termini per il prelievo selettivo del capriolo 2012/2013 (gennaio – marzo): tra le irregolarità il Piano autorizzava l’abbattimento di capi in deroga ai periodi legislativamente stabiliti e ometteva ogni divieto sull’uso di munizioni al piombo. L’atto è stato impugnato dall’Avv. Prof. Daniele Granara a nome e per conto di VAS presso il TAR Liguria che con Decreto n. 316 del 31 agosto 2012 del Presidente ha sospeso il provvedimento fissando per la trattazione collegiale la camera di consiglio del 20 settembre 2012. Con Ordinanza del TAR Liguria n. 356 del 20 settembre 2012 è stata accolta la “domanda di sospensione dell’atto impugnato ai fini del riesame sospendendo nelle more il provvedimento di approvazione, del regolamento per la gestione faunistico-venatoria dei cervidi” e fissata “la discussione del ricorso all’udienza del 23 gennaio 2013”. Si è poi costituito in giudizio l’Istituto Superiore per la Protezione e la Ricerca Ambientale (ISPRA), in quanto chiamato in causa da VAS per il protocollo tecnico che ha portato alla stesura dei piani di prelievo selettivo del capriolo e daino: con atto debitamente notificato sono intervenute in causa FIDC, ANUU URCA, ENALCACCIA, ARCICACCIA, ANLC, nonché i due ATC di Genova, che hanno chiesto di respingere la domanda, mentre per contro VAS con successivo atto notificato per motivi aggiunti il 21 dicembre 2012 e depositato il 3 gennaio 2013 ha impugnato anche l’atto della Provincia di Genova n. 132622 del 7 dicembre 2012. Con Sentenza del TAR Liguria […]

COMUNICATO STAMPA  LA PATATA (BOLLENTE) AMFLORA: IL TRISTE DESTINO DI UN TUBERO BIOTECH!  Dichiarazione di Simona Capogna, Vicepresidente VAS La Corte di Giustizia Europea ha revocato l’autorizzazione per Amflora, la patata biotech della BASF.   In questi giorni si è sentito tanto parlare di questa decisione, con commenti diversi: c’è stato chi ha esultato e chi ha cercato di minimizzare quanto accaduto. Facciamo un passo indietro per capire la (triste) storia di questo tubero biotech. Nel 1996 la multinazionale BASF ha richiesto l’autorizzazione la patata Amflora, geneticamente modificata per avere un altissimo contenuto di amilopectina, un amido molto utile nell’industria (ad esempio cartaria), come addensante. Nel 2010 l’autorizzazione è stata concessa, ma ha suscitato molte critiche (anche da parte dell’Agenzia europea per i Medicinali) a causa della presenza di geni di resistenza a due antibiotici (kanamicina e neomicina). La patata (bollente) biotech era destinata all’industria e alla mangimistica animale, ma solo dopo due anni la BASF ha annunciato di ritararsi dal mercato europeo, per quanto concerne gli Ogm, in quanto “non interessante economicamente”. Insomma, Amflora ha impiegato 14 anni per essere autorizzata, per essere bocciata, dal punto di vista economico, solo dopo 2 anni. Ora la decisione della Corte Europea si basa su aspetti procedurali che non sono stati rispettati dall’Unione Europea e riapre il dibattito sugli aspetti normativi e giurisprudenziali dei prodotti geneticamente modificati. Non riguarda, quindi, la bontà o meno dell’Amflora.   Fatto sta, però, che per il tubero biotech la situazione diventa più complicata. Chi mal comincia…     Roma, 17 dicembre 2013 Per ulteriori informazioni: Verdi Ambiente e Società (VAS) Via Corso Vittorio Emanuele, 154 – Roma Tel. 063608181 Cell. 3291328437    

 Con Deliberazione della Giunta Regionale n. 1435 del 2 agosto 2013 è stato adottato il nuovo Piano Paesaggistico Territoriale Regionale (PPTR) adeguato al Codice dei Beni Culturali e del Paesaggio. Tutti gli elaborati del PPTR adottato, inclusi i file cartografici vettoriali relativi al “Sistema delle tutele”, sono consultabili e scaricabili dal sito http://www.paesaggio.regione.puglia.it/, come disposto dalla Giunta Regionale, anche ai fini della pubblicità e partecipazione sociale prevista dal procedimento di approvazione e variazione cui all’art. 2 della Legge Regionale 7 ottobre 2009 n. 20 “Norme per la pianificazione paesaggistica”. ”Permetterà uno sviluppo del territorio attraverso la valorizzazione del Paesaggio, nel segno della certezza e della trasparenza, affinché la tutela del territorio non sia più vista come una vessazione burocratica”. È stato presentato così il nuovo Piano paesaggistico della Puglia, dal presidente della Regione Nichi Vendola e dal vicepresidente e assessore regionale alla Qualità del territorio, Angela Barbanente. Per quest’ultima, ”il Piano pugliese è il primo in Italia a essere adeguato al codice dei Beni culturali e del paesaggio: presenta vincoli condivisi dalle istituzioni che devono controllare le trasformazioni del territorio, mentre prima avevamo un sistema di vincoli che era rappresentato su una carta degli anni ’50, in scala di uno a 25mila, aggiornata solo per la parte urbanizzata agli anni ’70”. ”Oggi, invece – ha detto – il sistema dei vincoli è tutto rappresentato sulla carta tecnica regionale in scala di uno a cinquemila”. Per Vendola, si tratta ”di uno strumento di cui andare orgogliosi, perché la pagina che abbiamo scritto non è stata una incombenza burocratica ma una straordinaria innovazione metodologica sia per il carattere scientifico di questo lavoro sia per l’elemento di coinvolgimento e partecipazione che lo distingue”. ‘‘Siamo partiti da una condizione medioevale –  ha ricordato – quella per cui la Puglia non era dotata neanche del […]

Per la gran gioia della Natura e del Clima, della Salute e della Economia, uscirà per tutti i 365 giorni dell’anno dal sito delle ecoballe di Taverna del Re (nel Giuglianese) una energia totalmente pulita e a costo zero alla fonte mediamente pari a quella di 10 autocisterne ciascuna di 10 tonnellate equivalenti di petrolio. Come trasformare il sito delle ecoballe in equivalente energetico di “ pozzo petrolifero”, “ miniera di carbone”, “bacino di metano” , tutelando l’ambiente, il territorio, il sottosuolo e le falde acquifere e promuovendo lavoro e sviluppo è il contenuto della proposta – alternativa all’inceneritore-, “dalle Ecoballe alle Piramidi del Sole”, che presenteremo giovedì 19 Dicembre alle ore 16.00 alla sala Nugnes del Consiglio Comunale di Napoli, in via Verdi (adiacenze piazza Municipio) Non si può proprio mancare! Il Direttivo della Rete Campana della Civiltà del Sole e della Biodiversità.

 di Giannandrea Mencini, per ECO MAGAZINE – Le politiche di adattamento ai cambiamenti climatici in Europa, in Italia e a Venezia, sono state al centro di un interessante incontro che si è tenuto nel pomeriggio del 16 dicembre  presso l’Auditorium di Santa Margherita a Venezia. L’evento era promosso dall’associazione ambientalista VAS (Verdi Ambiente Società) di Venezia e dall’assessorato all’ambiente del Comune di Venezia e ha  trovato l’adesione e la collaborazione delle università veneziane di Ca’ Foscari e IUAV. Oltre all’assessore Gianfranco Bettin e al Vicepresidente Nazionale dei VAS Giannandrea Mencini, sono intervenuti Emiliano Ramieri, Thetis SpA, che collabora con il Centro Tematico Europeo sui Cambiamenti Climatici dell’Agenzia Europea per l’Ambiente (ETC-CCA), Francesco Musco , ricercatore dell’Università IUAV settore scientifico-disciplinare Icar 20 tecnica e Pianificazione Urbanistica, Carlo Carraro Rettore di Ca’ Foscari ed infine Mario Tozzi, geologo e ricercatore CNR e noto divulgatore scientifico e conduttore della trasmissione Atlantide su La7. L’incontro, aperto dal Vicepresidente dei VAS che ha spiegato i motivi che hanno portato una associazione ambientalista a discutere di adattamento ai cambiamenti climatici ed interloquire con il mondo tecnico e scientifico, ha visto l’intervento dell’assessore Bettin che ha ricordato come sia importante parlare non solo di adattamento ai cambiamenti climatici ma anche di contrasto ai cambiamenti climatici. Due aspetti di una stessa medaglia che devono “camminare insieme” come dire, adattamento non può divenire un pretesto per non continuare ad attuare vigorose politiche di contrasto  alle emissioni in atmosfera di gas climalteranti. In merito Bettin ha ricordato che il Comune di Venezia  ha aderito all’iniziativa europea “il Patto dei Sindaci” che ha l’obiettivo di ridurre di almeno il 20% la CO2 entro il 2020. Inoltre, ha sottolineato l’assessore, il Comune di Venezia ha approvato all’unanimità il Piano di Azione per l’Energia Sostenibile, che impegnerà l’amministrazione e la città a perseguire con […]

 Sulla caccia ancora contrasto tra normativa statale e normative regionali. Questa volta è la Regione Piemonte, secondo quanto denuncia il WWF, ad emanare un testo che in alcuni passaggi appare costituzionalmente illegittimo. Infatti alcune disposizioni contenute nella Legge della Regione Piemonte n. 11 del 25 giugno 2013 “Disposizioni in materia di aree contigue alle aree protette, modifiche alla legge regionale 29 giugno 2009, n. 19″ sembrano in contrasto con i principi fondamentali fissati dalla vigente normativa statale, inclusa quelli in materia di tutela dell’ambiente e degli ecosistemi. Con un recente provvedimento della Giunta Cota sulle aree contigue, cioè sulle fasce di raccordo tra le aree protette e il territorio dove la caccia è permessa, viene annullato il diritto di attività venatoria  ai soli cacciatori residenti nei comuni dell’area protetta e dell’area contigua. Ciò implica quasi automaticamente un aumento della pressione venatoria su questi territori. Secondo il WWF si apre la strada anche per aumentare in modo inaccettabile il disturbo all’ambiente e alla fauna nelle aree protette e limitrofe, nonché il rischio per coloro che a scopo ricreativo o naturalistico frequentano queste aree. «Per il WWF da anni il Piemonte non solo ha perso il primato della Regione italiana più virtuosa nella conservazione della natura, ma con questa Giunta si sta ampiamente meritando il primato per le peggiori politiche di tutela dell’ambiente a livello nazionale» ha dichiarato Stefano Bechis, presidente del WWF Piemonte e Valle d’Aosta. A fronte di questo quadro l’associazione ambientalista chiede che il Governo proceda all’impugnazione della Legge Regionale piemontese n.11/2013 presso la Corte  Costituzionale, per fermare l’aumento della pressione venatoria nei territori limitrofi alle aree protette: come già detto, in particolare è contestata la parte del provvedimento che apriva l’attività venatoria nelle aree contigue del parco anche ai cacciatori non residenti. Secondo il provvedimento preso dalla Giunta Cota, […]

 L’accesso del pubblico all’informazione ambientale ex direttiva 2003/4/CE deve essere consentito anche alle informazioni dei Ministeri quando non agiscono come “organi legislativi” di rango primario. Lo ha deciso la Corte di Giustizia UE (sentenza 18 luglio 2013, causa C-515/11) rispondendo alla questione pregiudiziale di un Giudice tedesco. Ai sensi della direttiva 2003/4/CE le “Autorità pubbliche” sono obbligate a consentire l’accesso all’informazione ambientale, salve specifiche e limitate eccezioni: gli Stati membri possono non includere tra le “Autorità pubbliche” gli organi legislativi. La Corte chiarisce ora che questo “esonero” dall’obbligo dell’informazione ambientale ai sensi dell’articolo 2, punto 2, comma 2, prima frase, direttiva 2003/4/CE, non riguarda i Ministeri, nemmeno quando chiamati a elaborare norme di rango inferiore alla legge (come i regolamenti). Solo nel caso di esercizio del potere legislativo primario il Ministero può essere “chiamato fuori” dall’obbligo all’informazione ambientale. In linea di principio e in generale le autorità pubbliche di uno Stato membro sono obbligate a rendere disponibili le informazioni ambientali a chiunque ne faccia richiesta. Ma gli Stati hanno la possibilità di “non considerare quali autorità pubbliche, gli organismi o le istituzioni che agiscono nell’esercizio di competenze (…) legislative” ad esclusione però dei Ministeri quando questi elaborano e adottano disposizioni normative aventi rango inferiore ad una legge. Lo afferma la Corte di Giustizia europea – nella sua sentenza del 18 luglio 2013 – nell’ambito di una controversia fra la Deutsche Umwelthilfe eV (associazione di tutela dell’ambiente e dei consumatori) e il Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie (Ministero federale dell’Economia e della Tecnologia). Una controversia relativa alla richiesta dell’associazione di accedere ad informazioni detenute dal Ministero: una serie di informazioni relative alla corrispondenza intrattenuta dal Ministero con alcuni rappresentanti dell’industria automobilistica tedesca in occasione della concertazione che ha preceduto l’adozione di una normativa riguardante l’etichettatura dei consumi energetici. Con decisione del […]