LE MACERIE DELL’UCRAINA. L’esercito russo ha raso al suolo alcune realtà urbane e produttive, ha inferto danni enormi a città e paesi, sventrato quartieri residenziali e villaggi rurali. DI PANCHO PARDI, IL MANIFESTO, 17 MAGGIO 2022 Solo una domanda: chi pagherà? Il presidente francese Emmanuel Macron ha riportato in primo piano il rilievo strategico dell’umiliazione: tutti i passi politico-diplomatici per spegnere la guerra e aprire il negoziato saranno efficaci solo se si vorrà evitare l’umiliazione di Putin. C’è saggezza in questo modo di guardare allo scenario bellico e alle possibili soluzioni, ma ce ne vorrà altra per stabilire i termini del negoziato. Sempre che Putin non preferisca invece una guerra di lunga durata. Ma alla fine comunque si dovrà prendere di petto la questione delle riparazioni di guerra. Sulle responsabilità complessive del conflitto chi vorrà potrà continuare a discutere a lungo. Ma solo l’esercito russo ha la responsabilità diretta di aver distrutto in Ucraina aeroporti, ferrovie, infrastrutture vitali, ospedali, scuole, industrie, porti, depositi di carburanti e viveri, centri commerciali. Solo l’esercito russo ha raso al suolo alcune realtà urbane e produttive, ha inferto danni enormi a città e paesi, sventrato quartieri residenziali e villaggi rurali. Ha reso inabitabile una porzione cospicua del territorio ucraino. Ha impedito l’esercizio attivo dell’agricoltura in vaste aree e bloccato l’esportazione dei grani, con gravi ripercussioni di carestia per i paesi poveri. Negli ultimi tempi sembra poi accanirsi con pioggia di missili sui depositi di mais destinato all’estero. E non si elenca in questa contabilità economica il peso delle morti procurate, le stragi perpetrate, le torture inflitte ai prigionieri, il rapimento di minori avviati all’est, l’esodo forzato di milioni di donne con bambini. E’ un capitolo diverso che dovrà essere considerato a parte con altra logica. Ma si dovrà rispondere sempre alla domanda: chi pagherà tutto questo? […]
Archivi Giornalieri: 17 Maggio 2022
ENERGIA. È la risposta alla richiesta di Macron di dichiarare l’intenzione di voto sulla proposta della Commissione che include l’atomo tra le fonti per la transizione ecologica DI SEBASTIANO CANETTA, IL MANIFESTO, 17 MAGGIO 2022 Pollice verso della Germania sul regolamento europeo sulla tassonomia energetica. Lo ha confermato ieri a Berlino il ministero delle Finanze, ufficializzando la sua risposta alla richiesta del governo Macron di dichiarare l’intenzione di voto sulla proposta della Commissione Ue che include il nucleare tra le fonti per la transizione ecologica. «Le centrali atomiche non sono sostenibili. Primo, perché non si possono escludere incidenti con effetti su vasta scala; secondo, perché resta irrisolto il problema di come, dove e per quanto tempo stoccare le scorie tossiche» è la netta, inequivocabile, posizione della Coalizione Semaforo. Dominata sempre più dai Verdi, veri vincitori del voto di domenica in Nordreno-Vestfalia, il Land più popoloso della Bundesrepublik con 17,9 milioni di abitanti nonché cuore industriale della Germania. Il 18,1% del consenso al partito ambientalista vuol dire terzo posto ma anche l’11,7% in più dalle ultime elezioni. Coincide con il ritorno politico della Cdu, primo partito al Parlamento di Düsseldorf con il 35,8% (+2,8% rispetto al 2017), e il clamoroso schianto alle urne della Spd, fermatasi al 26,7% (meno 4,5%) e destinata a incassare la seconda batosta elettorale in otto giorni dopo il tonfo nello Schleswig-Holstein. Gran bella grana per il cancelliere Olaf Scholz, specialmente se è finita malissimo anche l’altro partner nel governo federale: Fdp a quota 5,6% (meno 7%) segnala la fine della luna di miele dei liberal con gli elettori. Anche per questo effetto collaterale la Germania chiederà formalmente al Consiglio europeo a guida francese di opporsi al documento sulla tassonomia predisposto dalla Commissione. «Se il Consiglio, oppure l’Europarlamento che si esprimerà a luglio, solleveranno obiezioni sull’atto, allora sarà […]
ESERCITAZIONE «MARE APERTO». Un’ordinanza firmata dallo stato maggiore della Difesa ha dato il via, dieci giorni fa, all’imponente manovra: 4.000 effettivi, 65 navi, caccia, reparti anfibi. Domenica manifestazione di protesta DI COSTANTINO COSSU, IL MANIFESTO 17 MAGGIO 2022 Quattromila effettivi provenienti da sette paesi della Nato si esercitano in questi giorni in Sardegna in simulazioni di guerra. Sessantacinque le navi che circondano le coste dell’isola. Impegnati anche caccia, elicotteri, sottomarini e reparti anfibi con mezzi da sbarco e veicoli d’assalto. Un’ordinanza firmata dallo stato maggiore della Difesa ha dato il via, dieci giorni fa, a un’imponente manovra, cui è stato dato il nome di «Mare aperto». Si andrà avanti sino al 27 maggio. Tre settimane di fuoco, con proiettili, bombe e missili lanciati contro litorali di eccezionale pregio naturalistico. Teatro dell’esercitazione, come sempre, i tre principali poligoni militari sardi: Quirra, Capo Frasca e Teulada. Ma stavolta lo schieramento di forze è talmente vasto che la Difesa ha pensato bene di bloccare anche altri siti fuori delle basi permanenti. Un’ordinanza della capitaneria di porto di Cagliari ha infatti vietato l’accesso a diciassette aree a mare, vicino ad alcune delle spiagge più note: Poetto, Villasimius, Cala Pira, Capo Ferrato, Porto Pino, Porto Corallo. Su questi arenili, si legge nell’ordinanza della capitaneria di porto, «sono vietati il transito, la sosta, la navigazione, l’ancoraggio di ogni tipologia di unità navale, comprese quelle da diporto, nonché le immersioni, la balneazione, la pesca ed i mestieri affini». A stagione turistica già partita, tutta la costa meridionale dell’isola ed entrambi i tratti sud delle coste orientali e occidentali sono quindi assediati dalle forze Nato. Ma i danni economici al comparto turistico sono soltanto un aspetto della questione. Mentre alcuni alti ufficiali dell’esercito – tra i quali il generale Claudio Graziano, ex presidente del Comitato militare dell’Unione europea – […]
DI FRANCESCO CASULA, IL FATTO QUOTIDIANO, 17 MAGGIO 2022 Benzoapirene, benzene e biossido di zolfo. Sono alcune delle sostanze nocive che ancora si sprigionano dall’ex Ilva di Taranto al punto da renderla ancora pericolosa per i cittadini. Lo ha evidenziato la Procura di Taranto nel documento con cui ha espresso parere contrario all’istanza di dissequestro avanzata dai legali dai commissari di Ilva in As. Per questi l’Ilva è ormai una struttura nuova che non danneggia più la salute dei cittadini, ma i pubblici ministeri hanno spiegato che, oltre alla sentenza della corte Europea dei diritti dell’uomo, la Valutazione del Danno Sanitario e altri documenti già noti, ci sono dei dati di Arpa Puglia che dimostrano il superamento di dei limiti di emissione di alcuni inquinanti anche cancerogeni. Come il benzoapirene che a dicembre 2021 e a gennaio 2022 ha superato limite stabilito dalla legge: non avveniva dal 2012, anno del sequestro della fabbrica. La parola ora passa alla Corte d’assise che dovrà decidere se accogliere o meno l’istanza di dissequestro.
La guerra energetica alla Russia pare già sopita DI VIRGINIA DELLA SALA, IL FATTO QUOTIDIANO, 17 MAGGIO 2022 La guerra energetica alla Russia pare già sopita. Bruxelles ha fatto sapere che si potrà continuare a pagare il gas di Mosca senza violare le sanzioni e, dopo ormai 13 giorni dalla sua presentazione, non è arrivata a un accordo sul sesto pacchetto di sanzioni, che prevede l’embargo del petrolio russo. La Commissione Ue venerdì ha inviato alle aziende petrolifere una nota in cui precisa che si può aprire un conto bancario presso Gazprombank, ma a patto che i pagamenti non avvengano in Rubli. Un decreto del Cremlino obbliga infatti gli importatori dei Paesi “ostili” a saldare gli acquisti di gas ricorrendo a due conti presso Gazprombank, uno in euro/dollari e uno, appunto, in rubli. Inoltre considerava conclusa la transazione solo nel momento in cui si fosse concluso il cambio.La bozza delle linee guida della Commissione Ue, però, sembra chiarire che, per non infrangere le sanzioni, alle aziende basterà pagare in euro o dollari, come previsto dai contratti, e dichiarare che con quel versamento avranno adempiuto ai propri obblighi, lasciando ai russi la conversione in rubli. Un modo, insomma, per dare un via libera ‘ufficiale’ ai colossi europei (l’italiana Eni compresa) di procedere ai pagamenti senza però chiarire cosa succeda dopo. Nelle scorse settimane, Gazprom aveva assicurato che la valuta estera ricevuta sarebbe stata cambiata in rubli tramite conti del National Clearing Center russo, senza apparentemente coinvolgere la Banca Centrale (per non violare le sanzioni), mentre a fine aprile la banca centrale aveva chiarito che se gli acquirenti di gas stranieri avessero pagato in buona fede in valuta estera, il gas avrebbe continuato a fluire anche se Gazprombank non fosse riuscita a convertire quei fondi in rubli. Era anche stato stabilito un […]