AGRICOLTURA. Dopo 15 anni, tutte le associazioni del biologico sono molto soddisfatte per il «Piano di azione» del governo che prevede quasi 3 miliardi di euro di finanziamenti DI LETIZIA ZAMALZI, EXTRATERRESTRE- IL MANIFESTO, 12 MAGGIO 2022 Piano d’azione nazionale per il biologico sarà approvato entro il 2022». Parola del sottosegretario all’Agricoltura Francesco Battistoni, intervenuto in chiusura del convegno organizzato lo scorso 10 maggio a Roma dalle associazioni del biologico, per celebrare la recente approvazione della legge. UN ANNUNCIO ACCOLTO con grande plauso dal settore, riunito per discutere con i rappresentanti della politica in merito alle azioni concrete che daranno gambe a un testo atteso da 15 anni, finalmente entrato in vigore ma in attesa di una strategia di attuazione. IL GOVERNO HA DUNQUE ACCOLTO la principale richiesta di Aiab, Assobio, l’Associazione per l’agricoltura biodinamica e Federbio di una veloce definizione del Piano d’azione previsto sia dalla legge sia dal Piano Strategico Nazionale della Pac in un momento decisivo visto che fino al 2027 saranno messe in campo una notevole quantità di risorse per favorire lo sviluppo del settore. Investimenti importanti che complessivamente ammontano a quasi 3 miliardi di euro, considerando i finanziamenti contenuti nel Fondo per il biologico, nel Pnrr e nel Piano strategico nazionale della Pac. L’EVENTO HA INOLTRE RAPPRESENTATO un’unanime alzata di scudi contro l’ennesimo attacco sferrato al biologico arrivato questa volta dalla multinazionale Syngenta, produttrice di agrofarmaci. Erik Fyrwald, l’Ad del colosso cinese, lunedì scorso ha auspicato una rinuncia all’agricoltura biologica per ottenere rese produttive maggiori soprattutto in risposta alla minaccia di una crisi alimentare globale provocata dalla guerra in Ucraina. Una speculazione secondo gli organizzatori per i quali invece il bio rappresenta proprio la direzione verso cui bisogna andare per uscire dalle crisi, siano esse sanitarie, ambientali, climatiche, economiche o geopolitiche. «IL BIOLOGICO – DICONO – E’ LA STRADA da […]
Archivi Giornalieri: 12 Maggio 2022
Non solo pesticidi. L’esposizione ad agenti chimici pericolosi è da considerarsi uno dei più grandi problemi per l’ambiente e la salute umana. Secondo l’Oms, circa due milioni di persone all’anno […] A.MASTRANDREA-M. MASUCCI, IL MANIFESTO, 12 MAGGIO 2022 Non solo pesticidi. L’esposizione ad agenti chimici pericolosi è da considerarsi uno dei più grandi problemi per l’ambiente e la salute umana. Secondo l’Oms, circa due milioni di persone all’anno perdono la vita nel mondo a causa dell’esposizione ad agenti chimici. Secondo un rapporto Onu, l’inquinamento chimico combinato da pesticidi, plastica e rifiuti elettronici sta causando almeno 9 milioni di morti premature all’anno, più della pandemia di Covid. Un’esposizione a cui sembra impossibile sottrarsi, considerando che le sostanze di sintesi sono diffuse nel cibo, nell’acqua e in tantissimi prodotti di uso comune.E’ per questo che la commissione europea, dopo aver messo nel mirino i pesticidi, ha varato una Road map per bandire circa 12 mila sostanze chimiche pericolose entro il 2030. Fra queste troviamo Pvc, Pfas e migliaia di altri agenti utilizzati nella produzione di creme, profumi e prodotti per bambini, come pannolini e ciucci. Per quanto riguarda il settore alimentare, sono circa 14 mila le sostanze utilizzate per preservare la conservazione dei cibi confezionati. Complessivamente si stima che il 74% dei prodotti in commercio presentino forme di contaminazione. L’annuncio della commissione è considerato un passo avanti per rendere più sicuri ambienti di lavoro, scuole, case e cibo ma ha già scatenato le proteste delle lobby industriali che paventano un crollo dei profitti. Il mercato della chimica è fiorente in tutto il mondo con un giro d’affari che è raddoppiato tra il 2000 e il 2017 e che prevede di raddoppiare ulteriormente entro il 2030.Il registro chimico europeo (Reach) è il più esteso del mondo e i nuovi divieti potrebbero colpire più […]
GRANAIO UCRAINA. La Fao lancia l’allarme: un terzo dei silos sono in zone di guerra. La produzione è rallentata e disorganizzata, nei campi ci sono le mine, i furti e la distruzione di macchinari si sono moltiplicati. Il piano Ue DI ANNA MARIA MERLO, IL MANIFESTO, 12 MAGGIO 2022 Il viaggio a sorpresa di Charles Michel a Odessa nel giorno dell’Europa, il 9 maggio scorso, ha avuto almeno un effetto positivo: il presidente del Consiglio Ue si è reso conto di persona che al terminal del porto ci sono silos pieni di cereali, bloccati dall’assedio russo, che impedisce l’esportazione. La Fao ha lanciato l’allarme: un terzo dei silos ucraini sono in zone di guerra. L’Fmi e il Pam (Programma alimentare mondiale dell’Onu) sottolineano il rischio di carestie, soprattutto in Medioriente e Africa. «I russi fanno tutto il possibile per rovinare il nostro potenziale agricolo e provocare una crisi alimentare non solo in Ucraina ma nel mondo», ha denunciato il presidente Zelensky il 31 marzo scorso. Per gli ucraini torna la memoria dell’Holodomor, la grande carestia di Stalin del 1932-33. Emmanuel Macron in videoconferenza con gli esponenti dell’Unione africana martedì ha discusso le conseguenze della guerra in Ucraina sulla sicurezza alimentare. Il presidente francese, a nome della Ue, da un lato ha avviato un’azione diplomatica, per chiedere a Putin di togliere il blocco e dall’altro, con il G7, si è impegnato ad approfondire il programma Farm, per garantire il commercio, la trasparenza dei prezzi e degli stock, aumentare il sostegno ai paesi più esposti e accelerare lo sviluppo delle agricolture locali. Ieri, il ministro degli Esteri russo Lavrov ha risposto accusando l’Ucraina, che a suo dire rifiuta la cooperazione per sbloccare l’export e avrebbe minato i porti del Mar Nero. La Ue ha presentato ieri un piano di azione per cercare una […]
DI ILARIA PROIETTI, IL FATTO QUOTIDIANO, 12 MAGGIO 2022 L’ex re della monnezza romana, Manlio Cerroni, aveva promesso di trasformare la sua Malagrotta nel paradiso terrestre, manco fosse Central Park. O, ad accontentarsi, nella cittadella del sole grazie a una mega installazione fotovoltaica. Quel che è certo è che la messa in sicurezza della discarica di Malagrotta intanto si farà con i soldi pubblici originariamente previsti per le bonifiche dell’amianto che il ministero della Transizione ecologica rischiava di perdere, causa mancanza di progetti operativi di rapida attuazione: 250 milioni come da richiesta di finanziamento della Regione Lazio.Ma forse servirà svenarsi ancora di più perché si tratta tra l’altro di realizzare un capping da guinness dei primati, ossia la copertura dell’intero invaso che ha inghiottito per oltre trent’anni i rifiuti della Capitale conquistando, quanto a estensione, il primato europeo tra le discariche. Messa in sicurezza e capping che il governo – con una delibera pubblicata il 10 maggio in Gazzetta Ufficiale – ha affidato al commissario straordinario per le discariche orfane, il Generale dell’Arma, Giuseppe Vadalà, che dovrà mettere il turbo perché incombe il rischio di inquinamento ambientale e una procedura di pre-infrazione da parte di Bruxelles: insomma “la mancata tempestiva adozione di provvedimenti può determinare un grave pregiudizio agli interessi nazionali” ha motivato il governo nel provvedimento che riguarda la discarica chiusa dal 2013.L’altra ragione per far in fretta è che si tratta di utilizzare risorse a valere dei Fondi per lo Sviluppo e la coesione 2020-2024. Ergo “l’assunzione di obbligazioni giuridicamente vincolanti dovrà perfezionarsi entro il 31 dicembre 2022 e i lavori dovranno essere conclusi, collaudati e rendicontati entro il 31 dicembre 2025”. Somme pubbliche anticipate per gli interventi rispetto alle quali la Regione Lazio dovrà esercitare l’azione di rivalsa verso chi abbia causato o comunque concorso a causare […]
Tagliano 150 milioni, ma Cingolani non sa perché: “Pare ci siano stime, le ho chieste” DI FRANCESCO CASULA, IL FATTO QUOTIDIANO, 12 MAGGIO 2022 Ci sono 150 milioni di euro distratti dalle bonifiche dell’ex Ilva e c’è un ministero, quello della Transizione ecologica, che non sa quantificare il denaro necessario alle stesse bonifiche. Stime e costi, però, sono da mesi sui tavoli governativi. E persino sui giornali. E addirittura sul sito dell’Osservatorio Ilva che fa capo allo stesso ministero della Transizione ecologica.La cronaca di quanto avvenuto ieri alla Camera spiega in modo plastico la confusione che regna intorno all’ex Ilva di Taranto. Roberto Cingolani, capo del dicastero che fu dell’Ambiente, durante il question time ha risposto a un’interrogazione di Mauro D’Attis di Forza Italia, che chiedeva lumi proprio sullo scippo di 150 milioni di euro provenienti dal sequestro Riva e destinati alle bonifiche della fabbrica e trasferiti invece dal governo ai cosiddetti “interventi di decarbonizzazione”: ci sa dire se i soldi restanti bastano?Il ministro prima ha fatto un elenco di azioni preliminari – caratterizzazioni, conferenze dei servizi, collaborazione con enti locali – senza spiegare che, in sostanza, le bonifiche vere e proprie nell’ex Ilva non sono ancora cominciate. Ma il meglio lo ha offerto alla fine: “Non è allo stato possibile – ha detto Cingolani – determinare il reale fabbisogno economico necessario alla realizzazione degli interventi di messa in sicurezza e bonifica del sito produttivo ex Ilva e dei territori limitrofi”. Insomma, non ne so nulla. O quasi. Perché Cingolani ha provato a salvarsi aggiungendo: “Prima di venire ho sentito alcuni dei rappresentanti mi hanno detto di avere delle stime economiche aggiornate già presentate in qualche audizione, me le manderanno e ci confronteremo”.Insomma le stime ci sono, ma non le ho. “Spiace che il ministro – ha detto il parlamentare […]