NUOVA FINANZA PUBBLICA. La rubrica settimanale su economia e finanza. A cura di autori vari DI MATTEO BORTOLON, IL MANIFESTO, 16 APRILE 2022 Sebbene l’Italia non partecipi direttamente al conflitto in Ucraina con l’invio di truppe, il clima sociale sa davvero di guerra: oltre alla stigmatizzazione di ogni opinione che tenda a approfondire la complessità della situazione oltre il livello da film degli Avengers, si registrano carenza di materie prime, aumenti dei prezzi e maggiori sofferenze per le classi popolari. Per gran parte di esse l’aumento spropositato delle bollette di gas ed energia elettrica, che spinge l’inflazione al rialzo (Italia +6,7% Germania al 7,3% a marzo) si traduce in oneri aggiuntivi non da poco. La CGIA di Mestre ha calcolato un rincaro di 33,8 miliardi € per famiglie e imprese italiane per il primo semestre dell’anno corrente – detraendo i sostegni del governo. Gli accresciuti prezzi dell’energia hanno già spinto al ribasso le prospettive di crescita del pil mondiale; il Bollettino economico della Banca d’Italia uscito qualche giorno fa traccia diversi scenari, tutti peggiorativi rispetto alle stime precedenti, ed il peggiore di essi vede una nuova recessione. Le dinamiche della crescita dei prezzi sono strettamente dipendenti dal mercato del gas e del petrolio. Come tutti i tipi di merce, risentono degli equilibri della domanda (chi li consuma) e dell’offerta (chi li produce e vende). Per questo versante si è prodotta una congiuntura di fattori negativi: contemporaneamente alla ripresa dell’economia mondiale nel 2021 (con maggiori richiesta di energia) si è avuto minor resa dell’eolico nel nord Europa, minor produzione di elettricità negli Usa, ed infine la instabilità in Ucraina, iniziata dal febbraio 2021 con vario saliscendi della tensione, fino alla campagna russa del febbraio 2022. Il rincaro dell’elettricità è dovuto principalmente al prezzo del gas (che serve anche per utenze domestiche), i carburanti […]
Archivi Giornalieri: 16 Aprile 2022
I DUBBI SU UN MASSACRO PRESENTATO COME «SUCCESSO NELLA LOTTA AL TERRORISMO JIHADISTA». Resta off limits l’area di Moura, teatro di una battaglia durata 5 giorni e di una strage di civili che chiama in causa esercito e mercenari del gruppo Wagner DI ANDREA SPINELLI BARRILE, IL MANIFESTO, 16 APRILE 2022 La giunta militare al potere in Mali non sta riuscendo nel suo intento di vincere sul campo l’insurrezione islamista che sta devastando il Paese da un decennio, nonostante gli interventi delle Nazioni unite, della Francia e, oggi, della Russia. Anzi, le cose sembrano andare sempre peggio e il territorio del Mali assomiglia sempre più a un nuovo terreno di scontro tra la Russia e l’occidente: potenze che sembrano più preoccupate di colpirsi a vicenda che di sconfiggere il jihadismo nel Sahel, soprattutto dopo l’arrivo del gruppo russo Wagner a Bamako e la partenza delle forze francesi ed europee Barkhane ed Eutm. IL MASSACRO DI MOURA della fine di marzo, una cittadina di circa 10 mila abitanti nella regione del Mopti nel Mali centro-meridionale, è stato comunicato da Bamako come «un’operazione antiterrorismo di successo» in cui sarebbero caduti centinaia di «terroristi». Tuttavia, con il passare dei giorni diversi rapporti di ong e testimonianze oculari delineano sempre più uno scenario da strage di civili, operata dalle forze armate maliane con il sostegno dei russi della Wagner. IL GIORNO DELL’ATTACCO, a Moura si teneva il mercato del bestiame, a poche ore dall’inizio del Ramadan. Secondo Human Rights Watch, nel corso di diversi giorni di operazione militare centinaia di civili sarebbero stati giustiziati: l’esercito maliano ha spiegato che le informazioni d’intelligence suggerivano un meeting tra diversi dirigenti di Macina (gruppo legato ad al-Qaeda), con i loro battaglioni appena fuori la città. Secondo le ricostruzioni più accreditate questi si sarebbero dispersi nel mercato e Moura sarebbe […]
LA VIA CRUCIS AL COLOSSEO. Nonostante le polemiche dei giorni scorsi, papa Francesco e Santa sede hanno tirato dritto: ieri sera, alla Via Crucis del venerdì santo – tornata al Colosseo dopo due anni di […] DI LUCA KOCCI, IL MANIFESTO, 16 APRILE 2022 Nonostante le polemiche dei giorni scorsi, papa Francesco e Santa sede hanno tirato dritto: ieri sera, alla Via Crucis del venerdì santo – tornata al Colosseo dopo due anni di stop causa pandemia -, due giovani donne, una ucraina e una russa, hanno portato insieme la croce durante la tredicesima stazione, dedicata alla morte di Gesù. Irina è un’infermiera ucraina, Albina una studentessa russa di Scienze infermieristiche, entrambe lavorano e studiano al Campus biomedico di Roma, l’ospedale dell’Opus Dei. Mentre portavano la croce, lo speaker avrebbe dovuto leggere la breve meditazione, dedicata alla guerra e alla riconciliazione, poi sostituita da un minuto di silenzio. «La morte intorno. La vita che sembra perdere di valore. Tutto cambia in pochi secondi. L’esistenza, le giornate, la spensieratezza della neve d’inverno, l’andare a prendere i bambini a scuola, il lavoro, gli abbracci, le amicizie… tutto», questo il testo ufficiale anticipato nel pomeriggio in cui risuona la domanda che ha attraversato altri frangenti drammatici della storia. «Dove sei Signore? Dove ti sei nascosto?». E la conclusione della meditazione immagina il futuro: «Insegnaci a fare pace, ad essere fratelli e sorelle, a ricostruire ciò che le bombe avrebbero voluto annientare». La scelta vaticana di far portare la croce anche a una donna russa ha scatenato aspre critiche da parte ucraina, oltre quelle del drappello di analisti, giornalisti e intellettuali di casa nostra che da settimane accusano Bergoglio, nemmeno troppo velatamente, di essere filo-Putin. «L’Ambasciata ucraina presso la Santa sede capisce e condivide la preoccupazione generale in Ucraina e in molte altre comunità sull’idea […]
RESISTENZA. Ma le polemiche contro l’associazione partigiani non si fermano, adesso c’è il caso delle bandiere Nato alla manifestazione di Roma per il 25 aprile. Per il presidente Pagliarulo sono «inappropriate». Torna la polemica con la comunità ebraica romana che non parteciperà neanche quest’anno al corteo DI ANDREA FABOZZI, IL MANIFESTO 16 APRILE 2022 Su Amazon, dov’è adesso è quasi esaurita, informano che solitamente è venduta con la bandiera degli Stati uniti. La non popolarissima bandiera della Nato sta vivendo il suo momento di gloria, almeno qui da noi dov’è diventata argomento di polemica e di provocazione. Già sventola nelle dichiarazioni di chi vuole portarsela al 25 aprile, non per sé ma contro gli altri. Come nelle peggiori curve, o nelle arene, si agitano i vessilli non tanto per celebrarsi quanto per istigare una reazione. Le volete le bandiere della Nato al corteo per la Liberazione?, chiedono due o tre volte al presidente nazionale dell’Anpi. E lui: «Ritengo che sarebbero inappropriate in quella circostanza, dovremmo parlare di pace e non mi pare che la Nato sia un’associazione pacifista». Lì per lì, durante la conferenza stampa convocata dal presidente Gianfranco Pagliarulo nella sede nazionale dell’Associazione partigiani, era parsa una risposta sorvegliata, all’interno di un discorso teso a sottolineare il carattere «popolare e inclusivo» del 25 aprile. Del resto l’incontro con i giornalisti con dieci giorni di anticipo rispetto alla Liberazione era stato pensato proprio per uscire da «un assalto mediatico senza precedenti» di cui l’Anpi si sente vittima e cercare, per quanto ancora possibile, di non trasformare la festa in una rissa. Problema sentito più a Roma che a Milano, dove si svolge la manifestazione nazionale e dove – riferisce Pagliarulo – nelle riunioni preparatorie neanche la comunità ebraica si è detta favorevole a far sfilare le bandiere Nato. Ma a Roma […]
DI GAD LERNER, IL FATTO QUOTIDIANO, 16 APRILE 2022 Ogni giorno che passa di questa sporca guerra che ha per epicentro l’Ucraina, ma che tende ad allargarsi per onde concentriche, ci ritroviamo un guaio in più. È la solita storia: le guerre si sa come cominciano ma non si sa come finiranno. La novità arriva da Nord: per tutelarsi dalla comprovata aggressività di Putin due nazioni pacifiche, la Finlandia e la Svezia, finora neutrali, vogliono aderire alla Nato. Pessima notizia, direte: completa l’accerchiamento della Russia, aumenta i rischi di estensione e di cronicizzazione di una guerra che Putin giustifica per “legittime preoccupazioni di sicurezza”… Ma, c’è un ma. Dall’inizio dell’invasione dell’Ucraina la maggioranza dei finlandesi e degli svedesi ha iniziato a chiedere ai loro governi di metterli al riparo sotto l’ombrello dei missili Nato. Si sono presi paura. Sono dei guerrafondai? Mettiamoci nei loro panni e poi chiediamoci: i loro interessi contrastano con i nostri? E in tal caso: la loro volontà, per noi, conta? Situazione maledetta, come ti muovi sbagli. Dobbiamo pur riconoscere che le “preoccupazioni sulla propria sicurezza” dei finlandesi, così come degli ucraini, sono ben più stringenti di quelle accampate dalla superpotenza russa dotata di arsenale nucleare. Più di una volta, nel secolo scorso, le minacce di Mosca nei loro confronti si tradussero sanguinosamente nei fatti. Lo ricordano bene.Non sappiamo se l’attacco russo all’Ucraina sia davvero “l’ultimo gemito di un Paese sovraesteso”, come sostiene Jacob Shapiro, o se Putin possa venir tentato, per disperazione, di sferrare altre operazioni criminali. Probabilmente non lo sa nemmeno lui. Per questo la situazione peggiora e si fa sempre più pericolosa. Del resto – pur ammettendo per un attimo che noi dovessimo infischiarcene della volontà popolare ucraina di resistere all’occupazione russa – chi può davvero essere certo che la resa di Zelensky […]
Manifestazioni represse, leader in carcere, stampa silenziata DI FABIO SCUTO, IL FATTO QUOTIDIANO, 16 APRILE 2022 Dalla Corniche “Che Guevara”, disegnata dal genio di Le Corbusier, si gode una magnifica vista della baia di Algeri e dei dock del suo grande porto. Se si osservano con attenzione le grandi navi ormeggiate spiccano soprattutto vessilli russi e cinesi.È vero che lo Stato algerino trae ricchezza dal commercio del gas con l’Europa, ma è in Russia e in Cina che spende i profitti, Paesi coi quali i rapporti commerciali sono solidi da decenni e interessano diversi ambiti, le armi su tutti, sulle quali lo Stato nato dalla rivoluzione anti coloniale finita nel 1962 investe quasi 5 miliardi di dollari l’anno. È in quegli anni che in Algeria nasce una casta militare che rapidamente esclude i leader civili del Fronte di Liberazione Nazionale come Ahmed Ben Bella e si installa nei palazzi del potere sulle colline che dominano la Capitale. Non ne uscirà mai più: i militari hanno governato direttamente il Paese o l’hanno fatto con un “attore” civile, come in questi tempi dove negli eleganti saloni della Mouradia siede Abdelmadjid Tebboune.Negli anni il popolo algerino è sceso più volte in piazza – l’ultima fiammata l’Hirak (movimento in arabo) che con le sue proteste nel 2019 ha messo fine al ventennale regime di Abdelaziz Bouteflika – ma senza grandi guadagni in termini di diritti civili. Anzi la situazione è andata peggiorando di anno in anno. Il World Press Freedom Index del 2021, stilato da Reporter Sans Frontiére, colloca l’Algeria al 146° posto su 180 Paesi per la libertà di stampa. Transparency International – che analizza il livello di corruzione – classifica l’Algeria al 117° posto su 180. Il regime ha sfruttato le misure di contenimento della pandemia per sottrarre ai manifestanti dell’Hirak il […]
L’analista della Rete Disarmo e i nostri scambi (anche) con l’Egitto: “Armamenti a polizia per la repressione” DI GIACOMO SALVINI, IL FATTO QUOTIDIANO, 16 APRILE 2022 “Ai Paesi che violano i diritti umani l’Italia non dovrebbe vendere armi”. Giorgio Beretta, analista dell’Osservatorio per le armi leggere di Brescia e della Rete italiana Pace e Disarmo, è sconfortato mentre legge la relazione sull’import e l’export di armi dell’Italia nel 2021. Quel testo, infatti, dimostra come il governo italiano lo scorso anno abbia autorizzato la vendita di armi a dittature come il Qatar, il Pakistan, l’Egitto. Lo ha fatto anche verso l’Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti con 52 nuove licenze per 103 milioni, dopo la revoca (ma solo per “bombe aeree e missili”) decisa dal governo Conte il 29 gennaio 2021. Scorrendo la lista delle forniture, però, a Beretta salta all’occhio il caso dell’Egitto.Di che si tratta?Il governo ha autorizzato la vendita di armi al regime di Al-Sisi per 35 milioni, molto meno dei 991 del 2020 perché negli ultimi anni sono stati venduti in Egitto elicotteri e le fregate Fremm e da quel momento le esportazioni sono rallentate un po’.Qual è la questione rilevante?Che sono stati venduti all’Egitto sistemi della categoria “001” che corrispondono ad armi automatiche e semi-automatiche, come fucili e pistole. Le automatiche finiscono solo alle forze armate di Paesi esteri, quelle semi-automatiche sono destinate a forze armate, corpi di polizia ed enti governativi.E quindi?È un fatto estremamente grave perché l’Italia così finanzia, con armi leggere, la repressione del governo egiziano.Teoricamente potremmo vendere all’Egitto anche solo componenti di fucili e pistole.Certo, ma vendere una canna di un fucile o di una pistola non è meno grave. Così il governo sostiene la politica repressiva di un regime: un fatto ancora più grave se si pensa al caso Regeni, […]