AGRICOLTURA. Invece di puntare sull’agroecologia e sulle pratiche che possono alleviare la dipendenza da fertilizzanti, l’Europa incentiva la produzione insostenibile Di DANIELA PASSERI, EXTRATERRESTRE-IL MANIFESTO, 31/03/2022 Ora pensiamo ad aumentare la produzione, all’ambiente penseremo dopo. La risposta dell’Eu alla dipendenza da fertilizzanti e derrate provenienti da Ucraina, Russia e Bielorussia che hanno fatto impennare i costi per gli agricoltori (+300% per il nitrato di ammonio) e aumentare i prezzi alimentari (+5,6% rispetto a febbraio 2021) è: coltiviamo con metodi convenzionali anche nelle aree di interesse ecologico e sui terreni lasciati a riposo, in deroga al cosiddetto greening della Pac, cioè la diversificazione delle colture, il mantenimento di prati permanenti e la riserva del 5% dei seminativi a zone boschive, siepi, stagni, strisce erbose che servono a tutelare la biodiversità nei campi, pratiche per cui gli agricoltori vengono remunerati. La deroga viene concessa per il 2022. «QUANTO MENO ci saremmo aspettati che tale decisione fosse vincolata all’utilizzo del metodo biologico, in linea con il Green Deal e le strategie Ue. L’Italia potrebbe scegliere questa strada e diventare punto di riferimento anche per gli altri Paesi Ue» è la reazione di Maria Grazia Mammuccini, presidente FederBio. Invece di accelerare sulle misure per salvaguardare l’agro-biodiversità, la fertilità dei suoli, diminuire il consumo di acqua e sostenere le pratiche che possono alleviare la dipendenza dai fertilizzanti, da Bruxelles arriva l’ordine di produrre, produrre, produrre. «AUMENTARE LA PRODUZIONE è un vecchio slogan del ‘900 che non funziona più. Non è pensabile proiettare un approccio industriale alla complessità del sistema agricolo dove i tempi sono diversi e più lunghi – commenta Stefano Bocchi, ordinario di Agronomia all’Università Statale di Milano e presidente dell’Associazione italiana di agroecologia – Chi come noi studia i sistemi agroalimentari e propone alternative al modello agro-industriale avverte da anni che la sicurezza alimentare è a […]
Archivi Giornalieri: 31 Marzo 2022
UCRAINA. Tra le misure straordinarie prese dalla Ue e dai governi per limitare i danni spiccano misure che aiutano solo l’agricoltura intensiva. La dipendenza dell’Italia per i cereali, i mangimi e i fertilizzanti Di FRANCESCO BILOTTA, EXTRATERRESTRE-IL MANIFESTO 31/03/2022 La guerra in Ucraina sta mettendo in evidenza quanto siano fragili gli equilibri che reggono l’agricoltura italiana ed europea. Il settore agricolo, che sta già pagando il prezzo più alto a causa dei cambiamenti climatici, si trova a fronteggiare le conseguenze di un conflitto che va ad incidere sull’approvvigionamento di materie prime ed energia. LA NUOVA POLITICA AGRICOLA comune (Pac), che entrerà in vigore nel gennaio 2023, deve fare i conti la guerra. La Commissione europea ha approvato in questi giorni un piano anti-crisi per limitare i danni, mentre i governi nazionali stanno varando misure straordinarie per sostenere il settore agricolo. Ma ogni paese della UE ha le proprie specificità, con forti differenziazioni produttive. QUELLO CHE SI RISCONTRA è la dipendenza dell’Italia non solo per l’energia, ma anche per quanto riguarda cereali, mangimi, fertilizzanti. In particolare, importiamo dall’estero il 47% del mais necessario per l’allevamento, il 65% del grano tenero per la panificazione, il 35% del grano duro per la pasta. Una situazione legata ai cambiamenti nell’uso dei suoli. NEGLI ULTIMI 25 ANNI IN ITALIA è stato abbandonato il 28% della superficie coltivabile e anche se è aumentata la resa per ettaro la produzione cerealicola italiana è drasticamente diminuita. Non c’è stata una politica agricola che incentivasse e rendesse stabile la produzione. Molti agricoltori di fronte agli elevati costi e alla bassa remunerazione hanno rinunciato a produrre grano e mais. Le industrie di trasformazione e i mangimifici si sono rivolti all’estero per soddisfare la domanda, godendo di prezzi più bassi. Sembrava si fosse raggiunto un certo equilibrio nel commercio dei cerali. Il conflitto in corso […]
SINISTRA E MEMORIA. Gli arruolati nelle divisioni dell’Impero del bene ci ricordano in continuazione che l’Occidente è in guerra, perciò chi non si arruola sta con l’Impero del male. E dunque la lingua della democrazia universale deve indicare i nemici occulti ed esporli al pubblico ludibrio. Per ora solo questo, poi si vedrà Di PAOLO FAVILLI, IL MANIFESTO, 31 MARZO 2022 La scelta della Spd di votare, il 4 agosto 1914, i crediti per l’Assalto al potere mondiale (F. Fisher, 1965) della Germania guglielmina, fu, per l’Internazionale socialista, una tragedia vera, che sconvolse e frantumò in profondità una delle ragioni costitutive del socialismo, il suo internazionalismo, in favore delle ragioni del nazionalismo. Si trattò di una cesura così netta con una storia, ormai consolidata, del socialismo che i suoi effetti furono alla base delle dinamiche dirompenti del primo dopoguerra. Karl Liebknecht e Rosa Luxemburg, gli avversari più intellettualmente e politicamente autorevoli di quel voto e delle sue conseguenze, vennero assassinati in un’operazione la cui catena di comando era nelle mani di quei dirigenti della Spd che quel voto avevano fortemente voluto. Oggi il Pd non solamente ha votato i crediti di guerra, ma li ha proposti e sostenuti come punta di diamante dello schieramento che, in forma pressoché totalitaria, li ha approvati alla Camera. Ciò non provoca nessun shock e nessuna sorpresa, ma viene, giustamente, inteso come uno sviluppo naturale e coerente di una parte politica che ha costruito la propria identità, consolidatasi nella pratica dei bombardamenti in Serbia, sulle logiche che giustificano l’attuale aumento della spesa di guerra italiana. Il Pd si definisce, dunque, come parte necessaria dell’Impero del bene, come parte dello schieramento che considera «l’inglese (…) lingua della democrazia» di contro al «putinismo» di un «gruppetto di professori» (F. Merlo, la Repubblica, 12 marzo). Ora, sebbene Merlo non voglia […]
SCENARI. Un drammatico piano inclinato nell’annuncio del governo: da una parte il 2% del Pil per le spese militari, dall’altra lo 0,2% per la cooperazione internazionale Di RAFFAELE K. SALINARI, IL MANIFESTO, 31 MARZO 2022 Il 2 % del Pil per gli armamenti, lo 0,2% per la azioni di cooperazione internazionale allo sviluppo e le emergenze umanitarie. Nello squilibrio drammatico tra queste due cifre è riassunto tutto il passaggio, o meglio il piano inclinato, che da una visione di welfare a livello nazionale, europeo e mondiale, sembra scivolare sempre più velocemente e senza soluzione di continuità verso il warfare globale. La pandemia di Covid 19, peraltro domata in parte ma non certo vinta, soprattutto per le disparità ancora vigenti a livello internazionale tra chi ha accesso ai vaccini e chi ne è tagliato fuori, sembra non aver lasciato traccia nella comprensione delle priorità umane. La guerra in Ucraina con il suo corteo di morte e distruzione ha rappresentato un “booster” molto più potente e sostenuto di quello della terza dose di vaccino, andando nel giro di pochi giorni a riavviare una corsa al riarmo come non si vedeva da decenni.Nello specifico della situazione italiana, che abbiamo riassunto con le cifre in apertura, il divario si presenta come particolarmente grave, data anche la collocazione geopolitica del nostro Paese, crocevia tra mondo mediterraneo e nord Europa, ma anche tra est ed ovest. Si è detto molto spesso che la nostra nazione è l’anello debole della catena Atlantica, e che dunque questa debolezza va rafforzata, riforgiata nel fuoco della guerra con un aumento mai visto delle spese militari. Ma quello che non si dice, e che mostra una colpevole miopia geopolitica, è l’importanza, per il posizionamento internazionale del nostro Paese, proprio di quelle azioni di cooperazione allo sviluppo e solidarietà internazionale che spesso sono […]
LA PROTESTA. Gli abitanti delle occupazioni irrompono nella sede del consiglio regionale. Intanto gli sfratti aumentano e le soluzioni mancano. «Nella capitale servirebbero 10mila case popolari nei prossimi cinque anni, ma all’orizzonte non ci sono interventi strutturali», dice Massimo Pasquini, segretario nazionale Unione inquilini Di GIANSANDRO MERLI, IL MANIFESTO, 31 MARZO 2022 «Questa protesta ha un motivo specifico e uno generale», dice Luca Fagiano, attivista del Coordinamento cittadino di lotta per la casa. Intorno a lui nella sede del consiglio regionale del Lazio ci sono una cinquantina di persone, alcune hanno aperto delle tende mentre altre si sono incatenate. Ci rimarranno per diverse ore fino a un incontro con alcuni referenti istituzionali.Il «motivo specifico» è la vertenza che riguarda Casal de Merode, occupazione nel quartiere di Tor Marancia che da 16 anni è la casa di una sessantina di famiglie. Gli abitanti vengono da Italia, Capo Verde, Libia, Tunisia, Marocco, Polonia, Moldavia, Etiopia, Eritrea. E anche Ucraina. Hanno trasformato due delle tre palazzine dell’ex istituto San Michele in appartamenti, sistemato il giardino che è attraversato anche dal quartiere e organizzato due sale prove per compagnie teatrali e iniziative politiche e culturali. «LA PRIMA GIUNTA Zingaretti aveva disegnato un piano per l’emergenza abitativa rimasto in larga parte inapplicato. Restava il recupero di questa occupazione, per cui sono stati stanziati una quindicina di milioni dal fondo ex Gescal. Per far acquistare le unità abitative all’Ater (Azienda territoriale per l’edilizia residenziale, ndr) e offrire servizi al territorio attraverso un pezzo di patrimonio pubblico», dice Fagiano. Gli occupanti hanno atteso l’inizio dei lavori per sei anni. Alcuni giorni fa hanno saputo che la gara d’appalto era stata indetta per una solo palazzina. Dopo alcuni tentativi di interlocuzione con la regione andati a vuoto sono entrati in azione. La protesta si è conclusa con un documento firmato […]