Un passo avanti ed uno indietro. Il Campidoglio fa sapere di aver “approvato importanti modifiche” al regolamento del verde urbano. Il testo, però, era stato firmato dalla stessa giunta appena due anni fa. Si credeva mancasse solo la sua approvazione da parte dell’Assemblea comunale. Ma in Aula Giulio Cesare questo provvedimento non è mai arrivato perché. Le importanti modifiche Nel gennaio del 2019 la sindaca Raggi aveva annunciato, da parte della giunta capitolina, il via libera ad un regolamento per la cui elaborazione si erano spesi professionisti e decine di associazioni. Un “risultato storico”, venne definito dalla prima cittadina, che però a distanza di due anni è stata oggetto di “importanti” correzioni. “Abbiamo effettuato un lungo e complesso lavoro di revisione – ha riconosciuto l’assessora al Verde Laura Fiorini – per dare coerenza complessiva e organicità al testo, al fine di evitare difficoltà interpretative, vuoti normativi o potenziali conflitti con normative di rango superiore”. L’intervento del Governo Le normative di rango superiore, con tutta probabilità, fanno riferimento ad un provvedimento approvato dal Governo Conte. Nell’aprile del 2021, sulla spinta della LipuBirdLife e di altre 12 associazioni, il consiglio dei Ministri ha infatti fissato i criteri ambientali minimi per il servizio di gestione del verde pubblico. Una scelta apprezzata che ha però indirettamente contribuito a mettere a nudo, casomai ve ne fosse bisogno, la lentezza della pachidermica macchina comunale. Il governo, venne sottolineato in quell’occasione utilizzando un’espressione mutuata dalle competizioni sportive, aveva “doppiato” il Campidoglio. Le correzioni introdotte Ma in cosa sono consistite le modifiche apportate dalla giunta Raggi alla delibera che, sempre la giunta, aveva approvato due anni prima? “Abbiamo introdotto in più parti taluni correttivi volti ad evitare che criteri tecnici astratti potessero avere ricadute negative sul concreto contesto urbano. È stata inoltre fornita una disciplina di maggiore dettaglio con riferimento al Catasto […]
Archivi Giornalieri: 14 Gennaio 2021
Con deliberazione n. 637 del 29 settembre 2020 la Giunta Regionale del Lazio ha adottato la proposta di deliberazione con concernente la “approvazione del piano della riserva naturale della Tenuta di Acquafredda”. La proposta è stata assegnata alla VIII Commissione Ambiente presieduta da Valerio Novelli (M5S), che il 20 ottobre 2020 ha tenuto su di essa una prima riunione di presentazione, a cui hanno fatto seguito una audizione con le associazioni ambientaliste che si è svolta il successivo 6 novembre. Per le ore 12 del 27 novembre 2020 è stato fissato il termine ultimo per la presentazione degli emendamenti da parte dei membri della Commissione Ambiente. Alla fine risultano essere state presentate 71 proposte di emendamenti, 36 delle quali hanno riguardato la scheda progetto n. 9, di cui è stata chiesta la eliminazione, mentre 27 di queste sono state presentate dal Presidente della VIII Commissione Ambiente Valerio Novelli ed hanno riguardato esclusivamente le zone agricole, facendo sempre riferimento allo “sviluppo delle attività rurali aziendali così come individuate dall’art. 2 della LR 14/2006”. Alle 72 proposte di emendamenti se ne è aggiunta fuori tempo massima un’altra da parte della consigliera Chiara Colosimo (Fratelli d’Italia) che è stata ugualmente inserita nel fascicolo dei 71 emendamenti. A causa della approvazione del bilancio sono state sospese le riunioni di tutte le Commissioni fino a dopo l’Epifania di quest’anno. Il 4° comma dell’art. 26 della legge regionale n. 29/1997 dispone che “trascorsi tre mesi dall’assegnazione della proposta di piano alla commissione consiliare competente, la proposta è iscritta all’ordine del giorno dell’Aula“. Entro il 28 dicembre del 2020 la VIII Commissione avrebbe dovuto approvare gli emendamenti presentati: ciò nonostante Valerio Novelli ha convocato ugualmente la Commissione Ambiente per il 12 gennaio 2021, a dimostrazione di come l’intero Consiglio Regionale consideri un optional il rispetto delle […]
(Credit foto: Facebook, Stefania Loi) L’acqua del lago di Bracciano è diventata improvvisamente rossa. La ‘mutazione’ è avvenuta domenica 10 gennaio ed è durata poche ore. Ma il fenomeno, che è stato immortalato con delle fotografie, ha fatto comunque il giro dei social e ha suscitato ansie e dibattito soprattutto tra i cittadini che abitano a nord della città metropolitana di Roma. “Non ci sono alghe tossiche”, ha subito rassicurato su Facebook il Parco naturale regionale di Bracciano–Martignano, tanto che il colore delle acque, quando i guardia parco insieme alla polizia locale di Bracciano hanno svolto il sopralluogo, era già tornato alla normalità. A colorarsi di rosso è stata soprattutto la zona a ridosso del bagnasciuga del lago. Un indizio insieme “alla scarsa persistenza nel tempo, nonché all’assenza di tracce in sospensione nell’acqua o sul bagnasciuga riscontrata durante il sopralluogo”, che hanno portato il Parco ad “escludere cause legate a fioriture algali tossiche”. Anche se l’ente fa sapere “non intendiamo sottovalutare l’accaduto: proseguiranno approfondimenti da parte dell’Ufficio naturalistico e dei guardia parco anche attraverso un attento monitoraggio della zona e non solo”. Al momento non sono state presentate denunce e quindi le indagini per comprendere l’accaduto non sono ancora partite. (Articolo pubblicato con questo titolo il 13 gennaio 2021 sul sito online “Ambiente & Veleni” del quotidiano “Il Fatto Quotidiano”)
“Acqua di monte, / acqua di fonte, / acqua piovana, / acqua sovrana, / acqua che odo, / acqua che lodo, / acqua che squilli, / acqua che brilli, / acqua che canti e piangi, / acqua che ridi e muggi. / Tu sei la vita / e sempre sempre fuggi.” Così concludeva Gabriele D’Annunzio la sua poesia “Acqua”, non potendo immaginare a cosa, nel tempo, sarebbe potuto andare incontro il prezioso elemento: la sua quotazione in borsa! Ebbene sì, l’orribile 2020 ci ha regalato anche questo. Culla di questa novità è la California dove il CME Group, società finanziaria statunitense, ha lanciato a fine anno il primo contratto future avendo come parametro di riferimento il Nasdaq Veles California Water Index. Cosicché l’acqua, per adesso solo in California, si ritrova ad avere un prezzo di mercato oscillante in base al rapporto domanda/offerta e a essere possibile oggetto d’investimenti e, ahimè, speculazioni. Nella nostra società dei consumi alcuni importanti beni materiali, come oro e petrolio, a maggior ragione se nel tempo scarseggiano, prima o poi finiscono in mano alla finanza. Curioso che i media, forse ingessati in modalità covid, non abbiano dato il giusto risalto a questa notizia. A commento dell’iniziativa il CME Group ha sottolineato il fatto che questa operazione dovrebbe migliorare la gestione del rischio legato alla disponibilità futura dell’acqua, poiché si stima che entro il 2025 i due terzi della popolazione mondiale dovrà affrontare la scarsità di questo bene fondamentale. Insomma l’agricoltore californiano avrebbe uno strumento in più di pianificazione dei propri costi d’irrigazione potendo ammortizzare le variazioni future del prezzo dell’acqua sul mercato. Sarà proprio così? La storia c’insegna che la finanza si muove in borsa quasi sempre in modo speculativo, spesso al limite della legalità se non al di fuori, e quasi mai con l’intento […]
La Commissione agricoltura della Camera chiude le porte al rischio di aprire la strada alla coltivazione di Ogm, vecchi e nuovi, in Italia grazie all’approvazione condizionata di tre decreti tecnici presentati dal ministero per le Politiche agricole, alimentari e forestali. I pareri della commissione (con il voto favorevole della maggioranza e contrario dell’opposizione) sono stati approvati con la richiesta di espungere tutte le parti che fanno riferimento a Ogm e ai cosiddetti “nuovi” Ogm (ottenuti tramite le New breeding techniques – Nbt). La pressione degli ambientalisti ha ottenuto un importante risultato. Sbarrato il passo agli Ogm Nel parere 211 sulla produzione a scopo di commercializzazione e la commercializzazione di prodotti sementieri per l’adeguamento della normativa nazionale alle disposizioni del regolamento Ue, viene chiarito che “l’inserimento, nello schema di decreto legislativo in esame, di disposizioni inerenti gli Ogm appare non coerente con i principi e criteri direttivi contenuti nell’ articolo 11, comma 1, della legge di delega sopra richiamata, dove non si fa riferimento alcuno alla necessità di disciplinare gli organismi geneticamente modificati, che rappresentano un settore omogeneo a parte, che dovrebbe, al più, essere oggetto di un distinto provvedimento”. Salvo lo scambio di sementi tra contadini Il relatore della proposta, Luciano Cillis del M5s, spiega: “Nelle condizioni inserite abbiamo inserito una nota che tutela lo scambio di materiale genetico tra agricoltori, quando questo non si presenti come scambio commerciale, ma solo come equo baratto. Cioè quello che avviene da quando l’uomo fa l’agricoltore”. Un punto importante, che era tra quelli che preoccupava di più le 25 associazioni, tra cui Wwf, Aiab, Legambiente Greenpeace, che si erano opposte all’approvazione dei decreti tecnici. No agli Nbt Nel parere 212 sul decreto legislativo recante norme per la produzione e la commercializzazione dei materiali di moltiplicazione della vite per l’adeguamento della normativa nazionale alle […]
La Giunta capitolina ha approvato alcune importanti modifiche al regolamento del verde pubblico e privato e del paesaggio urbano di Roma Capitale (proposta n. 2 del 16 gennaio 2019). La rivisitazione del testo è frutto di un lungo lavoro condiviso tra Assessorato alle Politiche del Verde, Commissione Ambiente e le numerose associazioni che si occupano di tutela ambientale. Il regolamento definisce le competenze, disciplina gli istituti della partecipazione attiva e la gestione del sistema arboreo cittadino, stabilisce norme di particolare salvaguardia per alcune tipologie di verde di pregio e per il verde storico, indicando inoltre le modalità di fruizione dei parchi e dei giardini. Importanti le norme sul verde privato, risorsa fondamentale che concorre in modo determinante all’intero patrimonio verde della città. Si introduce, infine, per il Dipartimento Tutela Ambientale l’obbligo di aggiornare costantemente il Catasto del Verde e un censimento del patrimonio arboreo di Roma. Sarà quindi creato un database pubblico georeferenziato, facilmente accessibile da chiunque sia interessato, dando attuazione alla normativa nazionale e regionale sul tema. “Abbiamo effettuato un lungo e complesso lavoro di revisione per dare coerenza complessiva e organicità al testo al fine di evitare difficoltà interpretative, vuoti normativi o potenziali conflitti con normative di rango superiore. Abbiamo introdotto in più parti taluni correttivi volti ad evitare che criteri tecnici astratti potessero avere ricadute negative sul concreto contesto urbano. È stata inoltre fornita una disciplina di maggiore dettaglio con riferimento al Catasto delle aree verdi, ed inserite alcune indicazioni relativamente al censimento degli immobili che insistono nelle aree verdi. Abbiamo voluto poi dare maggiore risalto alla sezione relativa ai rapporti con la cittadinanza attiva (articoli 8-14), al diritto dei cittadini al panorama, al mantenimento del bilancio arboreo positivo ed alla salvaguardia del verde di pregio. Alcune significative migliorie sono rappresentate dall’introduzione di un sistema di valutazione dell’impatto della […]
Il Consiglio dei ministri ha approvato stanotte la proposta di Piano nazionale di ripresa e resilienza (Pnrr), con l’astensione delle ministre renziane Teresa Bellanova ed Elena Bonetti: il percorso del Governo – e con esso l’impiego delle ingenti risorse europee per la ripresa post-Covid – si fa dunque più incerto di ora in ora, mentre sul Pnrr è arrivato almeno un primo punto fermo dopo le varie bozze “riservate” lasciate circolare da inizio dicembre. Ancora non si tratta del testo definitivo: adesso il Piano è atteso all’esame del Parlamento oltre al parallelo confronto con le parti sociali, fino all’approdo a Bruxelles dove ci sarà (o meno) il via libera finale. Nella forma attuale il Piano si articola lungo 6 missioni – con l’indicazione delle relative riforme ritenute necessarie alla loro buona riuscita – suddivise a loro volta in 47 linee di intervento: le iniziative proposte rappresentano per oltre il 70% investimenti pubblici, mentre gli incentivi a investimenti privati sono circa il 21%. Il tutto con un impatto sul Pil nazionale stimato in +3% al 2026, partendo con un +0,6% quest’anno. «Le risorse complessivamente allocate – informano dal Governo – sono pari a circa 210 miliardi di euro. Di questi, 144,2 miliardi finanziano “nuovi progetti” mentre i restanti 65,7 miliardi sono destinati a “progetti in essere”», per provare a velocizzarne l’iter (tutte le risorse dovranno essere impiegate entro il 2026) e soprattutto per risparmiare spesa sugli interessi e dunque tenere sotto controllo l’aumento del debito pubblico. La parte più corposa del Pnrr è affidata alla missione “rivoluzione verde e transizione ecologica”, che assomma risorse per 68,9 miliardi di euro: 29,35 vanno alla voce “Efficienza energetica e riqualificazione degli edifici”, 18,2 a “Energia rinnovabile, idrogeno e mobilità sostenibile”, 15 a “Tutela del territorio e della risorsa idrica”, 6,3 ad “Agricoltura sostenibile ed economia circolare”. All’interno della bozza […]