La proteina che protegge l’organismo dai danni delle polveri sottili (precisamente il PM2.5) è la stessa che favorisce l’azione dannosa del Sars Cov-2. È quanto sostiene lo studio portato avanti da Mauro Minelli, immunologo e visitor professor di immunologia clinica nell’Università di studi Europei “J.Monnet”, con la dottoressa Antonella Mattei, ricercatrice di Statistica Medica presso il Dipartimento di Scienze della Vita e dell’Ambiente dell’Università degli Studi dell’Aquila. Lo studio, infatti, afferma che non è l’inquinamento atmosferico generalmente inteso una delle cause della maggiore incidenza dell’infezione sulla popolazione mondiale, ma gli effetti dell’esposizione delle persone al PM2.5, cioè un mix di polveri sottili prodotte da industrie, veicoli e altre sorgenti, con particelle dal diametro inferiore o uguale a 2,5 micron, cioè millesimi di millimetro. Il lavoro di Minelli e Mattei ha approfondito il legame associativo tra i tassi d’incidenza Covid-19 e due inquinanti ambientali rappresentati, oltre che dal PM2.5, anche dal biossido d’azoto (NO2), correlati a due ulteriori fattori: l’indice di vecchiaia e la densità di popolazione. “Abbiamo visto – ha spiegato Minelli a ilfattoquotidiano.it – che l’esposizione aumenta il tasso d’incidenza del Covid di 2,79 ammalati per 10mila persone se la concentrazione di PM2.5 aumenta di un microgrammo per metro cubo d’aria, e di 1,24 ammalati per 10mila persone se la concentrazione di NO2 aumenta di un microgrammo per metro cubo d’aria”. Lo studio, quindi, mira ad evidenziare come l’emergenza sanitaria sia strettamente connessa a una specifica “dinamica ecologica”. Il nostro organismo, infatti, quando è lungamente esposto al PM2.5 sviluppa una proteina chiamata “ACE2” per difendersi da quelle polveri, ma proprio quella proteina diventa una trappola: “ACE2 – ha chiarito Minelli – diventa una sorta di serratura per il virus e soprattutto per la sua azione nociva sull’organismo”. Questa tesi spiegherebbe l’elevato tasso di incidenza, e poi anche di mortalità da Covid-19, nelle regioni del Nord rispetto a quelle del centro-sud. “Per confermarlo – aggiunge l’immunologo – basterebbe […]
Archivi Giornalieri: 9 Gennaio 2021
Tornare a sciare sul Terminillo con neve artificiale porterà l’abbattimento di 17 ettari di bosco in una zona speciale di conservazione, tutelata dall’Unione europea. Con buona pace della lotta agli effetti dei cambiamenti climatici, gli stessi che – secondo i pareri diffusi degli ambientalisti – hanno portato via la neve (naturale) da quella che una volta era la “montagna dei romani”. La Regione Lazio nei giorni scorsi ha annunciato l’imminente conclusione, con parere positivo della cosiddetta Vinca (valutazione di incidenza ambientale), dell’iter per l’approvazione del progetto di ampliamento del comprensorio sciistico del Monte Terminillo, in provincia di Rieti, a 70 chilometri da Roma. Il piano, denominato Tsm2, prevede il raddoppio delle piste con 10 nuovi impianti di risalita, tre bacini per l’innevamento artificiale pari a 136mila metri cubi, 42 chilometri di piste da sci, con un costo di circa 20 milioni di euro. La Regione ha investito ben 12 milioni nell’ambito dei finanziamenti destinati alle aree colpite dal terremoto del Centro Italia del 2016 (il Patto per lo sviluppo dell’area del sisma firmato il 26 maggio 2017). Tuttavia il progetto, come detto, pone un tema ambientale piuttosto serio, sollevato a più riprese in questi mesi. Le nuove strutture si faranno spazio grazie all’abbattimento di 17 ettari di faggeta vetusta tra i 150 e i 200 anni – con alcuni esemplari che arrivano arrivare ai 400 anni – e circa 8,7 chilometri di trincee su praterie non riproducibili. Il tutto in un’area che prevede la presenza di esemplari di fauna protetta come aquile reali, lupi e che era in corso per il riconoscimento di sito Unesco. L’acqua per la realizzazione dei bacini d’innevamento verrebbe invece recuperata dalle falde e corsi d’acqua limitrofi. “L’area del Terminillo dagli anni ‘80 ha subito un forte calo di presenze turistiche portando tutta la montagna a un progressivo declino dovuto all’irrazionale gestione degli impianti esistenti”, spiegano Angelo Bonelli e Filiberto Zaratti, esponenti di Verdi ed Europa Verde. Non solo. Da anni le nevicate in tutta l’area appenninica reatina sono in progressiva […]
Il primo pioppo abbattuto Come si mostrava il pioppo prima dell’abbattimento Nardò – Il Comune abbatte i pioppi secolari per riqualificare la scuola: opposizioni e cittadini sul piede di guerra, ma l’Amministrazione si difende. A Nardò questa volta sono tre piante monumentali a scatenare la polemica politica: situati nel cortile del plesso di via Bellini che ospita le classi medie del Polo 2, i tre pioppi saranno rimossi nell’ambito del progetto di riqualificazione dell’edificio dell’istituto, per un importo complessivo di circa un milione di euro. Uno di essi è stato già abbattuto (e gli altri due per ora solo sfrondati, con i lavori momentaneamente fermi), con la disapprovazione di ambientalisti e sigle di opposizione: negli ultimi giorni è nato un comitato di cittadini per salvare gli arbusti, con il consigliere di minoranza Lorenzo Siciliano che annuncia un esposto alla Procura della Repubblica. L’accusa: “Sacrificati senza motivo alberi monumentali“ “Mi sono documentato prendendo visione del progetto esecutivo di ristrutturazione dello stabile – scrive Siciliano – che include l’abbattimento di quegli alberi, aggiungo io senza alcuna perizia tecnico-agronomica che ne certifichi la pericolosità”. All’attacco anche l’avvocato Giuseppe Cozza, già annunciato avversario del Sindaco Mellone alle prossime Amministrative, che chiede la testa dei responsabili: “Alberi esistenti da oltre cento anni, due con una circonferenza di quattro metri e uno di oltre tre metri. Adesso è necessario conoscere chi ha dato l’ordine di tagliarli e, soprattutto, perché. Mellone – afferma Cozza – deve chiarire e se l’atto è stato arbitrario deve mandare a casa il responsabile chiedendo i danni a chi li ha causati”. “Proviamo a salvare ciò che rimane, a tutelarlo – scrivono da Nardò Bene Comune – riportando con entusiasmo questa battaglia alla cittadinanza, perché il patrimonio arboreo è di tutti, la città è di tutti”. Con l’associazione Nardò Progressista che fa eco parlando di […]
Ieri sera, 6 gennaio, sono stato il primo a scoprire lo smottamento a Largo dei Tigli, ero con due miei amici e ci stavamo accingendo a prendere la mia auto erano le 18.50 circa, minuto più minuto meno, era molto buio, forse perché uno dei lampioni è crollato travolto dalla frana. Siamo rimasti scioccati: la mia auto era sul ciglio della frana affiancata da un’altra. Su quello spazio ci sono le strisce blu assegnate ai residenti che pagano 40 euro mensili al Comune. Rischiando il peggio, il mio amico è salito in macchina e con una rischiosissima retromarcia è riuscito a spostare l’auto: davanti c’era lo strapiombo. Non c’era nessuno oltre noi, mi sono recato allora dai gestori del bar li accanto e, messili al corrente, sono subito corsi fuori e hanno detto che una mezzora prima, quindi intorno alle 18.20 circa hanno avvertito un tonfo sordo, ma usciti siccome era buio e le macchine erano parcheggiate non si sono accorti di nulla. Io credo che solo il caso e le condizioni avverse del tempo abbiano evitato una tragedia. Spesso sul quel posto ci sono coppiette che amoreggiano e in quell’area vanno a giocare bambini, oltre ad essere lo spazio antistante alle scuole pubbliche. Abbiamo immediatamente chiamato i vigili urbani che pattugliavano in piazza, i quali sono accorsi subito e, successivamente con l’intervento del carro attrezzi, sono state spostate le altre auto e recintata la zona. Stamattina il crollo era evidentissimo in tutta la sua drammatica pericolosità. Ora tutti stanno a discettare di geologi, di infiltrazioni di acque meteoriche, di alberi tagliati (laggiù gli alberi sono spariti da tempo), come se fosse normale che appena piove un poco di più debba per forza crollare qualcosa. Io voglio ricordare che il centro storico versa in condizioni vergognose per il dissesto stradale, e penosamente, un […]
Il buco dell’ozono da record, grande 24,8 milioni chilometri quadrati, sopra l’Antartide si è finalmente chiuso. A farlo sapere è l’Organizzazione mondiale della meteorologia (Omm), che spiega come “il buco più duraturo e uno dei più grandi e profondi dall’inizio del monitoraggio 40 anni fa” si sia chiuso “dopo una stagione eccezionale, dovuta a condizioni meteorologiche naturali e alla continua presenza di sostanze che riducono lo strato di ozono nell’atmosfera”. Il buco dell’ozono al Polo Sud era cresciuto rapidamente da metà agosto 2020, raggiungendo il record di circa 24,8 milioni chilometri quadrati il 20 settembre. Un grande e profondo buco sul continente antartico “che è stato provocato da un vortice polare forte, stabile e freddo e da temperature molto fredde nella stratosfera – spiega l’Omm – Gli stessi fattori meteorologici che hanno contribuito al buco dell’ozono record nell’Artico del 2020″. Quello antartico, in controtendenza con l’ultimo, nel 2019 era stato “piccolo e di breve durata”. Come spiega Oksana Tarasova, direttrice della divisione di ricerca sull’ambiente atmosferico dell’Omm, “le ultime due stagioni del buco dell’ozono dimostrano la sua variabilità di anno in anno e migliorano la nostra comprensione dei fattori responsabili della sua formazione, estensione e gravità”. E aggiunge: “Abbiamo bisogno di un’azione internazionale continua per applicare il protocollo di Montreal” che dal 1989 vieta le emissioni di sostanze chimiche che riducono lo strato di ozono sopra la Terra. (Articolo pubblicato con questo titolo il 7 gennaio 2021 sul sito online “Ambiente & Veleni” del quotidiano “Il Fatto Quotidiano”)
Con un decreto pubblicato nel Diario Oficial de la Federación ed entrato in vigore il primo gennaio, il governo di sinistra del presidente del Messico Andres Manuel Lopez Obrador si è impegnato a bandire entro 3 anni dal suo territorio il mais geneticamente modificato e il contestatissimo erbicida glifosato, suscitando il plauso delle associazioni ambientaliste e le proteste del settore agro-industriale. Nel decreto si legge che le autorità messicane «revocheranno e si asterranno dall’accordare dei permessi per la disseminazione nell’ambiente di sementi geneticamente modificate». Le importazioni di mais OGM saranno gradualmente ridotte fino a che, entro 3 anni, non verrà concesso più nessun permesso. Una misura che, secondo il governo, punta a contribuire alla sovranità alimentare e a proteggere il mais indigeno del Messico, un Paese grande importatore di mais (714.900 tonnellate) che è l’ingrediente base dei messicani. Il glifosato, classificato come probabile cancerogeno dall’International Agency for Research on Cancer (IARC) dell’Organizzazione mondiale della sanità sarà progressivamente vietato nei campi del Messico, fino alla sua totale interdizione il 31 gennaio 2024 e gli enti pubblici devono immediatamente astenersi dall’acquistare o utilizzare il glifosato e l’agro-industria deve cercare alternative sostenibili come «i prodotti agrochimici, biologici o organici a bassa tossicità, le pratiche agro-ecologiche o quelle che necessitano di un utilizzo intensivo di manodopera». Greenpeace México esulta e ricorda che «promuovere il divieto in Messico di organismi geneticamente modificati (OGM) noti anche come transgenici è stata oggetto di innumerevoli battaglie negli ultimi 21 anni per Greenpeace México. Greenpeace México, insieme a diverse organizzazioni di agricoltori, consumatori, accademici, ricercatori, artisti e intellettuali, ha denunciato che i transgenici e il loro pacchetto tecnologico causano danni alla salute umana e ambientale». Come gli scienziati hanno verificato in varie ricerche, sia gli OGM che l’erbicida glifosato hanno gravi ripercussioni sugli agricoltori e sulle popolazioni indigene del Messico. A rischio anche […]
Mentre con il suo discorso incendiario attizzava l’attacco dei suoi fan al Parlamento, Donald Trump dava l’Ok al primo bando per le concessioni per estrarre gas e petrolio nella pianura costiera dell’Arctic National Wildlife Refuge, che il popolo Gwich’in chiamano «il luogo sacro dove inizia la vita». Come spiega il Natural Resources Defense Council (NRDC) «nei giorni del suo declino, l’Amministrazione Trump ha cercato disperatamente di svendere vaste distese dell’incontaminato Arctic National Wildlife Refuge dell’Alaska per devastanti trivellazioni di petrolio e gas prima che il presidente eletto Joe Biden entrasse in carica. Ha invitato le compagnie petrolifere ad affittare specifici appezzamenti di terreno nell’Arctic Refuge per le trivellazioni. Questa è un’enorme intrusione nelle terre sacre dei Gwich’in e di altri popoli indigeni. Ed è un attacco spudorato al nostro clima e alla fauna selvatica in pericolo di Arctic Refuge». Con i suoi 78.000 km2, l’Arctic National Wildlife Refuge è considerato l’ultima grande regione selvaggia d’America. E’ un’area di fondamentale importanza per molte specie, compresi gli orsi polari le cui femmine nei mesi invernali ci costruiscono tane in cui partorire. Con l’innalzamento delle temperature e l’assottigliamento del ghiaccio marino, questi orsi hanno iniziato a costruire le loro tane sulla terraferma e nell’Arctic Refuge c’è la più grande concentrazioni di queste tane dell’Alaska.. La pianura costiera è fondamentale per la sopravvivenza del popolo Gwich’in, che per la sua sicurezza alimentare e il suo stile di vita dipende dalla mandria di caribù Porcupine – una delle più grandi al mondo con circa 200.000 animali – che vi migra per partorire piccoli. Secondo Sierra Club, «affrettandosi a vendere queste terre sacre all’industria del petrolio e del gas, l’amministrazione Trump ha ignorato i diritti umani dei Gwich’in». Infatti, la scorsa estate il Gwich’in Steering Committee, insieme a una dozzina di gruppi indigeni e ambientalisti, ha intentato […]
E’ pervenuta rapidamente la risposta della Soprintendenza per Archeologia, Belle Arti e Paesaggio di Genova (nota prot. n. 105 del 7 gennaio 2021) all’istanza inviata (2 gennaio 2021) dall’associazione ecologista Gruppo d’intervento Giuridico odv per inibire l’alienazione di centoquattro metri quadri di Piazza Spallanzani, all’incrocio fra Via Vittoria e Via Colonna, nel centro storico di Porto Venere, inseriti nell’aggiornamento del piano delle alienazioni immobiliari e delle valorizzazioni 2021-2023, approvato dal Consiglio comunale con la deliberazione n. 58 del 22 dicembre 2020. L’affare salta, per ora. La Soprintendenza genovese è stata chiarissima: “Trattandosi di immobili di proprietà pubblica aventi più di settanta anni, tali beni sono sottoposti ope legis alle disposizioni di tutela del D. Lgs. 42/2004 Parte Seconda ‘Beni Culturali’. Infatti secondo il combinato disposto degli articoli 10 c. 1 e 12 c.1 del D. Lgs. 42/2004, le cose immobili e mobili appartenenti allo Stato, alle Regioni, ad altri Enti pubblici territoriali nonché ad ogni altro ente ed istituto pubblico e a persone giuridiche private senza fine di lucro – che siano opera di autore non più vivente e la cui esecuzione risalga ad oltre settanta anni – sono sottoposte alle disposizioni di tutela del patrimonio culturale fino a quando non sia stata effettuata la verifica dell’interesse culturale di cui all’art. 12 c.2. Fino alla conclusione del procedimento di verifica previsto dall’art. 12 i beni sono inalienabili. Se il procedimento di verifica si conclude con esito negativo, gli immobili divengono liberamente alienabili ai fini del Codice dei beni culturali e del paesaggio. Al contrario, se la verifica si conclude con l’accertamento dell’interesse artistico, storico o etnoantropologico l’alienazione del bene è subordinata all’autorizzazione ministeriale disciplinata dall’art. 55 del D. Lgs. 42/2004. Nel caso, infine, venga accertato l’interesse archeologico permarrebbe l’inalienabilità del bene immobile”. Non solo, “Nel caso … (il, n.d.r.) Comune intendesse procedere a verificare […]