Archivi Giornalieri: 5 Gennaio 2021
8 articoli
Federica Brignone è la prima donna italiana ad aver vinto una Coppa del mondo assoluta di sci. Ma anche la prima a lanciare una campagna per la difesa dell’ambiente in cui si è immersa in mare con tuta, scarponi e sci, si è fatta quasi soffocare dalle buste di plastica in una piscina, ha raccolto rifiuti coi bambini e presto scenderà in campo per i ghiacciai che sta vedendo sparire. Quando è nata la sua coscienza ambientalista? “Si può dire che c’è sempre stata? Non esagero, ma quando hai due genitori che ti educano sin da bambina, che ti insegnano il rapporto con l’ambiente che ti circonda, tutto diventa più facile”. Sua madre Ninna Quario, campionessa di slalom anni Ottanta, suo padre Daniele, maestro e allenatore di sci. “La montagna e il mare. L’immagine che conservo è quella di papà, che è ligure, mentre raccoglie rifiuti sul fondo marino, mentre mamma fa la stessa cosa in spiaggia. Entrambi mi hanno sempre insegnato queste abitudini, che mettevamo in pratica ovunque, al mare, in montagna, in città”. Quando ha capito che la situazione stava degenerando? “In alcuni viaggi all’estero, ricordo il disgusto per alcune cose viste in Indonesia, nello Sri Lanka, in Marocco, ma purtroppo anche in qualche località del sud Italia”. Come ha pensato di reagire ai danni ambientali che stava scoprendo? “Volevo mandare un messaggio come atleta, avevo già vinto qualche gara, qualche medaglia, potevo sfruttare un po’ di notorietà nel mondo dello sport. Ne parlavo con la mia manager Giulia Mancini. L’occasione è stata l’incontro con Giuseppe La Spada, digital artist e fotografo attivo da tempo nel campo della difesa dell’ambiente. Ci voleva un’idea forte, di grande impatto emotivo”. Sta parlando di quell’immersione? “Sì, nel 2017 siamo andati alle Eolie per la prima fase del progetto ‘Traiettorie Liquide’. […]
Roma, Via San Gregorio, taglio dei Pini (dic. 2020) La Soprintendenza speciale per Archeologia, Belle Arti e Paesaggio di Roma ha risposto prontamente (nota prot. n. 51658 del 31 dicembre 2020) all’istanza di accesso civico, informazioni ambientali e adozione degli opportuni provvedimenti effettuata (21 dicembre 2020) dall’associazione ecologista Gruppo d’Intervento Giuridico odv (GrIG) in relazione al recente taglio dei Pini dell’alberata lungo Via San Gregorio, nel cuore di una delle aree archeologiche più importanti al mondo. Ha reso noto “di non aver ricevuto alcuna istanza di autorizzazione in merito ai tagli”, sebbene “la richiesta … potrebbe essere stata effettuata presso il Parco del Colosseo”. L’intera zona è tutelata con vincolo paesaggistico e con vincolo culturale (decreto legislativo n. 42/2004 e s.m.i., dichiarazione Sopr. reg.le Lazio 20 dicembre 2001 “Fori Imperiali”) si ignora quali siano le motivazioni di tagli arborei che mortificano un luogo unico al mondo ed emergono anche elementi che fanno pensare a un taglio non autorizzato, abusivo. Ma la Soprintendenza speciale romana ha pesantemente rincarato la dose: “questo Ufficio, per le aree di competenza lungo le pendici del Celio e lungo il viale delle Terme di Caracalla, in più di un’occasione ha rilevato la necessità di un programma di interventi complessivo che tutelasse la configurazione archeologica, monumentale e paesaggistico dei luoghi all’interno del perimetro di ciò che un tempo veniva indicato come Passeggiata Archeologica. Per quanto concerne il taglio dei pini piantati degli anni Trenta per creare la quinta scenografica che rafforzasse la qualità estetica dei nuovi viali, ormai parte della forma urbana, si evidenzia la necessità, per mantenere questo assetto storicizzato, che le necessarie e obbligate sostituzioni siano pianificate nel corso del tempo e non siano il frutto di decisioni estemporanee e di urgenze, dettate da interventi errati di impiantistica sotterranea, dagli adeguamenti del traffico e dalla mancanza […]
Mentre attualmente in Bosnia-Erzegovina oltre 5.400 rifugiati e migranti sono ospitati in centri di accoglienza temporanei finanziati dall’Ue, la capacità di accoglienza resa disponibile nel Paese balcanico non è sufficiente e le autorità bosniache – un Paese che è stato e resta di emigrazione e che durante le guerre che hanno frammentato la ex Yugoslavia ha conosciuto persecuzioni etnico-religiose e profughi interni e all’estero – non hanno accettato di aprire ulteriori strutture di accoglienza e hanno proceduto alla chiusura di quelle esistenti, come il centro di accoglienza temporanea Bira a Bihać. Ma questo non ha interrotto la rotta balcanica e i profughi e i migranti continuano a dormire in edifici abbandonati o tende improvvisate, senza accesso a ripari sicuri e dignitosi, acqua e servizi igienici, elettricità e riscaldamento, e hanno solo un accesso limitato al cibo e all’acqua potabile. L’Ue, che pure ha gravi responsabilità in tutto questo, avendo consentito alla Turchia di utilizzare profughi e migranti come merce di scambio, a Paesi con i quali ha accordi di adesione come Serbia e Bosnia Erzegovina di maltrattarli e cacciarli e a Stati membri come Croazia e Ungheria di chiudere le frontiere e perseguitarli, ora dice che «senza accesso ai servizi di base, rifugiati e migranti vulnerabili in Bosnia ed Erzegovina sono esposti a gravi rischi per la protezione e la salute, aggravati dal coronavirus. L’aiuto salvavita tanto necessario non sostituisce le soluzioni a lungo termine alla situazione attuale». Per questo la Commissione europea ha annunciato lo stanziamento di altri 3,5 milioni di euro in aiuti umanitari «per aiutare i rifugiati e i migranti vulnerabili in Bosnia-Erzegovina e affrontare un disastro umanitario». In un comunicato la Commissione europea ricorda che «più di 1.700 rifugiati e migranti rimangono senza un rifugio e un sostegno adeguati nel cantone di Una Sana. Dopo la […]
Dopo l’annuncio arrivato nei giorni scorsi dal sottosegretario al ministero dell’Ambiente Roberto Morassut, il ministro Costa ha firmato il decreto che destina 105 milioni di euro alla bonifica dei siti orfani, ovvero quelle aree dove il responsabile dell’inquinamento non è individuabile o non provvede agli adempimenti per la bonifica. «Ci sono posti in Italia, tanti purtroppo – sottolinea Costa –, che non sono siti di interesse nazionale né regionale, in cui l’ambiente è stato aggredito e nessuno ha ancora affrontato la bonifica. Ci siamo inventati una nuova categoria giuridica, fatto approvare una legge e oggi, dopo tanti anni, la Repubblica italiana riconosce che ci sono tanti luoghi abbandonati da bonificare: i siti orfani. Ho firmato questo decreto dopo aver negoziato con le Regioni e attribuendo loro la competenza di individuare questi siti. E abbiamo fornito le risorse economiche per risolvere questo problema». I fondi saranno suddivisi in cinque annualità, comprese tra il 2019 e il 2024 e ripartiti per le varie regioni. «Il ministero dell’Ambiente – aggiunge Morassut – ha liberato il trasferimento di oltre cento milioni di euro alle Regioni per la bonifica dei siti orfani. Si tratta di aree inquinate e da bonificare per le quali non è stato possibile accertare la responsabilità e sulle quali interviene lo Stato in via sostituitiva, salvo poi rivalersi secondo le linee previste dal Codice per l’ambiente. È un procedimento importante che stabilisce quote e criteri di assegnazione nell’ordine del 50% al nord e 50% al centro-sud. Ora spetta alle regioni dare seguito con pronta operatività all’uso di queste risorse per il bene della salute, delle comunità e dell’ambiente». (Articolo pubblicato con questo titolo il 4 gennaio 2021 sul sito online “greenreport.it)
Che i parchi se la passino come peggio non potrebbero è noto. Ce ne sono non pochi allo sbando senza gestione e direzione. Parecchi mancano del direttore da anni: 8 su 23? Per le designazioni dei consiglieri in un caso sembra addirittura che il posto sia toccato ad un morto. C’è chi pensa come in Liguria che dei parchi dell’intera regione si debba fare un solo parco. Non parliamo poi delle aree protette marine, che fin dalla istituzione non sono mai riuscite effettivamente a decollare tanto che ieri in un dibattito è stato detto che le nostre acque marine protette non superano l’8-9 %. Insomma una situazione in cui le aree protette nel nostro Paese rischiano di sparire non avendo più un futuro. Ed è questo rischio reale che mi ha indotto sulla base di una esperienza non solo personale a rivolgermi al ministro dell’Ambiente Sergio Costa, con il quale dell’argomento avevamo avuto modo di discutere già a suo tempo, perché cerchi con una sua iniziativa nazionale di mettere fine questo caos. Mi illudo? Spero proprio di no. In ogni caso mi auguro che un sostegno venga innanzitutto dalle aree protette. Le opinioni espresse dall’autore non rappresentano necessariamente la posizione della redazione (Articolo di Renzo Moschini, del Gruppo S. Rossore, pubblicato con questo titolo il 4 gennaio 2021 sul sito online “greenreport.it)
Le famose spiagge di Bali sono disseminate di rifiuti di plastica, in quello che secondo gli esperti sta diventando un evento catastrofico causato dai monsoni e dalla cattiva gestione dei rifiuti, oltre che dalla crisi globale dell’inquinamento marino. Lo riporta il sito online del Guardian. Le autorità stanno lottando per tenere il passo con la marea di spazzatura che viene riversata sulle spiagge di Kuta, Legian e Seminyak, dove venerdì e sabato sono state raccolte circa 90 tonnellate di rifiuti. Wayan Puja, dell’agenzia per l’ambiente e i servizi igienico-sanitari della zona di Badung, ha dichiarato: “Abbiamo lavorato molto duramente per ripulire le spiagge, tuttavia la spazzatura continua ad arrivare“. Il governo indonesiano ha lanciato una strategia nazionale nell’aprile 2020 per combattere la “crisi incombente” dei rifiuti di plastica che sta colpendo l’ambiente marino e l’economia del paese. Denise Hardesty, una delle principali ricercatrici presso l’agenzia scientifica australiana CSIRO ed esperta di inquinamento globale da plastica, ha affermato che attualmente viene raccolta una “quantità enorme” di plastica dalle spiagge e che peggiora ogni anno. “Non è un fenomeno nuovo, accade ogni anno, ed è cresciuto nell’ultimo decennio“, ha affermato. I rifiuti sulle spiagge aumentano in linea con l’aumento globale della produzione di plastica. (ANSA del 4 gennaio 2021, ore 11:46)
Mentre il governo Conte bis si avvia verso la resa dei conti con Renzi, in una nota a commento della bozza di Piano Nazionale Ripresa e Resilienza (PNRR), Greenpeace, Legambiente e Wwf denunciano: «Da mesi chiediamo un Piano Nazionale Ripresa e Resilienza “partecipato” per evitare un PNRR “delle partecipate”, come alcune indiscrezioni delle ultime settimane lasciavano temere. Leggendo la seconda bozza del Piano, datata 29 dicembre, siamo stati ampiamente smentiti. Abbiamo, infatti, a che fare con un Piano che contiene diverse misure che sembrano scritte sotto dettatura solo da una azienda parzialmente statale, ossia Eni. Dal documento che è circolato nelle ultime ore emerge che l’azienda partecipata è riuscita a far inserire progetti di confinamento geologico della CO2 a Ravenna e presunte bioraffinerie. Troviamo davvero sconcertante che ad un’azienda a parziale capitale pubblico che fattura ogni anno 70 miliardi di euro, sia permesso di farsi finanziare i propri progetti con soldi dei contribuenti europei». Le tre associazioni rivolgono un appello preciso all’esecutivo: «Chiediamo che il governo garantisca l’interesse pubblico generale del piano non trasformandolo in un veicolo finanziario a vantaggio di privati che hanno chiari interessi a dilazionare la transizione energetica rallentando il definitivo superamento dei combustibili fossili. Il progetto di confinamento della CO2 nei fondali marini in Alto Adriatico inserito nel PNRR è solo un pozzo senza fondo, come dimostrato in tutto il mondo, che non va certo nel senso del cambiamento radicale di modello di business necessario per riconvertire la più grande azienda italiana che opera nel settore causa del cambiamento climatico, cioè i combustibili fossili. L’attuale piano industriale di Eni, infatti, non è in linea con gli obiettivi dell’Accordo di Parigi e rimanda le riduzioni delle emissioni di CO2 a dopo il 2030, cosa gravissima se si tiene conto che le emissioni globali dell’azienda sono superiori a quelle […]