Come sono fatti i piatti “compostabili” (eco-friendly)? Secondo un’inchiesta pubblicata su The Guardian contengono Pfas ovvero potenziali cancerogeni. Questi piatti sono molto diffusi, soprattutto nelle mense delle scuole perché a causa del Covid – dagli asili in su – gli istituti si sono organizzati per conservare le “bolle” di separazione tra classi e in molti hanno adottato il pranzo “lunch box”. Graham Peaslee, docente di Chimica e Biochimica dell’università di Notre Dame, ha trovato nei campioni analizzati (19) una media di 1.670 ppm (parti per milione) di fluoro (sottoprodotto dei Pfas). È necessario precisare che la famiglia dei Pfas – sostanze perfluoroalchiliche – è molto ampia (sono 4.730 le molecole classificate dall’Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico). “Alcuni dei composti Pfas ritenuti più tossici sono stati dichiarati illegali, ma l’industria ha creato nuovi composti sui quali non ci sono ancora evidenze tossicologiche sperimentali pur in presenza di forti sospetti che siano egualmente dannosi, inoltre – secondo Vito Felice Uricchio, Direttore del Cnr Irsa (Istituto di Ricerca sulle Acque) – per molti Pfas la conoscenza dei loro attuali usi e rischi è ancora molto limitata o manca del tutto”. La questione da dirimere è una: i Pfas sono presenti anche nei piatti compostabili in Italia, e soprattutto nei piatti dove pranzano i più piccoli a scuola? “Purtroppo non mi sento di escluderlo, e tra i vari danni che apportano essendo dei forti interferenti endocrini c’è quello di abbassare le difese immunitarie con una decisa diminuzione nella produzione di anticorpi – conclude Uricchio – cosa non certo positiva in questo momento”. Di estrema preoccupazione è la “biopersistenza” delle sostanze chimiche, la loro tendenza a persistere nell’ambiente (da 100 a 1000 anni), e per lunghi periodi all’interno del corpo. Secondo una overview pubblicata dalla CDC (Center for Disease Control, degli Stati Uniti), il nostro corpo può impiegare […]
Archivi Giornalieri: 16 Dicembre 2020
1.193.652 persone hanno partecipato alla consultazione europea “Deforestazione e degrado forestale – riduzione dell’impatto dei prodotti immessi sul mercato dell’Ue” per chiedere «una normativa comunitaria stringente che ponga fine alla circolazione sul mercato europeo di materie prime e prodotti la cui estrazione, raccolta o produzione ha o rischia di avere un impatto negativo su foreste, altri ecosistemi e diritti umani.» La partecipazione alla consultazione è stata promossa della campagna #Together4Forests, sostenuta da oltre 150 organizzazioni tra cui Greenpeace, Wwf, Lipu-BirdLife, Legambiente e Istituto Oikos e sottolineano che «grazie all’ampissima risposta ricevuta, questa verrà ricordata come la più ampia consultazione pubblica dell’Ue su questioni ambientali svoltasi finora». Greenpeace spiega che «le adesioni alla consultazione sono state consegnate nel tardo pomeriggio di ieri a Frans Timmermans, Primo Vicepresidente della Commissione Ue e Virginijus Sinkevičius, Commissario Ue per l’Ambiente, gli oceani e la pesca, durante un evento online. All’esterno della sede della Commissione europea è stata posizionata una lanterna per ogni mille persone che hanno partecipato alla consultazione pubblica a comporre la forma di un albero e la scritta “Together for Forest”». Sinkevičius ha detto che «la lotta alla deforestazione è un’emergenza e siamo determinati ad agire. Sono grato e ispirato nel vedere che oltre un milione di persone condividono questo obiettivo. Ciò mostra una consapevolezza e una preoccupazione senza precedenti. In qualità di Commissario europeo, mi impegno ad affrontare questa sfida con misure efficaci e vincolanti nell’ambito del nostro Green Deal europeo». Martina Borghi, campagna foreste di Greenpeace Italia, conclude: «Tra l’agosto del 2019 e il luglio di quest’anno, l’Amazzonia ha perso oltre 11 mila chilometri quadrati, un’area equivalente a oltre un milione e mezzo di campi da calcio, distrutti principalmente per produrre mangimi e carne che arriva anche sulle nostre tavole. In l’Italia sono state più di 75 mila le persone che […]
I ricercatori dei National veterinary services laboratories (Nvsl) dell’United States department of agriculture (Usda) hanno confermato la presenza di SARS-CoV-2, constatata attraverso il sequenziamento di un tampone nasale raccolto da un visone americano (Neovison vison) selvatico allo stato brado campionato nello Utah e sottolineano in un comunicato che «per quanto ne sappiamo, questo è il primo animale selvatico autoctono riproduttivo in libertà confermato con SARS-CoV-2». L’Animal and plant Health inspection service (Aphis) dell’Usda ha notificato alla World organisation for animal health (Oie) questo rilevamento in un visone selvatico nell’ambito di uno studio epidemiologico realizzato nell’area circostante un allevamento infetto. Il visone americano è un mustelide semiaquatico originario del Nord America; alcuni ceppi selezionati di questa specie sono stati allevati e, nel corso del XX secolo, si sono diffusi in Europa, Nord e Sud America e Asia (soprattutto Cina) per farne pellicce. L’elevata suscettibilità dei visoni al Covid-19 è diventata evidente nei Paesi dove si allevano visoni e finora la maggior parte dei focolai segnalati è stata segnalata in Danimarca, Paesi Bassi e Stati Uniti. a suscettibilità dei visoni al Covid-10 è stata dimostrata anche sperimentalmente. In alcuni Paesi degli esemplari di visoni fuggiti o fatti fuggire dagli allevamenti sono riusciti a sopravvivere in natura – diventando un grosso problema per la fauna autoctona – ma finora non erano stati segnalati casi di Covid-19 in questi animali. Tra il 24 agosto e il 30 ottobre, l’Aphis ha controllato la presenza del Covid-19 nei meso-carnivori e in altre specie selvatiche nei dintorni degli allevamenti di visoni infetti nello Utah, Michigan e Wisconsin: una sorveglianza condotta nell’ambito delle indagini One Health che hanno coinvolto i Centers for disease control and prevention, l’United States geological survey e i Dipartimenti dell’agricoltura, delle risorse naturali e della salute degli Stati interessati. All’International society for infectious diseases sottolineano […]
Una canzone e un video di Elio e le Storie Tese per insegnare (ridendo) a riciclare correttamente carta e cartone. L’idea l’ha avuta il Comieco, il consorzio del riciclo di questo materiale. Un sondaggio sulle abitudini di riciclo degli italiani aveva rivelato che gli Elii sono il complesso ritenuto più adatto a veicolare un messaggio ecologico. Così il consorzio ha proposto loro di scrivere una canzone sul riciclo di carta e cartone. Il complesso (in teoria si sarebbe sciolto, ma con loro non si sa mai) ha accettato la sfida, e così è nata “Vecchio cartone” (disponibile su YouTube). Uno ska demenziale, ispirato alla Canzone intelligente di Cochi e Renato, dove uno scatolone gettato da Elio rimprovera il cantante di non averlo smaltito correttamente, togliendo nastro adesivo e graffette metalliche. Fra cori di scatoloni, tormentoni demenziali e una cartomante che esce dal cassonetto, canzone e video insegnano a riciclare correttamente. “Il cartone non è bello se non è riciclarello, il polistirolo non è riciclarolo“, cantano gli Elii, “getta la carta che non va nella carta, scarta la carta che non va nella carta” (cioè stagnola e carta forno)“, “elimina la plastica“. Il webinar del Comieco per presentare “Vecchio Cartone”, in mano ad Elio e ai suoi è diventato una perfomance demenziale. Il vocalist ha spiegato ironicamente che il suo complesso nasce ecologico, dato che già nell’89 con la canzone “Silos” del primo album propugnava il riciclo delle sostanze secrete dal corpo umano. “Lo scioglimento del nostro complesso – ha rivelato – è partito quando Rocco Tanica ha gettato uno scontrino nel bidone della carta” (cosa scorrettissima perché gli scontrini hanno sostanze chimiche che non si prestano al riciclo). Il bassista Faso ha spiegato che il complesso all’inizio della sua carriera fece lo sbaglio di gettare un disco di Maria […]
Della petroliera Safer abbandonata al largo dello Yemen Greenreport.it ne aveva scritto a luglio, oggi, a 5 mesi di distanza, un team di internazionale di scienziati guidati da Karine Kleinhaus, della School of marine and atmospheric sciences della Stony Brook University pubblica su Frontiers in Marine Science il documento “A Closing Window of Opportunity to Save a Unique Marine Ecosystem” che chiede «un’azione per rimuovere il petrolio da una nave cisterna in disfacimento e inattiva nel Mar Rosso che contiene circa un milione di barili di petrolio – quattro volte la quantità di petrolio contenuta nella Exxon Valdez, la petroliera che nel 1989 ebbe una disastrosa fuoriuscita di petrolio nell’ambiente, prima che l’attuale filtrazione si trasformi in una massiccia fuoriuscita di petrolio in mare». La petroliera Safer, la petroliera è una floating storage and offloading unit (FSO) abbandonata da anni e l’accesso a quella che ormai è diventata una gigantesca bomba ecologica è controllato dalle milizie scite Houthi che governano lo Yemen del nord e la capitale Sana’a. L’appello arriva dopo che, il 24 novembre, il New York Times aveva rivelato che gli Houthi concederanno il permesso a un team dell’Onu di salire a bordo della Safer per ispezionarla riparare i danni. Per la Kleinhaus «è giunto il momento di prevenire una potenziale devastazione per le acque della regione e per i mezzi di sussistenza e la salute di milioni di persone che vivono in una mezza dozzina di Paesi lungo la costa del Mar Rosso. Se si consentisse una fuoriuscita dalla Safer, il petrolio si diffonderebbe attraverso le correnti oceaniche per devastare una risorsa oceanica globale, poiché si prevede che le barriere coralline del Mar Rosso settentrionale e del Golfo di Aqaba saranno tra gli ultimi ecosistemi della barriera corallina del mondo per sopravvivere nei prossimi decenni». La scienziata statunitense spiega che «il motivo per cui le […]