La task force attivata per contrastare la cocciniglia tartaruga (Toumeyella parvicornis) ha ottenuto un primo risultato. Sono infatti state individuate le linee guida per contrastare il temuto insetto che, nella Capitale, sta facendo incetta di pini. Le linee guida Il gruppo di lavoro che ha coinvolto i Servizi Fitosanitari regionali, ill Centro Difesa e Certificazione del CREA, e l’Università degli Studi Federico II di Napoli, ha portato all’elaborazione delle attese linee guida. Sono state approvate già il 21 settembre dal Comitato Fitosanitario nazionale e sono in attesa di essere approvate dal Ministero delle politiche agricole e forestali. La Regione però fa sapere di essere già pronta, completato l’ultimo step amministrativo, a varare il piano di azione da mettere in campo contro il parassita. La cocciniglia ed il Covid Il ritardo con cui ci si è mossi, per attuare una strategia condivisa di contrasto alla cocciniglia, sono state imputate al nuovo Coronavirus. “La Regione Lazio, con il Sistema Fitosanitario regionale, ha attivato dal 2019 un programma di interventi e di prove sperimentali per la gestione della cocciniglia tartaruga, concordato con il Comune di Roma, da svolgere nella primavera 2020” ha fatto sapere l’assessorato regionale all’agricoltura. Tuttavia “l’emergenza dovuta al COVID-19 ha poi reso inattuabili queste azioni”. Perchè la cocciniglia è un problema L’assenza di interventi concordati, nel corso dell’ultima primavera, ha portato ad un’estrema diffusione del parassita. La cocciniglia, arrivata nel Lazio nel 2018, attacca le chiome dei pini, lasciando una melata su cui s’innesta una fumaggine nera. Quest’ultima rappresenta un problema per la pianta perchè ne impedisce la fotosintesi. A lungo andare, com’è stato ampiamente spiegato, la chioma si dirada, l’albero si indebolisce e muove. Un destino verso cui rischiano di convergere decina di migliaia di pini romani. Il via libera della Regione Sul piano operativo la regione ha ricordato che la […]
Archivi Giornalieri: 7 Dicembre 2020
Ammontano a 35,7 miliardi di euro, in Italia, i sussidi ambientalmente dannosi (Sad) per i quali, anche nel 2020, non c’è stato alcun taglio ma, anzi, ne sono stati introdotti di nuovi: 21 miliardi sono diretti (11 miliardi solo nel settore dei trasporti, seguito da quello dell’energia con 10 miliardi e dall’agricoltura con 155 milioni) mentre i sussidi indiretti ammontano a 13 miliardi. Nonostante quello che volge al termine sia stato l’anno dell’istituzione di una ‘Commissione interministeriale per lo studio e l’elaborazione di proposte per la transizione ecologica e per la riduzione dei sussidi ambientalmente dannosi’, nella legge di bilancio presentata dal governo il tema non è neppure previsto. Nel suo ultimo dossier “Stop sussidi alle fonti fossili e ambientalmente dannosi” Legambiente è andata oltre le sole fonti fossili, includendo anche contributi ai settori trasporti, agricoltura, edilizia e canoni per lo sfruttamento di beni naturali. E oggi viene presentato anche il rapporto annuale di Germanwatch, CAN e NewClimate Institute sulla performance climatica dei principali Paesi del pianeta, realizzato in collaborazione con Legambiente, che rileva ancora un passo indietro per l’Italia, che scende al 27° posto (rispetto al 26° dello scorso anno). Risultato dovuto al rallentamento dello sviluppo delle rinnovabili (31° posto) e a una politica climatica nazionale inadeguata agli obiettivi di Parigi, peraltro non raggiunti da nessun Paese. Di fatto, il Piano Nazionale Integrato Energia e Clima (PNIEC) consente un taglio delle emissioni entro il 2030 del 37%, con una riduzione media annua di appena l’1,7% a partire dal 2020. I SUSSIDI AMBIENTALMENTE DANNOSI NEL NOSTRO PAESE I Sad sono tutte le misure incentivanti, che intervengono su beni o lavorazioni, per ridurre il costo di utilizzo di fonti fossili o di sfruttamento delle risorse naturali. Sono finanziamenti diretti a centrali che utilizzano derivati del petrolio, gas e carbone, come quelle di Brindisi Sud e Fiumesanto, alimentate a carbone o la Centrale di San Filippo Mela, alimentata ad olio combustibile (tutte accese solo grazie ai sussidi), oppure le centrali diesel nelle isole minori italiane “che potrebbero essere sostituite da ben più economici ed […]
Sarà costituito da 140 articoli e si intitolerà ‘Disciplina delle costruzioni’ il tanto atteso nuovo Testo Unico dell’Edilizia messo a punto dal tavolo istituito dal Ministero delle Infrastrutture presso il Consiglio Superiore dei Lavori Pubblici, al quale partecipano Ministeri, Regioni e Professioni Tecniche. Stando alla più recente bozza, la legge si compone di cinque Titoli sostanziali: – contenuti e disposizioni generali – disciplina delle attività edilizie – resistenza e stabilità delle costruzioni – sostenibilità delle costruzioni – accessibilità delle costruzioni e di due Titoli conclusivi contenenti le disposizioni transitorie e finali e le abrogazioni, compresa quella del DPR 380/2001. Il Titolo I individua le competenze delle Regioni e degli enti locali e disciplina le distanze minime tra gli edifici nei casi di nuova costruzione, di interventi su edifici esistenti e di demolizione e ricostruzione (10 metri, distanze preesistenti, distanze inferiori in determinati casi), ma lascia facoltà alle Regioni e Province autonome di introdurre proprie norme sulle distanze, altezze massime e densità, diverse da queste appena descritte e diverse da quelle del DM 1444/1968, per favorire la riqualificazione del patrimonio edilizio esistente. Il Titolo II entra nel merito delle attività edilizie normando distanza tra i fabbricati, regolamenti edilizi comunali e Sportello Unico. Introduce la classificazione del patrimonio edilizio esistente suddividendolo in immobili suscettibili di particolare tutela, di riuso e adeguamento funzionale (ma non di demolizione) e di sostituzione edilizia e/o ristrutturazione urbanistica, anche al fine di favorire la rigenerazione urbana. Nuova costruzione, addizione volumetrica, ristrutturazione Fornisce le nuove definizioni degli interventi urbanistico-edilizi: – interventi di trasformazione del territorio, che comportano una modificazione permanente di suolo inedificato, in primis la nuova costruzione; – interventi di trasformazione del patrimonio edilizio esistente: ristrutturazione urbanistica, sostituzione edilizia, addizione volumetrica, ricostruzione; – interventi di adeguamento funzionale del patrimonio edilizio esistente: ristrutturazione edilizia, restauro e risanamento conservativo, manutenzione straordinaria, manutenzione ordinaria; – opere e interventi minori: lavori relativi a pertinenze, necessari al superamento delle barriere […]
Il pane invenduto dei panifici milanesi diventa una birra locale, sociale, inclusiva e circolare. È l’idea che hanno avuto nel 2018 quattro studenti del Politecnico di Milano. Ibrida, questo è il nome della loro creazione, è tra i 21 vincitori del premio Vivere a #sprecozero 2020, gli Oscar della sostenibilità assegnati nell’ambito della campagna Spreco Zero. L’iniziativa è stata premiata nella categoria imprese per aver ideato una buona pratica che dà una seconda vita al pane sfornato dai panettieri di quartiere, a Milano. Si chiamano Elisa, Francesca, Akanksha e Simone, sono tutti e quattro designer e oggi, oltre a seguire il progetto di Ibrida, lavorano full time in azienda. La loro avventura comune è cominciata al Politecnico, durante la laurea magistrale in Product Service System Design. Il progetto di Ibrida è nato quando l’università ha assegnato loro il compito di creare una start up sostenibile a tema libero. Ad averli colpiti nella loro ricerca iniziale è stato un dato: in Italia circa il 19% dello spreco alimentare è attribuibile al pane. Sono stati proprio il ruolo tradizionale del pane, come alimento che non manca mai sulle tavole degli italiani, e i volumi di spreco a spingere il progetto in questa direzione. L’IDEA IMPRENDITORIALE SI È STRUTTURATA nel corso del tempo: «Abbiamo avuto modo di fare test e prototipi e ci siamo confrontati con le persone», racconta Elisa Pirola, una dei quattro fondatori. «Abbiamo cominciato a credere nel progetto quando sono emersi i primi feedback positivi», spiega. A dare una spinta in avanti è stata la selezione nel bando Get It! di Cariplo Factory, in collaborazione con Fondazione Social Venture. «Abbiamo vinto, tra i dieci progetti italiani, un percorso di incubazione: sei mesi di affiancamento con esperti del settore». Il periodo in cui Ibrida muoveva i primi passi ha coinciso con […]
L’avventura umana di Masanobu Fukuoka è stata lunga ed avvincente. Ciò che ha vissuto, i cambiamenti intervenuti nel suo modo di concepire l’agricoltura, ma non solo, li ha raccontati in un libro che è diventato il testo caro a molti e in tantissime parti del mondo. La sua The one straw revolution (la rivoluzione del filo di paglia) ha solcato i continenti, è arrivata anche qui, in Italia, ed ha lasciato fertilissimi epigoni. SE DOVESSE MAI CAPITARVI, E SPERIAMO di sì, di imbattervi in strani orti, quasi installazioni artistiche a spirale e sopraelevate rispetto al suolo, cerchi magici dove erbe officinali e verdure, fiori e legumi convivono in consociazioni virtuose, significa che state ammirando degli «orti sinergici». Senza il passaggio di Fukuoka nel nostro paese, non ci sarebbero stati. Noterete la presenze tra una piantina e l’altra, anzi su tutto, di un vero e proprio trionfo di paglia. Abbiamo conversato con Giannozzo Pucci, il suo editore italiano. Ci ha raccontato delle vere e proprie peripezie che questa traduzione ha comportato. Essendo stato arduo contattare l’editore giapponese per avere i diritti, si mosse Fosco Maraini, studioso esimio del paese del Sol Levante: finalmente si arrivò ad un accordo e la traduzione fu condotta dall’inglese, opera di Larry Korn. INTERESSANTE E PROLIFICO DI FUTURI germogli fu il passaggio di Fukuoka in Italia. Fu naturalmente ad Ontignano, presso Firenze, dove ha sede la casa editrice, poi fu a Milano, ospite del centro naturale Il Girasole e a Pavia presso le Cascine Orsini di Giulia Mozzoni Crespi; poi fu a Montalto, da Paride Allegri, responsabile per le politiche agricole del comune di Reggio Emilia. E ancora fu in Veneto, a Preganziol dai signori Moro, e in Puglia, a Cisternino, nella Valle d’Itria. La rivoluzione del filo di paglia è un libro ed anche è un […]
La sentenza n. 240 del 22 novembre 2020 con cui la Corte Costituzionale ha annullato la delibera del Consiglio Regionale di approvazione del Piano Territoriale Paesistico Regionale (P.T.P.R.) è stata depositata e quindi resa pubblica il 17 novembre 2020. Malgrado l’ampia rassegna stampa che ha fatto immediatamente seguito alla notizia, a distanza ormai due settimane il Presidente della Regione Lazio Nicola Zingaretti e l’Assessore alle Politiche Abitative ed all’Urbanistica Massimiliano Valeriani non hanno fatto nemmeno uno straccio di Comunicato Stampa. Lo stesso giorno della pubblicazione della sentenza, i media hanno però riportato il seguente testo con cui la Regione ha ribattuto alla notizia: «Prendiamo atto della pronuncia della Consulta sul Piano paesaggistico del Lazio, anche se lascia perplessi il fatto che il Consiglio regionale venga considerato un organo di ratifica di un’intesa fra la Giunta e il Mibact. Nel frattempo, comunque, la Giunta regionale e il Ministero hanno già raggiunto un nuovo accordo sul Ptpr, che è stato sottoscritto lo scorso luglio ed è già stato inviato all’esame del Consiglio. La Regione, quindi, è pronta a completare la procedura di approvazione di un Piano atteso nel Lazio da oltre 20 anni». Riguardo alla perplessità che sembra avere solo oggi la Regione Lazio, basta ricordare quanto ha dichiarato il 12 maggio 2020 l’Assessore Massimiliano Valeriani (PD), secondo cui la Giunta è «BEN DECISA A DIFENDERE IL PIANO COSÌ COME ELABORATO». Quanto alla notizia di un presunto “nuovo accordo sul Ptpr, che è stato sottoscritto lo scorso luglio ed è già stato inviato all’esame del Consiglio”, sul sito della Regione non risulta nessuna proposta di legge o di deliberazione consiliare all’esame del Consiglio Regionale: chi ha diramato la notizia deve avere sbagliato forse non solo il mese ma anche l’anno, dal momento che l’unico “accordo” che al momento risulta essere stato […]