Nelle aree meno industrializzate e dove resistono sistemi di agricoltura più tradizionale ci si ammala quasi tre volte di meno di Covid-19: 108 casi ogni 100 km quadrati, rispetto alle aree più industrializzate e ad agricoltura intensiva, dove la media è di 286 casi ogni 100 km quadrati, a fronte di una media nazionale pari a 145 casi ogni 100km quadrati. È questo il risultato dello studio Covid-19 and rural landscape: the case of Italy, pubblicato sulla rivista internazionale Landscape and urban planning e sulla Working paper series della Banca centrale europea (Bce). In particolare le aree più colpite risultano essere il fronte adriatico dell’Emilia Romagna, la valle dell’Arno tra Firenze e Pisa, le zone intorno a Roma e Napoli e soprattutto la Pianura padana: emblematico da questo punto di vista il caso delle province padane dove, oltre ad aree urbane e industriali, si concentra anche il 61% delle aree ad agricoltura intensiva del territorio nazionale. Da sole queste 36 province registrano il 70% dei casi Covid-19 in Italia. Come spiega Mauro Agnoletti, docente dell’Università degli Studi di Firenze e presidente del programma della Fao per la tutela del patrimonio agricolo mondiale, che ha condotto lo studio insieme al ricercatore dell’Ateneo fiorentino Francesco Piras e a Simone Manganelli, capodivisione della Ricerca finanziaria alla Bce, dalla ricerca emerge che «il virus non si diffonde secondo limiti amministrativi regionali, ma secondo le caratteristiche territoriali e non è la densità demografica il fattore più determinante». Le conclusioni del paper sono infatti che «l’andamento dell’epidemia del Covid-19 presenta una forte relazione col modello di sviluppo territoriale. La correlazione è statisticamente significativa anche tenendo conto delle diverse caratteristiche demografiche, economiche ed ambientali: il virus segue i modelli di sviluppo economico», e corre di più nei territori dove si registrano elevati input energetici dovuti alle attività industriali e agroindustriali. Lo studio […]
Archivi Giornalieri: 2 Dicembre 2020
Se l’Italia recepisse in pieno la direttiva sulle rinnovabili (RED II) e quella sul mercato elettrico (IEM), il contributo delle Energy Community permetterebbe di incrementare, entro il 2030, la produzione elettrica di rinnovabili tanto da coprire circa il 30% dell’incremento di energia verde prevista dal PNIEC. Muovendo nei prossimi dieci anni 13,4 miliardi di euro di investimenti, con vantaggi non solo fiscali, ma anche ambientali e occupazionali, oltre a nuove opportunità che si possono creare dai condomini ai centri commerciali, dai distretti industriali alle aree agricole interne. Sono queste le conclusioni a cui giunge lo studio ‘Il contributo delle comunità energetiche alla decarbonizzazione in Italia’ realizzato da Elemens per Legambiente e presentato al Forum Qualenergia. I dati dello studio – Già entro il 2030 si stima, infatti, che il contributo delle Energy Community possa arrivare a 17,2 GW di nuova capacità rinnovabile permettendo di incrementare, sempre al 2030, la produzione elettrica di rinnovabili di circa 22,8TWh. La diffusione delle Energy Community e gli investimenti attivati genererebbero ricadute economiche sulle imprese italiane attive lungo la filiera delle rinnovabili pari a circa 2,2 miliardi di euro. A ciò andrebbe ad aggiungersi un incremento del gettito fiscale di circa 1,1 miliardi, ma anche vantaggi ambientali (con una riduzione delle CO2 al 2030 stimata in 47,1 milioni di tonnellate) e occupazionali. In termini di unità lavorative dirette, relative solo al lato ‘impianti’, si parla di 19mila addetti, più altrettanti nell’indotto. Da qui l’invito di Legambiente a recepire entro giugno 2021 le due direttive europee. Ora il disegno di legge delega è alla Camera per l’approvazione, poi spetterà all’esecutivo presentare un decreto legislativo. In questa fase Legambiente chiede che si apra un confronto sugli obiettivi e sulle scelte trasparente. Legambiente: “Semplificare gli iter” – Secondo Stefano Ciafani, presidente nazionale di Legambiente “per accelerare la transizione energetica del Paese, occorre promuovere le semplificazioni autorizzative per la realizzazione degli impianti a fonti rinnovabili”. Ma cosa significa, in concreto, per il nostro Paese lo scenario di condivisione e autoproduzione dell’energia? “Significa poter sviluppare le rinnovabili – spiega Edoardo Zanchini, vicepresidente di Legambiente – laddove c’è la domanda, […]
Incrementi volumetrici nella fascia protetta dei 300 metri dalla battigia nelle case e negli alberghi costruiti prima del 1989. E’ uno dei punti che più caratterizza il Piano casa della Giunta regionale della Sardegna, che dovrà essere approvato entro il 31 dicembre. Una mini legge urbanistica con 21 articoli e che resterà in vigore per tre anni, fino al 31 dicembre 2023, superando in questo modo l’incombenza periodica delle proroghe. Il disegno di legge è già stato trasmesso al Cal, che avrà 15 giorni di tempo per fornire un parere comunque non vincolante. Nel frattempo saranno ascoltati in commissione Urbanistica gli ordini professionali, le associazioni e l’Anci. Dopo il parere del Cal il ddl rientrerà nel parlamentino presieduto da Giuseppe Talanas per il via libera definitivo, a quel punto è previsto l’approdo in Aula, a metà dicembre circa. Nelle seconde case oltre i 300 metri si potranno apportare incrementi volumetrici fino al 30% dell’esistente, sino al 20% in quelle entro la fascia a condizione che ricadano in aree costruite prima del 1989. Percentuali che aumentano nel caso degli alberghi: aumenti fino al 50% se si trovano oltre i 300 metri, fino al 25% se all’interno della fascia, sempre se costruiti prima del 1989. Nel disegno di legge che contiene disposizioni per la riqualificazione del patrimonio edilizio esistente e in materia di governo del territorio, c’è spazio anche per una norma espressamente anti-Covid-19: viste le nuove regole sul distanziamento interpersonale, è consentito fino al 50% l’ampliamento delle zone comuni nelle strutture turistico-alberghiere come hall, sale convegni e spazi comuni. Altri bonus riguardano le costruzioni in agro dove sarà sufficiente essere proprietari di un ettaro per costruire e non sarà necessario neanche essere agricoltori professionisti o coltivatori diretti. Basterà, invece, un terreno di soli mille metri quadri per costruire le scuderie […]
L’attenzione mediatica di qualche anno fa aveva spinto il settore a una maggiore attenzione negli approvvigionamenti di grano dal Canada, accusati di contenere alte concentrazioni di pesticidi, tra cui il famigerato glifosato, considerato cancerogeno dall’Oms (ma non dall’Ue). Ma spente le luci della ribalta (e dato l’avvio all’accordo commerciale tra Bruxelles e Ottawa, il Ceta) ecco che la “pasta al glifosato”, come la chiama Il Salvagente, è tornata sugli scaffali italiani. E sulle nostre tavole. Il grano dal Canada I test, condotti dalla rivista specializzata in inchieste sui consumi, hanno mostrato che ben 7 marchi tra i più noti nel Belpaese contengono tracce di glifosato, l’erbicida più diffuso al mondo, brevettato dalla Monsanto e oggi in mano alla tedesca Bayer. Tracce la cui presenza è direttamente proporzionale all’aumento dell’import di grano duro dal Canada, che, stando ai dati Istat, a fine 2020 tornerà ai livelli massimi del 2016, raggiungendo la cifra record di 1,1 miliardi di chili, su 2,5 miliardi importati quest’anno dall’estero. L’analisi Il Salvagente ha analizzato 20 marche di spaghetti. Quelli contenenti il glifosato sono gli spaghetti Divella, Esselunga, Eurospin, Garofalo, Lidl, Rummo e Agnesi. In 6 di questi (Divella, Esselunga, Eurospin, Garofalo, Lidl e Rummo) il grano veniva da Paesi extraeuropei. Il fatto che Agnesi, pur avendo grano 100% italiano, contenga tracce di glifosato, dimostra che anche le nostro produzioni non sono immuni dalla presenza dell’erbicida, diffuso non solo in agricoltura, ma anche nei giardini e parchi urbani. I rischi del glifosato Il glifosato, continua Il Salvagente, “oltre alla probabile cancerogenicità ipotizzata dall’Agenzia internazionale sul cancro (lo Iarc, che fa parte dell’Oms, ndr), ha accumulato su se molti sospetti”. Anche quando presente in dosi molto basse. Una delle ultime ricerche è quella pubblicata sulla rivista ScienceDaily dai ricercatori dell’Università di Turku in Finlandia “che hanno trovato come il 54% delle specie batteriche intestinali del nucleo umano sono potenzialmente sensibili a presenze anche ridotte di questo erbicida. E […]
Il TAR della Lombardia si è pronunciato in favore della LAC e contro Regione Lombardia sulla questione della caccia alla migratoria sui valichi montani con questa sentenza sentenza valichi n.2342.2020. Si pensa che Regione Lombardia ricorrerà al Consiglio di Stato per cercare di ribaltare questa sentenza penalizzante per i cacciatori lombardi. Alleghiamo un articolo tratto dal quotidiano online QuiBrescia che ben descrive la situazione: https://www.quibrescia.it/ambiente/2020/11/30/lo-conferma-anche-il-tar-niente-caccia-lungo-i-valichi-dei-migratori/572046/ AMBIENTE Lo conferma anche il Tar: niente caccia lungo i valichi dei migratori Il Tribunale regionale ha accolto le tesi della LAC sull’inottemperanza della Regione in merito all’obbligo di vietare la caccia su tutti i valichi. (red.) Ancora una volta è la magistratura a intervenire concretamente per garantire la tutela della fauna selvatica e il rispetto delle leggi italiane ed europee, accogliendo le istanze della Lega per l’Abolizione della Caccia. La sentenza del Tar Lombardia n. 2342/2020 del 28.11.2020 ha infatti accolto pienamente il ricorso della LAC curato dall’avvocato Claudio Linzola per l’ottenimento, a decenni dall’introduzione della norma nazionale che li protegge, della tutela dei valichi su tutto il territorio della Lombardia; per la protezione e la chiusura di ogni forma di caccia in questi punti di passaggio vitali delle rotte degli uccelli migratori. Alcune di queste «selle», tra le più importanti in assoluto, si trovano nel Bresciano e nel Bergamasco, e sono ancora prive di tutela o in alternativa soggette a limitazioni risibili dell’attività venatoria. Oltre alla condanna della Regione al pagamento delle spese, sempre la sezione quarta del Tar ha trasmesso il proprio pronunciamento alla Corte dei Conti, segnalando così il reiterato comportamento di una amministrazione regionale che, “con scelte non conformi alle normative di settore, provoca notevoli danni non solo agli animali selvatici, ma anche alle tasche dei contribuenti”. Da un lato le continue vittorie riportate dalla Lac nelle aule di giustizia; “dall’altro un […]
A proposito della Giornata Mondiale dei Diritti dei Bambini 2020 e della Convenzione ONU sui diritti dell’infanzia e dell’adolescenza, adottata nel 1989 e ratificata dall’Italia nel 1991, come appartenente ad una delle organizzazioni promotrici della Campagna Nazionale #ScuoleSmilitarizzate ritengo utile sottolineare alcuni aspetti. 1) Non c’è niente più della guerra che neghi alla radice tutti i diritti dell’infanzia contemplati dalla Convenzione e sintetizzati nell’immagine. In un paese in guerra, infatti, ai bambini è negato il diritto di vivere come tali, non è concesso loro di essere liberi né di essere rispettati nelle proprie esigenze. I primi a soffrire le conseguenze di un conflitto bellico per la salute, ovviamente, sono i soggetti più piccoli e fragili, cui sono negate anche le cure particolari delle quali avrebbero diritto. La famiglia, poi, è sempre vittima delle guerre, che finiscono con lo smembrare mutilare e disperdere i nuclei familiari, compromettendo pesantemente la vita affettiva e relazionale dei minori. Il diritto all’educazione è il primo ad essere compromesso, così come svaniscono durante un conflitto anche altre forme di protezione personale e sociale dei bambini/e. Abbandoni e maltrattamenti sono un altro esempio evidente di violazione dei diritti dell’infanzia. La discriminazione, infine, è spesso alla base di conflitti armati di origine pseudo-religiosa, etnica e tribale, le cui conseguenze – fra cui l’emigrazione forzata – sono causa di ulteriori discriminazioni, cui i minori vanno incontro talvolta nei paesi nei quali si trovano a vivere. 2) I diritti dell’infanzia confliggono palesemente con la logica, la pseudo-cultura e l’organizzazione militare. La visione autoritaria, violenta e rigidamente gerarchica della società tipica dei regimi in cui i militari sono protagonisti, infatti, ha sempre negato ai minori i diritti di libertà di espressione, di scelta personale, di coscienza e di formazione autonoma, puntando piuttosto ad irregimentarli, controllarli e piegarne le menti e […]
Josefina Tunki è nata 58 anni fa nella comunità di “Chichis”, sulla millenaria Cordigliera del Cóndor della foresta amazzonica ecuadoriana. E dal 2019 è la prima donna presidente del Pueblo Shuar Arutam, 12mila abitanti che appartengono a una delle 7 nazionalità indigene del paese (Kichwa, Waorani, Shiwiar, Andoas e Sépara). Oggi Josefina è in prima linea per la battaglia degli Shuar contro le concessioni minerarie che hanno già occupato il 56% del loro territorio (anche grazie ai precedenti leader Shuar che hanno accettato denaro dal governo in cambio di concessioni a società come Exa, Solaris Resources, Lowell, EcuaSolidos e SolGold), grazie a sfratti forzati e all’utilizzo dell’esercito che ha costretto centinaia di persone a lasciare le proprie case. Nell’ultimo decennio, gli Shuar hanno creato la figura di “Shuar Protected Territory for Conservation”, aree protette alternative a quelle di Stato, governate in modo autonomo. Così riescono a gestire il 25% della loro foresta, conservare l’enorme biodiversità a rischio e difendere un territorio a loro sacro. Attualmente hanno in corso udienze sia con la Corte internazionale dei diritti umani che con la ILO. Tutto questo ha un prezzo e Josefina, come rappresentante degli Shuar, è costantemente minacciata: “Dal governatore della Provincia di Morona Santiago e dall’esercito”, come ci racconta in un’intervista via mail. Una vita complessa, quella di Josefina, che oltre ad essere il volto e la portavoce di un movimento di resistenza costantemente sotto attacco, deve condurre la sua lotta di donna all’interno di una società ancora molto maschilista. Racconta Josefina che quando aveva 13 anni decise di studiare ma era qualcosa che le donne Shuar Arutam non avevano la libertà di fare. Si è dovuta dunque imporre fin da subito con la propria famiglia, che non l’ha fermata, ma non l’ha neppure appoggiata. Da allora la sua è stata […]
Secondo il report “Italiani e nucleare” commissionato da Greenpeace a Ipsos, circa l’80% degli intervistati chiede che «gli arsenali nucleari mondiali siano “smantellati”, che le testate statunitensi siano “completamente ritirate dall’Italia”, che i cacciabombardieri tricolore non siano impiegati per sganciare bombe nucleari e che il nostro Paese aderisca al Trattato per la proibizione delle armi nucleari (Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons – TPNW)». Il verdetto degli italiani sulle armi atomiche è inequivocabile e va oltre le divisioni tra destra e sinistra e Greenpeace aggiunge che, inoltre, «di fronte alla scelta su come impiegare i circa 10 miliardi che servirebbero per acquistare e utilizzare per i prossimi 30 anni venti F-35, solamente il 5% del campione ha indicato la necessità di “avere dei cacciabombardieri di ultima generazione da destinare ad eventuali missioni nucleari”. Il 95% degli intervistati ha invece optato per altri impieghi: il 35% destinerebbe quei soldi al sistema sanitario, il 34% al sistema economico e del lavoro, il 16% al sistema scolastico, il 10% a settori diversi da quelli citati. Una maggioranza schiacciante». L’Associazione ambientalista ricorda che «anche se l’Italia non lo ha mai ammesso pubblicamente, il nostro Paese ospita circa 40 bombe nucleari americane nelle basi militari di Ghedi (Brescia) e Aviano (Pordenone), e i militari italiani si addestrano regolarmente al loro impiego. Secondo uno studio riservato del ministero della Difesa, illustrato a Greenpeace da una fonte confidenziale, un attacco terroristico contro i bunker nucleari di Ghedi e Aviano provocherebbe tra i due e i dieci milioni di vittime, a seconda della propagazione del vento e dei tempi di intervento. Una vera strage». E quanto si legge nel rapporto “Il prezzo dell’atomica sotto casa” dell’Unità investigativa di Greenpeace che riprende le stime dell’Osservatorio Milex sulle spese direttamente riconducibili alla presenza di testate nucleari sul suolo nazionale: «Tra i 20 e i […]