“La notizia che la Corte Costituzionale si sia espressa contro il Piano Territoriale Paesistico Regionale del Lazio, non ci giunge inaspettata. Abbiamo fin dal principio sostenuto l’inopportunità da parte della maggioranza presente in Consiglio regionale di esporsi a contenziosi con l’Organo di garanzia Costituzionale, quando era evidente, e lo abbiamo ribadito in più occasioni, che sarebbe bastato il recepimento dell’accordo con il Mibact per ridurre il tenore della controversia e restituire il proprio senso sostanziale al PTPR, vale a dire un atto a tutela del paesaggio e dei beni archeologici. Purtroppo la Maggioranza consiliare ha preferito continuare il procedimento, a spregio di ogni responsabilità istituzionale, esponendo la Regione al contenzioso e al dispendio di denaro pubblico per una difesa che ha subito una vera e propria debacle viste le motivazioni della Corte, col risultato che ora si torna indietro di tredici anni al piano territoriale paesistico del 2007 co-pianificato con il Ministero ma soltanto adottato e non ratificato dal Consiglio, attraverso il quale sicuramente il territorio riceverà maggior tutela”. Così in una nota il Gruppo Consiliare M5S alla Regione Lazio. “Nessuna risposta è mai giunta dalla Giunta Zingaretti alla domanda più volte fatta, sul perché si sia proceduto alla pubblicazione dei vincoli dopo e non prima della pubblicazione del PTPR, in violazione a quanto deciso nel mese di agosto 2019 dal Consiglio regionale e disattendendo i contenuti del successivo accordo con il Mibact – ha affermato la consigliera Gaia Pernarella – e viene da sé che la sentenza della Corte Costituzionale parli di violazione del principio di collaborazione e di co-pianificazione obbligatoria dei beni paesaggistici previsto dalle norme vigenti”. “Prima di avviare la discussione in Aula – chiarisce la Consigliera Valentina Corrado – presentammo una richiesta di sospensione e di rinvio della discussione sul PTPR successivamente all’avvenuta pubblicità del […]
Archivi Giornalieri: 17 Novembre 2020
Bocciato. La Corte costituzionale annulla il piano della pianificazione paesaggistica del Lazio. La motivazione? Le Regioni, sentenzia la Consulta, non possono fare da sole ma devono coinvolgere il Mibact, il Ministero per i beni e le attività culturali e per il turismo. E in particolare “nel procedimento di formazione del piano regionale, è necessario un confronto costante, paritario e leale tra Regione e Stato in funzione di un’intesa di carattere generale che assicuri una tutela unitaria del paesaggio“. Così ha stabilito la sentenza numero 240 depositata oggi, relatrice Daria De Pretis. Ed ora per il piano approvato dalla Pisana il 2 agosto del 2019 e per tutti gli atti che ne conseguono si ricomincia da zero. In particolare, come ricorda il testo della Consulta, il Consiglio regionale del Lazio, dopo aver raggiunto un’intesa con il Mibact sulla proposta di piano adottata dalla Giunta regionale con decisione dell’8 marzo 2016 n. 6, sottoposta al Consiglio regionale con proposta di delibera consiliare del 10 marzo 2016 n. 60, aveva unilateralmente approvato il piano paesaggistico regionale, senza il coinvolgimento del Ministero. Da qui l’impugnativa da parte del Governo. La condotta della Regione con l’approvazione del piano da parte della Regione senza un accordo con il Ministero, è stata ritenuta dalla Corte costituzionale in contrasto con il principio della leale collaborazione e del Codice dei beni culturali e del paesaggio. Anche nel procedimento di pianificazione paesaggistica, ha osservato la Corte, deve essere raggiunta un’intesa di carattere generale, per assicurare l’unitarietà del valore della tutela paesaggistica al di là dei singoli beni per i quali è previsto l’obbligo di pianificazione congiunta. Soddisfatta Italia Nostra, che da sempre si era opposta alla formulazione del Piano. “Abbiamo contrastato dal suo concepimento il Ptpr del Lazio lacunoso, insoddisfacente e privo di quella concertazione reale e costruttiva che avrebbe […]
Italia Nostra Roma esprime “profonda soddisfazione per la Sentenza della Corte Costituzionale che stamane ha annullato il Piano Territoriale Paesaggistico approvato dalla Regione Lazio ad agosto 2019 e tutti gli atti conseguenziali. Italia Nostra Roma ha sempre contrastato, dal suo concepimento, il PTPR Lazio lacunoso, insoddisfacente e privo di quella concertazione reale e costruttiva che avrebbe permesso una forte tutela paesaggistica nel Lazio“. E’ quanto si legge in una nota. “Italia Nostra Roma durante l’elaborazione del PTPR ha presentato osservazioni su criticità e presunte illegittimità, ha presentato puntuali e approfondite schede tecniche ed elaborato documenti su anomalie ed omissioni sulla registrazione dei beni archeologici, il superamento dei beni diffusi ex legge Galasso e il superamento dei 15 Piani Territoriali Paesistici di Roma. L’Associazione ha pressato la Commissione regionale territorio, ha partecipato ad audizioni, manifestazioni e seguito la lunga notte di agosto 2019 che ha portato all’approvazione del Piano“. “La costanza e la determinazione di Italia Nostra Roma, nella doverosa critica ad un PTPR che nella realtà annullava alcune principali tutele paesaggistiche del territorio, ha trovato, oggi, nella sentenza della Consulta la strada maestra per ‘l’unitarietà del valore della tutela paesaggistica per la quale è prevista l’obbligo di pianificazione congiunta’. Oggi, quindi, Italia Nostra Roma, dopo il grande riconoscimento del ruolo del MIBACT in questa sentenza che farà giurisprudenza, chiede al Ministro Franceschini di fare proprio l’emendamento, bocciato, presentato in Consiglio Regionale da quattro esponenti della maggioranza che tutelava il Centro Storico di Roma ed i Villini del ‘900“. (Articolo pubblicato con questo titolo il 17 novembre 2020 sul sito online “Ag/Cult”)
Dopo il recepimento delle ultime direttive Ue sull’economia circolare, il Governo fa un primo passo concreto per provare a concretizzarne i dettami, almeno per quanto riguarda la gestione dei rifiuti urbani. Il ministero dell’Ambiente ha infatti avviato un tavolo istituzionale con Regioni e province autonome per la definizione del Programma nazionale per la gestione dei rifiuti, una novità per il contesto nazionale. Il documento è infatti previsto dall’art.198bis del Dlgs 152/06, che specifica come il Programma dovrà essere sottoposto a verifica di assoggettabilità a Vas (Valutazione ambientale strategica) e approvato entro 18 mesi. Il ministero, con il supporto dell’Ispra, dovrà individuare i macro-obiettivi e definire i criteri e le linee strategiche cui le Regioni e le Province autonome si dovranno attenere nella elaborazione dei Piani regionali per la gestione dei rifiuti. «L’attivazione di un tavolo di lavoro per la stesura di un Piano nazionale per la gestione dei rifiuti ha ricevuto, da subito, larghi consensi da tutte le forze politiche nazionali e locali. È bene chiarire – spiega il ministro dell’Ambiente Sergio Costa, in quella che sembra anche una risposta indiretta ad alcune perplessità sollevate nei giorni scorsi da ambientalisti e comitati rifiuti zero – che con questa norma la pianificazione regionale permane, ma attualmente esistono delle criticità, in talune regioni, che intendiamo superare, estendendo a tutto il territorio nazionale i modelli più virtuosi. A tale scopo, il Piano costituisce uno strumento di indirizzo volto a garantire criteri omogenei di applicazione sul territorio e ad estendere le “best pratices”». Per una più ampia concertazione, il ministero ha invitato a partecipare al tavolo istituzionale anche i rappresentanti dell’Anci, e alla prima riunione è già stata approvata l’ulteriore proposta del ministero di allargare i lavori ai rappresentanti del ministero per lo Sviluppo economico (Mise) e all’Autorità di regolazione per energia reti e ambiente (Arera). Da Assoambiente, Associazione che rappresenta le imprese […]
In una nota congiunta, Greenpeace, Legambiente e Wwf, ricordano che «l’Alto Lazio è uno dei territori del Paese più interessato dall’installazione di impianti del vecchio modello energetico e dal loro inquinamento, locale e globale. Ha vissuto la realizzazione della centrale nucleare in costruzione a Montalto di Castro, interrotta fortunatamente col referendum del 1987 e trasformata poi a olio combustibile, e quella della centrale termoelettrica di Civitavecchia, poi riconvertita a carbone e in parte a gas. Grazie allo sviluppo delle rinnovabili gli impianti termoelettrici che bruciano fonti fossili stanno andando in dismissione in diverse parti del Paese, come sta avvenendo anche alla centrale di Montalto. Lo stesso deve avvenire nel prossimo futuro anche agli altri impianti, a partire dalle due grandi centrali di Torrevaldaliga Nord e Sud, che insieme emettono oltre 10 milioni di tonnellate di anidride carbonica all’anno e che non devono essere sostituiti da nuove centrali ciclo combinato a gas. Per permettere il completamento della rivoluzione energetica nel Paese, compreso la parte settentrionale del Lazio, e per intensificare la lotta alla crisi climatica servono investimenti importanti in nuovi impianti a fonti rinnovabili, oltre che in sistemi di accumulo che possono rispondere alle esigenze di flessibilità e sicurezza della rete. È per questo che sosteniamo la necessità di realizzare anche l’impianto eolico proposto a Tuscania, in provincia di Viterbo». Le tre principali associazioni ambientaliste italiane entrano nel dibattito locale sulla realizzazione di un parco eolico in provincia di Viterbo che negli ultimi mesi è al centro di polemiche e che prevede la realizzazione di 16 aerogeneratori da 5,6 MW ciascuno, per un totale complessivo di 90 MW, da installare nel comune di Tuscania (VT): 10 turbine sono localizzate a “Mandria Casaletto” a nord di Tuscania e 6 turbine a “San Giuliano” a sud del centro abitato. Italia Nostra e […]
Alcune specie di cetacei, foche e altri mammiferi marini in via di estinzione potrebbero essere vittime dell’infezione da Covid-19 a causa delle acque reflue e degli scarichi delle imbarcazioni che immettiamo nei loro habitat marini. A dirlo è lo studio “Pandemic danger to the deep: The risk of marine mammals contracting SARS-CoV-2 from wastewater”, pubblicato su Science of The Total Environment da un team interdisciplinare di ricercatori canadesi della Dalhousie University, che ha scoperto che alcuni animali sono molto sensibili a il virus. Nello studio, il team canadese descrive come ha utilizzato la mappatura genomica per determinare quali mammiferi marini sarebbero vulnerabili a SARS-CoV-2, il virus che causa il Covid-19: i ricercatori hanno esaminato gli amminoacidi chiave ai quali si lega il virus e hanno scoperto che c’erano sorprendenti somiglianze tra quelli presenti negli esseri umani e in diversi mammiferi marini, inclusi delfini, beluga, foche e lontre marine. Il coordinatore dei ricercatori, Graham Dellaire, il direttore della ricerca al Dipartimento di patologia della facoltà di medicina della Dalhousie, che per prevedere la suscettibilità di una specie di mammifero marino alla SARS-CoV-2ha utilizzato un approccio di modellazione, ha scoperto che «almeno 15 specie di mammiferi marini erano suscettibili all’infezione da SARS-CoV-2 a causa dei loro recettori ACE2, la proteina fondamentale necessaria affinché il virus possa entrare e infettare la cellula. E’ importante sottolineare che più della metà delle specie determinate a essere vulnerabili alla SARS-CoV-2 sono già a rischio a livello globale. Molte di queste specie sono minacciate o in grave pericolo. In passato, questi animali sono stati infettati da coronavirus correlati che hanno causato sia malattie lievi che danni al fegato e ai polmoni potenzialmente letali». Secondo il team di ricerca, «la maggior parte delle specie di balene, delfini e focene – 18 su 21 – hanno la stessa o maggiore suscettibilità al virus degli esseri […]