Ha mantenuto eccome le sue promesse, il presidente Trump. Ha stracciato l’accordo di Parigi sul clima, ha minato l’Agenzia di Protezione dell’Ambiente (Epa) nominando ai suoi vertici lobbisti del carbone, ha negato l’accesso ai dati sui cambiamenti climatici e intimidito i giornalisti che si occupano di ambiente. In nome dell’indipendenza energetica la sua amministrazione ha promosso soltanto le fonti fossili, anche dove non è più economicamente conveniente utilizzarle. Ha dato il via libera a trivelle, fracking, scarichi nei fiumi, pesticidi tossici, oleodotti e ad ogni altra fonte di emissione di gas climalteranti, compresi i tubi di scappamento delle automobili, smantellando sistematicamente i limiti fissati da Obama. Non ha risparmiato gli animali e le forme di protezione del territorio. E ha messo in discussione la scienza, promuovendo, dove ha potuto, scettici e negazionisti del clima, forse il peggiore tra i suoi misfatti verdi. Una lista dettagliata e documentata del progressivo smantellamento delle norme ambientali del governo federale Usa è stata giornalmente compilata e aggiornata in questi 4 anni dal centro di ricerca sul diritto dell’ambiente e dell’energia dell’Università di Harvard (Environmental & Energy Law Program, Eelp), che ha documentato anche i ricorsi e le cause legali intentate da governatori, movimenti ambientalisti e cittadini contro il governo di Washington. Ecco, in estrema sintesi, come è stato trattato l’ambiente dall’amministrazione Trump. CAMBIAMENTI CLIMATICI. Uscito dall’Accordo sul clima, firmato da Obama nel 2015, Trump ha dato licenza di emettere CO2 e altri gas climalteranti a tutti i settori. All’industria automobilistica – il trasporto è il settore più dannoso per il clima negli Usa, più che la produzione di energia – Trump ha concesso di rivedere al ribasso gli standard di rendimento del carburante imposti da Obama (una media 86 km per gallone, cioè 3,7 litri, che il paese dei Suv non ha gradito) […]
Archivi Giornalieri: 1 Novembre 2020
L’amministrazione Trump si è distinta nel disfare ogni norma ambientale introdotta da Obama». Caitlin McCoy è una giurista dell’Environmental & Energy Law Program, un centro di ricerca sul diritto dell’ambiente e dell’energia della Law School dell’Università di Harvard. Durante il mandato di Trump il suo ufficio ha monitorato la politica ambientale di Washington e pubblicato sul suo sito ogni nuova norma, con relativi ricorsi e cause giudiziarie. Perché avete monitorato da vicino la legislazione ambientale del governo Trump? Avete fatto lo stesso con Obama? Abbiamo creato questo osservatorio nel 2017, all’insediamento di Trump alla Casa Bianca, perché sapevamo, sulla base delle sue promesse durante la campagna elettorale, che avrebbe cambiato in modo sostanziale la politica energetica e ambientale. Eravamo consapevoli che, se fossero state attuate quelle promesse, ci sarebbe stato un enorme mole di lavoro da seguire che avrebbe potuto sopraffare ambientalisti, funzionari dello stato, giornalisti e opinione pubblica. Nel marzo del 2017 il presidente Trump ha emanato il decreto per la promozione dell’indipendenza energetica e la crescita economica che imponeva all’Epa (Agenzia per la protezione ambientale) e al ministero dell’Interno (che negli Usa ha la delega all’ambiente, ndr) la revisione di diverse normative ambientali introdotte da Obama, come il piano per l’energia pulita, gli standard per il fracking sulle terre federali e degli indiani e la fine della moratoria sulle nuove concessioni di carbone sulle terre federali. Con quel decreto fu chiaro che c’erano in vista enormi cambiamenti e che sarebbe stato importante creare una risorsa accessibile perché l’opinione pubblica capisse la portata dei cambiamenti che venivano proposti. Cosa lascia in eredità l’amministrazione Trump in campo ambientale? Il lascito di questi quattro anni è l’eliminazione della protezione ambientale. In ogni ambito, l’Epa ha indebolito le tutele, allentato le disposizioni per le industrie inquinanti e ha interpretato le norme […]
Quando si commette un delitto, bisogna nascondere le prove. Oltre a demolire le norme per la difesa dell’ambiente, l’amministrazione Trump si è spesa per rendere più difficile l’accesso ai dati sullo stato dell’ecologia. Dal sito dell’EPA (l’agenzia per la protezione ambientale) sono state rimosse informazioni relative al clima, tanto che tra i «temi ambientali» i cambiamenti climatici nemmeno compaiono. Ad un certo punto era apparso un avviso per informare che il sito era in aggiornamento, ma ad oggi non risulta alcuna nuova sezione. L’EPA si è anche attivata per limitare e controllare l’accesso agli atti pubblici: in base ad una disposizione pubblicata sul Registro Federale il 26 giugno 2019, i documenti che possono essere richiesti grazie alla legge sulla libertà di informazione devono essere sottoposti in via preliminare a funzionari di nomina politica che decidono se rilasciarli o meno. A nulla sono servite le lettere di protesta inviate all’EPA da 17 organizzazioni ambientaliste e 39 testate giornalistiche che denunciano la palese violazione del diritto di accesso agli atti della pubblica amministrazione. Contro la disposizione hanno fatto ricorso il Center for Biological Diversity, l’Environmental Integrity Project e i Citizen for Responsibilities & Ethics di Washington, e le cause sono ancora pendenti. Un gruppo di deputati e senatori bipartisan ha presentato l’estate scorsa un progetto di legge per impedire a funzionari governativi di trattenere arbitrariamente atti pubblici. Cosa che l’Epa aveva già fatto nel 2017, quando ha negato a gruppi ambientalisti le relazioni di conformità delle emissioni di metano delle centrali elettriche. E quando non tutto si può nascondere, vengono messe in campo strategie per sviare o distrarre l’opinione pubblica. Come quella di pubblicare il report annuale sulle emissioni di gas ad effetto serra il giorno dopo la Festa del Ringraziamento, noto come Black Friday, quello consacrato alla corsa ai saldi negli […]
La Commissione ambiente, sanità e sicurezza alimentare (Envi), la più grande del Parlamento europeo, ha vietato a maggioranza l’utilizzo delle munizioni al piombo nelle aree umide di tutta Europa, accogliendo così l’approvazione, avvenuta a settembre, da parte del Reach Committee del divieto di utilizzo delle munizioni al piombo nelle zone umide. Secondo la Lipu è «una grande vittoria del movimento ambientalista italiano internazionale e una sonora sconfitta per le lobby venatorie, che in questi anni hanno tentato in tutti i modi di ostacolare l’approvazione del divieto. Un risultato cui la Lipu ha dato un grande contributo insieme alla rete europea di BirdLife International. Il divieto, che sarà ratificato in plenaria dal Parlamento europeo a fine novembre, rappresenta una svolta per la difesa dell’ambiente e la lotta al saturnismo, ossia l’intossicazione da piombo che ogni anno uccide un elevatissimo numero di uccelli acquatici, anche di specie minacciate». Danilo Selvaggi, direttore generale della Lipu-BirdLife Italia, aggiunge: «Abbiamo appreso con grande favore il voto della commissione del Parlamento europeo pone fine, seppur in notevole ritardo, a una situazione pericolosa per la salute dell’ambiente, dell’uomo e degli uccelli selvatici, che prima di tutti erano esposti all’avvelenamento da piombo. Il nostro auspicio è che dal prossimo anno tutti gli Stati membri si impegnino per un’applicazione rapida e chiara del divieto nella totalità delle aree umide del proprio territorio. La Lipu vigilerà a fondo affinché questo avvenga anche in Italia. Non ci possiamo più permettere perdite di tempo la salvaguardia della natura e delle specie viventi non può più aspettare. Il tempo è scaduto e occorre fare in fretta». Soddisfatto anche il Wwf che il 28 ottobre aveva diffuso il report “Cartucce avvelenate” e che però fa notare che «il voto è giunto comunque in ritardo rispetto alle raccomandazioni del mondo scientifico». Anche per il Wwf l’Italia […]
Il ministro dell’Ambiente Sergio Costa ha firmato il decreto interministeriale che disciplina le modalità di presentazione delle domande e individua i criteri e le modalità di concessione, erogazione e rimborso dei finanziamenti agevolati per la riqualificazione energetica degli edifici di proprietà pubblica (scuole, strutture sanitarie, impianti sportivi) e per l’efficientamento e il risparmio idrico, nonché le caratteristiche di strutturazione dei fondi di investimento immobiliare e dei correlati progetti di investimento. Lo rende noto il dicastero precisando che le risorse a disposizione, che derivano dal mancato esaurimento di quanto stanziato per il Fondo Kyoto Scuole, ammontano a 200 milioni di euro. Il decreto è stato condiviso con il ministero dell’Economia e Finanze e ha ricevuto il concerto dei ministeri dello Sviluppo economico, dell’Istruzione e dell’Università. Gli interventi finanziati, spiega il dicastero, “devono conseguire un miglioramento del parametro di efficienza energetica dell’edificio di almeno due classi in un periodo massimo di tre anni e garantire un risparmio dei consumi energetici di circa il 25%. Il ministero dell’Ambiente può eseguire sopralluoghi al fine di verificare la regolare esecuzione degli interventi finanziati, nonché richiedere ai soggetti beneficiari ogni chiarimento ritenuto necessario“. Per il ministro Costa, “efficientare, sia dal punto di vista energetico che da quello idrico, le scuole, gli asili nido, le università, gli edifici dell’alta formazione artistica, musicale e coreutica e quelli adibiti a ospedali, policlinici e ai servizi socio-sanitari, così come gli impianti sportivi, significa fare un regalo all’ambiente, all’economia e all’occupazione. Con interventi come questi si incrementa la green economy, già sostenuta dall’ecobonus, e si dà un contributo anche alla grande battaglia contro i cambiamenti climatici che l’emergenza Covid non può far passare in secondo piano“. (ANSA del 30 ottobre 2020, ore 14:09)