Archivi Giornalieri: 20 Ottobre 2020
8 articoli
L’assemblea straordinaria di Federparchi che ha discusso la strategia e le linee di azione dell’associazione sul futuro delle aree protette italiane e il presidente Giampiero Sammuri ha illustrato l’ipotesi avanzata dal ministero dell’ambiente di costituire un’agenzia centrale per i parchi. Sammuri ha ricordato che, storicamente, Federparchi «è stata sempre stata contraria a qualunque ipotesi centralistica di gestione delle aree protette, le cui governance devono essere espressione dei territori e delle comunità oltre che delle competenze tecnico-scientifiche», ma si è riservato «un giudizio più completo nel momento in cui la proposte sarebbe stata avanzata in forma più dettagliata dal Ministero competente». Ma, dopo una ricca e ampia discussione, l’orientamento unanime dell’assemblea di Federparchi è stato quello di «respingere immediatamente qualunque ipotesi di interventi centralistici che potrebbero determinare un enorme salto indietro riportando le lancette dell’orologio addirittura a prima del varo della legge quadro 394». Un orientamento unanime del quale, nella sua replica, Sammuri ha preso atto, impegnandosi a seguire l’iter della proposta ed a segnalare l’opinione di Federparchi. Preoccupazione per la proposta del ministero dell’ambiente è stata espressa anche da Chiara Braga, responsabile ambiente della segreteria del Partito Democratico, e da Massimo Caleo, responsabile nazionale del dipartimento Parchi e Aree Protette del PD, che in una nota congiunta hanno detto che «desta vero stupore la notizia della proposta del ministero dell’Ambiente di inserire, nella Legge di bilancio, una sorta di Agenzia dei Parchi che centralizza le attività delle 24 aree protette nazionali, mortificandone partecipazione, progettualità e governance. Un tentativo messo in campo già alcuni anni fa e prontamente stroncato per il suo carattere antifederalista che attacca il cuore della Legge 394, incentrata proprio sulla relazione con il territorio e la condivisione con le comunità amministrate. I Parchi Italiani hanno saputo costruire in questi anni un rapporto solido e non scontato con […]
Risulta convocata per oggi in modalità telematica una seduta della VIII Commissione Ambiente della Regione Lazio dedicata anche alla proposta di Delibera Consiliare n. 49 del 29 settembre 2020 concernente la “Approvazione del Piano della Riserva Naturale della Tenuta di Acquafredda – Roma“. VAS ha chiesto di potervi partecipare, ma ha ad ogni buon fine trasmesso nella giornata di ieri un suo studio approfondito sui diversi visi di legittimità rilevato nella scheda progetto n. 9 che consentirebbe allo Stato del Vaticano di costruire circa 180.000 mc. sui 6 ettari di sua proprietà che ricadono ai bordi di via di Acquafredda. *********************** PIANO DI ASSETTO DELLA RISERVA NATURALE REGIONALE DELLA TENUTA DI ACQUAFREDDA: SCHEDA PROGETTO 9 (SERVIZI DI INTERESSE PUBBLICO SOCIO-SANITARI E RICETTIVI) – OSSERVAZIONI E PROPOSTE DI EMENDAMENTI – La legge quadro sulle aree protette n. 394 del 6 dicembre 1991 all’art. 12 ha prescritto l’obbligo di redigere i Piani di Assetto dei parchi nazionali suddividendo il territorio in base al diverso grado di protezione nelle seguenti 4 zone: Zona A (riserve integrali); Zona B (riserve generali orientate); zona C (aree di protezione); Zona D (aree di promozione economica e sociale). Il 1° comma del successivo art. 25 dispone che “strumenti di attuazione delle finalità del parco naturale regionale sono il piano per il parco e il piano pluriennale economico e sociale per la promozione delle attività compatibili.” La Regione Lazio ha recepito la suddetta disposizione con la legge regionale n. 29 del 6 ottobre 1997, abrogando la legge regionale n. 46 del 28 novembre 1977 relativa alla “Costituzione di un sistema di parchi regionali e delle riserve naturali.” L’ha recepita al 1° comma dell’art. 26 nel seguente modo: “1. Il piano dell’area naturale protetta, ai fini della tutela e della promozione dei valori naturali, paesistici e culturali presenti nell’area […]
“La democrazia rappresentativa si sta destrutturando e stanno emergendo nuove forme di partecipazione popolare dal basso in tutto il mondo, anche per la difesa dei servizi pubblici locali. Devono essere i cittadini e le comunità locali a governare le città”, scriveva nel 2013 l’allora consigliera comunale Virginia Raggi nel blog sul sito di Beppe Grillo. Ma in questi anni di governo romano, che fine ha fatto la democrazia diretta? Che valore ha avuto la sovranità popolare? Infine: quale “modello di democrazia” si andato affermando? Quella dell’uno vale uno? L’abbiamo pienamente compreso la settimana passata quando, dopo anni di attesa, si sono finalmente discusse nell’Assemblea Capitolina sei delibere di iniziative popolari sottoscritte da un totale di 63.000 cittadini romani e riguardanti temi attuali e caldissimi per la città di Roma: dal superamento dei campi rom alla gestione dei rifiuti, dalla gestione dei beni comuni all’inclusione scolastica di alunni con disabilità. Delibere frutto di un duro lavoro dei proponenti sia in termini di analisi del problema, che di stesura del testo, che di raccolta firme nelle piazze e nelle strade della Capitale. Calendarizzate finalmente nell’Assemblea Capitolina, ogni consigliere comunale ha avuto in Aula la possibilità di votare a favore, contro o astenersi. L’astensione, in questo caso, ha un valore di forte ambiguità perché, in termini di conteggio, vale come voto negativo pur non esponendo il consigliere ad un voto esplicitamente contrario. Vediamo gli esiti: 1. Proposta 117/2015: “Piano di intervento ed indirizzi per il superamento progressivo e la chiusura degli insediamenti formali per rom presenti nella città di Roma in attuazione della strategia nazionale d’inclusione di Rom, sinti e camminanti”. Questa delibera era stata presentata nel 2014 anche dal Movimento 5 Stelle romano (con la firma della consigliera comunale Virginia Raggi) che non era però riuscito a raccogliere le firme necessarie. Firme raccolte nelle piazze: 6.000 Esito del voto in Aula: 12 […]
L’allarme lo aveva nuovamente lanciato pochi giorni fa il presidente di Legambiente Liguria Santo Grammatico: «Apprendiamo dell’intenzione della Cet, la Compagnia europea per il Titanio, di riprovare a scavare nel Parco del Beigua per estrarre titanio. Oggi come ieri ribadiamo la nostra contrarietà al progetto che devasterebbe un’area protetta inestimabile per biodiversità e valori ecologici e paesaggistici oltre che mettere a repentaglio la salute di chi vive nel territorio. Il gruppo montuoso del Beigua è diventato Parco nel 1995, Geoparco europeo e mondiale nel 2005 e nel 2015 è stato riconosciuto Unesco Global Geopark ed è l’unico parco ligure a potersi fregiare di tale riconoscimento. Inoltre – spiega ancora Grammatico – in questi anni l’Ente parco ha portato avanti un lavoro eccezionale improntato su un modello di sviluppo basato su agricoltura sostenibile, manutenzione dei boschi, turismo di qualità e consorzi sempre più attenti alla filiera corta. Il gruppo montuoso del Beigua è diventato Parco nel 1995, Geoparco europeo e mondiale nel 2005 e nel 2015 è stato riconosciuto Unesco Global Geopark ed è l’unico parco ligure a potersi fregiare di tale riconoscimento. Inoltre, in questi anni l’Ente parco ha portato avanti un lavoro eccezionale improntato su un modello di sviluppo basato su agricoltura sostenibile, manutenzione dei boschi, turismo di qualità e consorzi sempre più attenti alla filiera corta. Da un punto di vista sanitario, diversi studi hanno inoltre evidenziato come il minerale grezzo nella composizione delle rocce del giacimento risulta la presenza di un anfibolo del gruppo degli asbesti in una percentuale pari a circa il 10/15% che ha tendenza a separarsi sotto forma di fibra e minutissimi aghi ed è notoriamente dannoso per la salute. L’ultima battaglia l’abbiamo fatta e vinta nel 2015 quando insieme agli abitanti di Sassello, Urbe, Piampaludo, alle altre associazioni ambientaliste e ai tanti amici […]
ROMA – Il Movimento Cinque Stelle in Assemblea capitolina ha bocciato tramite l’astensione in blocco anche le due delibere di iniziativa popolare firmate da migliaia di cittadini e discusse in Aula tra giovedì, venerdì e oggi. La prima respinta venerdì, recante ‘Atti di indirizzo per la chiusura del ciclo dei rifiuti a Roma attraverso l’aumento della capacità industriale di Ama Spa’ (la 100/2019, a prima firma di Massimiliano Iervolino) e la seconda, bocciata oggi con 18 astenuti e 12 favorevoli, concernente ‘Norme per la gestione del ciclo dei rifiuti urbani di Roma Capitale, il conferimento di funzioni di controllo ai Municipi, il decentramento di Ama Spa su base municipale, linee guida del piano industriale e attuazione del percorso di partecipazione popolare’ (la 104/2019, depositata da Marco Conte). Con questo metodo, la maggioranza ha quindi respinto senza esprimersi nel merito al momento del voto tutte le sei delibere popolari discusse in Assemblea nelle ultime tre sedute. Dure le critiche arrivate dalle opposizioni: “I nostri complimenti ai cittadini, ma dobbiamo dare una valutazione totalmente negativa sottolineando la scarsa voglia di partecipazione da parte della Giunta e il muro di gomma rappresentato dalla maggioranza in Aula”, il commento del capogruppo del Pd, Giulio Pelonzi. Per Stefano Fassina si Sinistra X Roma si tratta di “una grande occasione persa in termini di partecipazione democratica”. Secondo il presidente del gruppo di Fdi, Andrea De Priamo, “il Movimento rinnega se stesso e boccia tutte le sei delibere di iniziativa popolare: un totale di circa ventimila firmatari sono stati ignorati dalla Raggi che non si è nemmeno presentata per un minuto nelle due sedute dedicata alle proposte. Dai beni comuni alla internalizzazione degli assistenti per le persone con disabilità nelle scuole, fino al decentramento di Ama nell’ottica della strategia rifiuti zero: astensione su tutti questi temi una volta cari ai grillini: […]
Dieci giorni fa abbiamo raccontato di come la Giunta regionale del Lazio guidata da Nicola Zingaretti abbia approvato in una delibera il piano di riassetto della Riserva Naturale dell’Acquafredda di Roma che, al suo interno, mantiene il progetto di oltre 17 anni fa che prevedeva la possibilità di edificare nell’area. In una nota, diffusa in reazione alla nostra inchiesta, il gruppo del Partito Democratico in Consiglio regionale del Lazio ci invitava ad approfondire la vicenda per evitare usi strumentali, avendola messa in relazione alle pressioni che la segreteria dell’ex sostituto degli Affari Generali della Segreteria di Stato del Vaticano, Angelo Becciu, per mezzo del suo assistente Monsignor Perlasca, ha mosso alla politica regionale per salvare il progetto di edificazione. Da allora, grazie a documenti di cui siamo venuti in possesso, abbiamo riscontrato delle irregolarità importanti che hanno riguardato gli uffici della Regione Lazio, nonché ulteriori precisazioni circa i progetti di edificazione che sull’area dell’Acquafredda aveva la segreteria di Stato. L’8 luglio 2020 Roma Natura, ente regionale preposto alla tutela e alla gestione dei Parchi, invia una nota in cui chiede «alcune parziali modifiche e/o integrazioni alla documentazione di Piano», in particolare «lo stralcio/revoca della scheda progetto n. 9» dichiarando la sostanziale incompatibilità con la zona che è di «notevole valenza ambientale» e quindi «in evidente antitesi con gli interventi di trasformazione urbanistico/edilizia così come previsti dalla Scheda Progetto n. 9, fra l’altro descritti in maniera troppo generica». Una richiesta, questa dello stralcio, che tuttavia cade nel vuoto, perché qualcuno negli uffici della Regione fa sì che quel documento di Roma Natura, insieme coi successivi nei quali si mantiene il parere relativo alla scheda progetto n. 9, venga interpretato, nella determina dirigenziale inclusa nel parere di Giunta, non come una integrazione nella quale l’ente chiede il superamento del progetto, ma come una smentita della nota in […]
Il 16 ottobre, l’Environmental Protection Agency Usa (EPA), diretta dall’ex l’ex lobbista del carbone Andrew Wheeler, ha quasi completato la rottamazione del regolamento sullo smaltimento delle ceneri di carbone, il che, secondo il Sabin Center for Climate Change Law della Columbia University, potrebbe mettere in pericolo la salute pubblica. Al Sabin Center spiegano che «la cenere di carbone, il residuo lasciato dopo aver bruciato il carbone, può contenere mercurio, arsenico e altre tossine. La cenere di carbone viene smaltita in depositi superficiali dove si mescola con l’acqua, noti anche come “bacini di cenere di carbone”, che senza un rivestimento adeguato può fuoriuscire». Il 19 febbraio 2020 l’EPA aveva proposto di rivedere le norme attuali per consentire agli operatori di laghetti di cenere di carbone di utilizzare rivestimenti alternativi e per consentire l’utilizzo della cenere di carbone per la chiusura di alcune discariche. La proposta “Disposal of Coal Combustion Residuals Part B” approvata il 16 ottobre consente agli operatori di utilizzare linee alternative. L’EPA afferma che affronterà l’altra parte della proposta con un’azione separata. Il Sabin Center ricorda che la norma appena approvata fa seguito ad altre misure adottate dall’EPA per allentare i vincoli sullo smaltimento delle ceneri di carbone, inclusa una proposta che consentirebbe ad alcuni bacini di cenere di carbone non rivestiti di rimanere aperti fino al 2028. La cosa non è piaciuta per niente a Sierra Club, la più grande e diffusa associazione ambientalista Usa che accusa Wheeler di aver portato a termine la rottamazione di un altro caposaldo della protezione delle risorse idriche, «consentendo alle utility di continuare a scaricare enormi quantità di ceneri di carbone tossiche in bacini di cenere di carbone non rivestiti, che perdono e strutturalmente malsani, mettendo decine di migliaia di famiglie a rischio. Con l’obiettivo di consentire ai proprietari delle centrali a carbone […]