Il 14 settembre gli eurodeputati voteranno in plenaria sul Just Transition Fund (Fondo per la giusta transizione) da 17,5 miliardi di euro, che mira a sostenere gli Stati membri dell’Ue nella loro transizione verso la neutralità climatica e il Wwf sottolinea che «il Parlamento europeo ha la possibilità di contribuire a liberare le regioni europee dai combustibili fossili e di sostenere la creazione di un vero sviluppo e di nuovi posti di lavoro sostenibili». L’associazione ambientalista ricorda che «gli eurodeputati devono ribaltare la posizione regressiva della Commissione per gli affari regionali del Parlamento, che ha votato a favore dell’ammissibilità del gas al finanziamento del Just Transition Fund. Il gas è un combustibile fossile, inquina ed emette gas serra non deve avere posto in un’Europa neutrale dal punto di vista climatico. Inoltre non è particolarmente efficace per la creazione di posti di lavoro. La Commissione europea, gli Stati membri dell’Ue e il Comitato delle Regioni dell’UE sono tutti contrari all’ottenimento del finanziamento Just Transition per il gas». Il Panda è convinto che «permettere all’industria del gas di ottenere fondi dal Just Transition Fund sarebbe in diretta contraddizione con il concetto di una giusta transizione verso un’economia a zero emissioni di carbonio. Il gas fossile non ha più un ruolo nella transizione che è andata troppo lenta e va accelerata. Non vi è, inoltre, alcuna prova che creerebbe molti o dignitosi posti di lavoro, anzi in molti casi il tasso di occupazione sarebbe inferiore persino a quello degli altri combustibili fossili, mentre ogni milione di dollari investito nelle energie rinnovabili crea un numero di posti di lavoro tre volte superiore a quello dei combustibili fossili. Ultimo, ma non meno importante, dare priorità e denaro ai progetti sul gas ingabbierebbe gli investimenti e il futuro dell’Europa nel gas nei prossimi 40-50 anni e sprecherebbe fino a 29 […]
Archivi Giornalieri: 10 Settembre 2020
Mentre in Bielorussia il regime di Alexander Lukashenko arresta i capi dell’opposizione e reprime le manifestazioni contro i brogli che gli hanno consentito di vincere per l’ennesima volta le elezioni, i Paesi Baltici hanno dichiarato un boicottaggio congiunto sull’energia prodotta dalla centrale nucleare bielorussa di Ostrovets – di costruzione russa – e richiederanno la prova che l’elettricità che importeranno in futuro dalla Bielorussia non proviene dall’impianto nucleare. Anche i tecnici della nuova centrale nucleare di Ostrovets stanno scioperando contro Lukashenko, ma i vicini Paesi Baltici sono da sempre preoccupati per le possibili ricadute della centrale nucleare di Ostrovets, che sorge a soli i 50 chilometri dalla capitale della Lituania Vilnius. E proprio la Lituania, con un voto parlamentare, si è messa alla testa del boicottaggio dell’acquisto di elettricità dalla centrale nucleare bielorussa che dispone di due reattori VVER-1200, costruiti grazie a un prestito di 10 miliardi di dollari da Rosatom, la società nucleare statale russa. Come spiega l’ONG norvegese-russa Bellona, «il primo reattore è stato alimentato il mese scorso ed entrerà in servizio commerciale entro la fine dell’anno.» La costruzione del secondo reattore è ancora in corso, ma Rosatom afferma che sarà completata entro il 2022. La Lituania teme che la centrale nucleare, situata in una delle dittature più repressive del blocco orientale, non venga costruita secondo gli standard di sicurezza e ha accusato più volte Minsk di scarsa trasparenza, cosa che Rosatom ha ripetutamente negato. Ma Vilnius ricorda i numerosi incidenti avvenuti nel cantiere di Ostrovets: nel 2015 una gru ha lasciato cadere da un altezza di 4 metri un reactor pressure vessel da 330 tonnellate, si tratta della struttura di contenimento del nocciolo del reattore, ma Minsk ha cercato di coprire l’incidente, che alla fine è venuto ugualmente fuori grazie a un informatore. Un Altro reactor pressure vessel destinato alla […]
“Sapere che Papillon è chiuso in una gabbia fa male. Nei suoi mesi di ritrovata libertà non ha mostrato pericolosità verso l’uomo, ha cercato cibo, come è giusto che sia. Poteva essere radiocollarato nuovamente e seguito a distanza. Il presidente della provincia autonoma di Trento, Maurizio Fugatti, con il quale sono in contatto, conosce bene la mia posizione. Quindi ho dato mandato attraverso gli uffici del ministero a Ispra e ai Carabinieri Forestali di andare a verificare le condizioni di salute di M49 e degli altri due orsi che si trovano a Casteller, luogo ormai al limite della sua capienza. Vogliamo che in questa detenzione almeno sia garantito il benessere animale“. Così il ministro dell’Ambiente Sergio Costa. “Credo – aggiunge – che il discorso vada reimpostato completamente. Premesso che la sovrappopolazione denunciata dal presidente della provincia di Trento sia da dimostrare, ho scritto una lettera ai presidenti delle regioni Friuli Venezia Giulia, Veneto e Lombardia affinché si possa estendere ai territori da loro amministrati il progetto Life Ursus, un progetto europeo di reintroduzione dell’orso bruno ambizioso e ben riuscito, se consideriamo che questi splendidi mammiferi erano quasi estinti negli anni ’80“. (ANSA del 9 settembre 2020, ore 15:52)
Un tour in 16 aziende apistiche e 13 regioni d’Italia per scoprire che gli apicoltori sono in difficoltà. E’ il bilancio del ‘3Bee on the road’ condotto dalla startup agritech 3Bee nelle prime due settimane di agosto, installando i sistemi intelligenti di monitoraggio e diagnostica progettati dai due fondatori, Niccolò Calandri e Riccardo Balzaretti. “Le realtà apistiche locali sono in sofferenza. Da nord a sud il grido di allarme è unanime a causa dei cambiamenti climatici e dell’utilizzo massiccio di pesticidi in agricoltura: i fiori hanno meno nettare e quindi le api, che non hanno nutrimento a sufficienza, muoiono sempre più numerose. Questo significa un grave danno anche per la salute dell’ambiente dato che questi insetti impollinatori mantengono la biodiversità ambientale e sono responsabili dell’80% del cibo sulle nostre tavole” afferma Niccolò Calandri, ceo di 3Bee, che ha incontrato personalmente gli apicoltori e raccolto le loro testimonianze. L’impiego massiccio di insetticidi e pesticidi hanno impatti negativi sulle capacità riproduttive, cognitive e di memorizzazione delle api, che oltretutto faticano a trovare il nutrimento a causa dell’impoverimento degli habitat naturali dovuto alle pratiche di agricoltura intensiva e ai cambiamenti climatici. Proprio questi ultimi stanno impattano negativamente sulla salute delle api: secondo Coldiretti in Italia ci sono 50 miliardi di api e 1,5 milioni di alveari che continuano a risentire delle variazioni del clima, tanto che quest’anno a seguito di un inverno particolarmente mite (di 1,65 gradi superiore alla media) hanno iniziato a lavorare in anticipo, a febbraio, rischiando di essere sorprese da una gelata.” Grazie al monitoraggio dell’alveare da remoto, “inoltre, si riducono gli spostamenti in apiario e quindi le emissioni di anidride carbonica. Nel nostro piccolo, nell’ultimo anno abbiamo procurato 200.000 euro di indotto agli apicoltori, inteso come valore del miele che abbiamo comprato da coloro che utilizzano i nostri alveari 3.0“. E […]