Archivi Giornalieri: 6 Luglio 2020

  La Politica Agricola Comune non ha contribuito a mantenere e rafforzare la biodiversità dei terreni agricoli, tanto che «la diversità genetica delle colture e degli animali allevati è in continuo declino nell’Unione Europea». Il pollice verso alla Pac non arriva dai piccoli agricoltori o da associazioni ambientaliste, bensì da una relazione speciale della Corte dei Conti europea, la custode delle finanze Ue, l’organismo comunitario che ha il compito di valutare se il denaro speso da Bruxelles sia andato a buon fine e se gli scopi sono stati raggiunti. I revisori contabili, nella relazione intitolata «Biodiversità nei terreni agricoli: il contributo della Pac non ne ha arrestato il declino», hanno esaminato «la concezione, l’attuazione, i risultati ed il monitoraggio» delle azioni intraprese dall’Ue per arrestare la perdita di biodiversità in agricoltura: in sostanza hanno passato al vaglio le misure della Pac nel periodo 2014-2020 per valutare la loro coerenza rispetto agli obiettivi che l’Unione si è data. In particolare, l’audit della Corte ha indagato se i pagamenti diretti abbiano prodotto un impatto positivo dimostrabile e se gli stanziamenti per le politiche di sviluppo rurale, attraverso le misure agro-climatico-ambientali, abbiano avuto effetti coerenti con la Strategia Ue sulla biodiversità del periodo 2011-2020. Questa coerenza non c’è stata secondo la Corte dei Conti. La relazione (si legge sul sito http://eca.europa.eu/) è scritta in modo molto chiaro e diretto: la Corte «ha constatato uno scarso coordinamento tra le politiche e le strategie dell’Ue che impedisce, tra l’altro, di contrastare il declino della diversità genetica… e ha rilevato che le modalità con cui la Commissione tiene traccia della spesa della Pac per la biodiversità non sono affidabili». Inoltre, la «formulazione dell’obiettivo Agricoltura e delle azioni descritte nella strategia Ue sulla biodiversità fino al 2020 rende difficile misurare i progressi». La perdita di biodiversità, una delle […]

  La barba folta, il fisico asciutto e l’espressione di chi vede sempre dietro alle cose per come appaiono. In questi giorni inediti e caotici, in cui riflettere sui sistemi di produzione e distribuzione del cibo è passato dall’essere un esercizio per ricercatori e intellettuali a una questione di sopravvivenza, non potevo che rivolgermi a lui: Nicola Savio, un pensatore sistemico e fuori dagli schemi che di mestiere fa l’agricoltore. NICOLA HA UNA STORIA PARTICOLARE.  È diventato agricoltore per caso. Nella sua «vita precedente» lavorava nella ristorazione e viveva in un appartamento a Torino assieme alla compagna Noemi e a tre cani. Un po’ troppi per un appartamento cittadino. Da qui la decisione di trasferirsi nelle campagne vicino a Ivrea, quindi di licenziarsi, infine di iniziare a coltivare la terra. Prima però studia. Ha una mente brillante e impara in fretta. In questi anni a metà, con la testa fra i libri e le mani nella terra, passa dall’agricoltura naturale, all’agricoltura sinergica e approda alla permacultura, un metodo di progettazione sistemica. Attualmente, oltre a portare avanti la sua microfattoria familiare, Officina Walden, commercia macchinari innovativi per un’agricoltura a bassissimo impatto ambientale. Gli ho telefonato per avere una lettura della situazione della piccola agricoltura da parte di chi la conosce dall’interno: comprendere le criticità di questo momento e scovare le opportunità nascoste. D’altronde Nicola fa parte, e non a caso, della schiera di coloro che hanno visto la domanda di prodotti crescere vertiginosamente in tempi di coronavirus. SOLUZIONI VECCHIE PER UN PROBLEMA nuovo. Code interminabili all’ingresso dei supermercati, acquisti online in palla. L’emergenza ha messo a nudo i limiti strutturali di un sistema, quello attuale, che ha bisogno di massimizzare l’efficienza a discapito della resilienza. Basta un aumento della richiesta e qualche ritardo nelle consegne per mandare al tappeto uno dei comparti […]

  “Non uccidete l’orsa, non se lo merita”. Il ministro dell’Ambiente, Sergio Costa, usa Facebook per lanciare, come fatto nei giorni scorsi, un appello alla Provincia di Trento perché venga ritirata l’ordinanza di abbattimento firmata dal presidente Maurizio Fugatti: “Come avevo intuito l’orso che in provincia di Trento ha aggredito le due persone 10 giorni fa è in realtà un’orsa. Ancora non si sa se ha dei cuccioli o no ma in qualunque caso non abbattetela. Non se lo merita. Perfino chi è stato aggredito ha lanciato lo stesso mio appello”. Il ministro ha poi deciso di inviare una diffida a Fugatti “affinché si fermi”. “Mi piace chiamarla Gaia, come la Madre Terra. Non uccidetela”. Il ministro annuncia poi ogni sforzo contro l’idea “che ammazzare gli animali possa essere la soluzione ai problemi”. Ed è notizia di oggi che l’orso responsabile dell’aggressione del 22 giugno ai due cacciatori sul monte Peller, in Trentino, è una femmina di 14 anni ribattezzata JJ4. La sua identificazione, hanno reso noto oggi i vertici della Provincia, è stata possibile grazie alle analisi genetiche condotte sui campioni organici, macchie di saliva presenti sui vestiti delle due persone aggredite e rimaste ferite. Gli specialisti dell’Unità di ricerca di genetica di conservazione della Fondazione Edmund Mach (Fem) di San Michele all’Adige hanno così stabilito che il Dna presente sull’abbigliamento corrisponde a quello dell’orso JJ4, che è una delle figlie di Jurka, uno dei primi esemplari sloveni del progetto Life Ursus, catturata nel 2007 perché considerata problematica e infine spostata nell’oasi naturalistica nella Foresta Nera, in Germania. Ancora non si è capito, ha precisato l’assessore all’ambiente Giulia Zanotelli, se JJ4 abbia con sé dei cuccioli, elemento fondamentale anche per stabilire i motivi dell’aggressione e, eventualmente, rivedere anche l’ordinanza di abbattimento. La presenza dei piccoli rende più aggressivo il comportamento della madre, mossa dall’istinto di protezione, e questo offrirebbe una spiegazione all’attacco del 22 giugno, allontanando l’ipotesi di un’uccisione giustificata con il […]

  Dopo le polemiche suscitate dalla decisione del ministero dell’ambiente, su richiesta del sindaco, di sospendere “temporaneamente” i vincoli della Zona A di Riserva integrale – la più antica d’Italia – dell’Area marina protetta di Ustica, consentendo l’accesso e la balneazione, il presidente nazionale di Legambiente, Stefano Ciafani, ha scritto direttamente al ministro dell’ambiente Sergio Costa per chiedergli di tornare indietro. Ciafani ricorda a Costa che «nei giorni scorsi abbiamo appreso con disappunto che gli uffici preposti del Ministero hanno accolto positivamente la richiesta avanzata dal Sindaco di Ustica, in qualità di soggetto gestore dell’Area marina protetta, di aprire alla libera balneazione la zona A di riserva integrale (oltre Cala Sidoti ed Acquario) declassandola, in sostanza, a livello delle altre zone in cui è sottoposta a tutela l’Area marina protetta. Consideriamo inopportuna la richiesta avanzata dal Sindaco, ma ci appare ancora più incomprensibile l’accoglienza positiva da parte del Ministero che, nei fatti, declassa la zona A. Non abbiamo conoscenza di una istruttoria tecnica, dei criteri con cui sono state valutate le proposte del Comune di Ustica e se sono supportate da studi e valutazioni di incidenza realizzate secondo le norme vigenti, visto che l’area in questione è tra le più importanti per presenza di biodiversità dell’intero bacino del Mediterraneo». Il presidente del Cigno Verde evidenzia che «Ustica è stata la prima Area marina protetta istituita nel nostro Paese, frutto di una scelta consapevole da parte della comunità locale che, non senza sacrifici e contraddizioni, ha investito nella tutela del suo mare nella speranza di un futuro all’insegna della crescita sostenibile. Negli anni l’Amp dell’Isola di Ustica ha vissuto anche momenti difficili, soprattutto a causa di una gestione amministrativa non positiva da cui con fatica era riemersa, in cui sembra ripiombata a causa di una improvvida decisione che rischia di scardinare la […]