“Senza tavolini il centro di Roma rischia la desertificazione. Il Comune approvi quanto prima regole certe”. L’appello arriva dalla Fiepet Confesercenti di Roma, un grido d’aiuto a settimane dalle promesse (mancate) del Campidoglio. Più occupazione di suolo pubblico per posizionare più sedute all’esterno di bar e ristoranti, recuperando un po’ di spazio all’aperto e provando così a risollevarsi dai drammatici mesi di lockdown. Una delibera di giunta del 22 maggio dà già la possibilità ai ristoratori di presentare domanda per un più 35% di spazio aggiuntivo sul marciapiede. Ma in tanti sono restii a rivolgersi agli uffici, preferiscono aspettare che il regolamento cambi in via definitiva. Ossia che la stessa delibera passi, forse la prossima settimana, dall’aula Giulio Cesare. Qui verrà emendata, modificata e, con ogni probabilità stravolta nel suo impianto base. I criteri per ottenere i permessi fissati dal provvedimento di giunta, firmato dall’assessore Carlo Cafarotti, sarebbero infatti troppo stringenti. Per le associazioni di categoria, per le opposizioni ma anche per alcuni esponenti della stessa maggioranza M5s. Questione fondamentale: la percentuale di allargamento. Il presidente della commissione Commercio Andrea Coia sarebbe per non fissare un tetto limite, ma far decidere alla Polizia locale sulla base del solo Codice della strada. Sulla stessa linea Fratelli d’Italia. Il Pd ha invece proposto di arrivare al 40% nel Centro storico, fino al 60% fuori le Mura. Si cerca di trovare la quadra su emendamenti comuni, da votare poi in Consiglio all’unanimità. Altro nodo tutto da sciogliere: il parere della Soprintendenza. Per Coia (M5s) le Belle arti, da sempre interlocutori privilegiati per tutte le modifiche che vadano in qualche modo a impattare sulle aree Unesco, non dovrebbero toccare palla in questa fase. Nella delibera Cafarotti invece vengono inseriti alcuni pareri inderogabili proprio dell’organo ministeriale. Vedi il punto, fortemente limitante per gli esercenti, di applicare la distanza […]
Archivi Giornalieri: 15 Giugno 2020
Si può coltivare facendo a meno di quel complesso ecosistema che è il suolo? Si possono «allevare» piante senza ricorrere alle sostanze nutritive presenti nel terreno? E ancora: possiamo fare a meno del Sole per l’attività fotosintetica delle piante? Coltivare vegetali senza terreno e senza Sole è possibile all’interno di impianti artificiali a ciclo chiuso. Si tratta delle colture idroponiche. Al posto del terreno agrario si utilizza un substrato su cui le piante affondano le radici tenute a contatto con una soluzione contenente gli elementi nutritivi, mentre migliaia di lampadine Led forniscono per tutto l’anno una luce artificiale per la fotosintesi. Si fa credere alla pianta che sia sempre primavera. LE COLTIVAZIONI FUORI SUOLO VENGONO sperimentate anche sulla stazione spaziale. Si parla con grande disinvoltura di sistemi agricoli spaziali, ipotizzando coltivazioni idroponiche su altri pianeti. Qualcuno è arrivato a domandarsi se sarà possibile coltivare gli ulivi su Marte, a dimostrazione della grande capacità che hanno gli esseri umani di immaginare soluzioni avveniristiche anche nel corso di una pandemia. L’agricoltura senza terra si è sviluppata negli ultimi anni in diversi paesi, generando grandi aspettative e, nello stesso tempo, perplessità e preoccupazioni. L’introduzione di nuove tecnologie, soprattutto nella produzione di cibo, riveste una grande importanza, ma il problema è sempre quello di comprendere quali sono i vantaggi e quali le conseguenze per il pianeta. Entriamo nel merito delle coltivazioni fuori suolo, individuando le potenzialità, i problemi di gestione, le ricadute sull’ambiente. Esempi di coltivazioni senza terra ci arrivano dal passato: i giardini pensili di Babilonia, le isole galleggianti costituite da materiali organici, create dagli Aztechi sul lago Titicaca per coltivare vegetali, sono simili per tecnica alle attuali coltivazioni idroponiche. LE COLTIVAZIONI IN AMBIENTE PROTETTO (serre) si sono sviluppate a partire dai primi anni ’60 in Olanda e in Gran Bretagna per la coltivazione […]
Dopo gli anni dei mega centri commerciali, uno degli effetti più evidenti della crisi scatenata dal Covid-19 è il ritorno a far la spesa nel negozietto di quartiere, vicino casa. Se si è trattato di una misura obbligata nei mesi dei divieti di spostamento, ora si sta trasformando in un’abitudine consolidata. Dal 9 marzo a oggi, sono cambiati anche i consumi e le abitudini alimentari. Gli italiani hanno reimparato a fare il pane in casa e a cucinare, mentre sono andati al supermercato, almeno nelle prime settimane, essenzialmente per fare scorta di beni a lunga conservazione, di cui hanno fatto incetta specie nelle prime tre settimane di chiusura. Poi, quando hanno capito che non ci sarebbero stati problemi di approvvigionamento, la corsa all’accaparramento di conserve e scatolame si è placata. Non tutte queste abitudini andranno completamente perdute. Ora, nella fase post-lockdown, si fa un po’ meno pane in casa, si consumano meno uova ed è tornato sulle tavole degli italiani il pesce fresco. Insomma, si riprendono pian piano le vecchie abitudini gastronomiche e si conservano le nuove acquisite durante la permanenza forzosa a casa. È un’interessante fotografia del cambiamento delle abitudini dei consumatori durante e dopo l’emergenza coronavirus, quella scattata da Coop, che ha tastato il polso dei propri clienti, tracciato un bilancio delle diverse fasi di lockdown e presentato un piano per i prossimi mesi, che si annunciano di grave recessione economica e crisi sociale, con una crescita ancora più marcata delle disuguaglianze. A maggio, i consumi hanno fatto registrare un aumento del 4 per cento (in linea con quello dei mesi precedenti), distribuito in particolare tra i piccoli negozi (che hanno fatto registrare un aumento del 14 per cento) e quelli di medie dimensioni (+12 per cento), mentre le vendite negli ipermercati hanno fatto registrare un -8 […]
«Siamo abituati alle crisi, questa è una delle tante». Francesco ha continuato a portare al pascolo il suo gregge di pecore anche durante il periodo di confinamento. «Essere piccoli contadini vuol dire saper trovare sempre soluzioni nuove per sopravvivere» il giovane pastore sardo ne è convinto. Nella cosiddetta «Fase 1» molti piccoli agricoltori hanno rivoluzionato le loro abitudini per affrontare le difficoltà. Mercati vietati, agriturismi e ristoranti chiusi, fattorie didattiche e asili senza bambini. Le piccole aziende multifunzionali si sono ritrovate, in molti casi, senza entrate collaterali. «Ci siamo concentrati sulle attività della campagna» dicono in molti. Le misure di contenimento del virus hanno sospeso i mercati all’aperto in molte città. La riapertura, dopo il 4 maggio, è stata graduale, con un numero limitato di bancarelle e quindi di produttori. La chiusura dei mercatini ha penalizzato soprattutto la vendita diretta dei freschi ma anche l’apicoltura ne ha risentito. E chi aveva tenuto aperto il punto vendita in cascina si è trovato senza clienti. A raccontarlo è Francesco Panella, apicoltore di Novi Ligure e membro del Consorzio Nazionale Apicoltori (Conapi). LA SOLUZIONE ADOTTATA DA MOLTI è stata la consegna a domicilio. Claudio Pozzi, presidente di WWOOF Italia e coordinatore di Rete Semi Rurali, ha raccolto testimonianze in questi mesi: «Chi era già organizzato per la consegna domicilio o si è adattato velocemente, ha aumentato vertiginosamente il volume delle vendite». La vendita porta a porta, però, ha previsto più lavoro: «Un conto è fare due o tre mercati a settimana, diverso è servire le stesse persone a casa loro», a dirlo è Fabrizio Garbarino, contadino piemontese, allevatore di capre, produttore della Robiola di Roccaverano DOP e presidente dell’Associazione Rurale Italiana (ARI). Anche Andrea Bajardi, apicoltore e coltivatore di piccoli frutti, in provincia di Alessandria, ha deciso di puntare sulle consegne a domicilio: […]
Il corona virus ha fatto segnare ieri in Italia 280 nuovi contagiati e cioè 87 unità in più rispetto al giorno precedente, di cui i due terzi in Lombardia. Sul piano mondiale, l’Oms ha invitato tutti alla massima prudenza, poiché con l’apertura delle frontiere il rischio del contagio può aumentare in modo imprevedibile. Sul piano economico emergono talune notizie sulla relazione finale della task force, con a capo il manager Colao, la quale ha compiuto il suo lavoro dicendo che ora le decisioni passano al governo. A nostro avviso, tranne il riferimento alla valorizzazione del lavoro femminile, si tratta di un piano intellettualmente molto povero, che ricalca i vari problemi del Paese ricorrendo soltanto al rimedio degli incentivi alle imprese, alle quali si concedono somme, anche al fine della preparazione dei lavoratori. Molto poco si dice a proposito dell’ambiente, per il quale si prevede una semplice riduzione delle emissioni inquinanti e non il passaggio, graduale, ma completo, alla green economy, tra l’altro richiesta in modo esplicito dall’Europa. Inoltre trascurata del tutto è la situazione di crescente povertà esistente in Italia, una situazione che potrebbe sfociare in situazioni insostenibili dal punto di vista sociale, con tutto ciò che questo comporta. In sostanza questo piano ignora completamente la Costituzione e non coglie l’elemento essenziale necessario per la ripresa dello sviluppo economico del nostro Paese. A nostro avviso esso avrebbe dovuto sbloccare innanzitutto l’azione delle banche, le quali sono molto restie a finanziare opere produttive, preferendo l’acquisto di prodotti finanziari, il cui utilizzo si risolve spesso nell’acquisto di beni già esistenti e non nella produzione di questi. Nonché prevedere almeno una banca pubblica e la riconversione della Cassa Depositi e Prestiti da S.p.A in azienda di Stato, in modo che essa non sia più tenuta, quale banca di investimento (S.p.A.) a perseguire […]
Lo studio “Plastic Rain in Protected Areas of the United States”, appena pubblicato su Science da un team di ricercatori statunitensi guidato da Janice Brahney, del Department of watershed sciences dell’Utah State University, ha utilizzato dati ad alta risoluzione sulla deposizione atmosferica e ha identificato campioni di microplastiche e altri particolati raccolti in 14 mesi in 11 parchi nazionali e aree selvagge degli Usa Occidentali. I ricercatori hanno così identificato la composizione di plastica e polimeri per identificare le fonti di plastica emesse nell’atmosfera e seguirne gli spostamenti e il fallout e la Brahney racconta che «siamo rimasti scioccati dai tassi di deposizione stimati e abbiamo continuato a cercare di capire dove i nostri calcoli fossero sbagliati. Abbiamo quindi confermato attraverso 32 diverse scansioni di particelle che circa il 4% delle particelle atmosferiche analizzate in questi siti remoti erano polimeri sintetici». Nel 2017 nel mondo sono state prodotte 348 milioni di tonnellate di plastica e la produzione globale non mostra segni di rallentamento. Negli Stati Uniti, la produzione pro capite di rifiuti di plastica è di 340 grammi al giorno. I ricercatori evidenziano che «l’elevata resilienza e la longevità delle materie plastiche le rendono particolarmente utili nella vita di tutti i giorni, ma queste stesse proprietà portano alla loro progressiva frammentazione anziché al degrado nell’ambiente». Si sa che queste microplastiche si accumulano nelle acque reflue, nei fiumi e, alla fine, negli oceani di tutto il mondo e, come dimostra il team della Brahney, si accumulano anche nell’atmosfera. La Brahney ricorda che «diversi studi hanno tentato di quantificare il ciclo globale della plastica ma non erano a conoscenza della branca atmosferica. I nostri dati mostrano che il ciclo della plastica ricorda il ciclo globale dell’acqua, con lifetimes atmosferiche, oceaniche e terrestri». Lo studio ha esaminato le fonti e la life history della deposizione microplastica sia umida (pioggia) […]
Il Centro storico di Roma conserva questo nome come sito UNESCO, che così lo ha inserito nel suo Patrimonio mondiale. In realtà nell’attuale Piano Regolatore di Roma viene classificato come “Città storica” insieme alle altre “Città storiche” della Capitale quelle dei preziosi Villini novecenteschi ora continuamente demoliti o stravolti da demolizioni interne come sta avvenendo con la Villa Paolina nonostante si fosse ottenuto faticosamente il vincolo. Come Sito UNESCO e contemporaneamente “Città storica” si estende entro le Mura Aureliane comprendendo anche l’area di Caracalla. Nel primo Piano paesistico della Regione Lazio (PTPR) del 2007 (solo adottato dalla Giunta) benché graficamente perimetrato veniva escluso dalla normativa di tutela che era stata prescritta per gli altri Centri storici del Lazio. Infatti con l’art. 43 comma 15 si rimandava la sua tutela al Piano di Gestione previsto come Sito Unesco. Già da allora Italia Nostra Roma denunciò al MIBACT, alla Regione e al Comune l’assurdità e gravità di tale decisione in quanto è ben noto che il Piano di Gestione Unesco non ha questo potere, formula solo linee guida. Purtroppo il recente ricorso alla Corte Costituzionale del Governo, sollecitato dal MIBACT, per sospendere il PTPR del Lazio privo di importanti tutele di legge non fa riferimento alla esigenza della immediata tutela del Centro storico, sia come sito UNESCO che come appartenente alla “Città storica” insieme a tutte le altre “Citta’ storiche” della Capitale. Rimane solo una generica volontà di elaborare delle norme particolari da concordare col Comune, tale volontà era presente già nel 2015 nel verbale steso per la co-progettazione tra MIBACT e Regione come prescritto dal Codice dei Beni Culturali, ma da allora non è stato concordato nulla e non risulta neanche l’esistenza di avere iniziato un iter. Oggi la sentenza del TAR che si pronuncia sul progetto della struttura “drive in “ di McDonald’s a Caracalla dà ragione al Direttore Generale del MIBACT che è intervenuto a sospenderlo ritenendolo un atto dovuto. Alcune parti della sentenza sono pesanti […]