Fascia di rispetto del Comune di Sacrofano di 150 metri a sinistra (2007) e di 100 metri a destra (2019) ULTERIORI ADESIONI Associazione Aurelio Volontari decoro Tredicesimo Comitato parco Aniene a città giardino Comitato Verde Caffarella Comitato Valle dei Casali Luciano Visco (Studio Commercialista) Associazione Diatomea Amate l’Architettura Forum Salviamo il Paesaggio di Roma e del Lazio Comitato Cittadino della Vittoria Comitato ex Fiera (Roma Fiera Mente) Gruppo d’Intervento Giuridico onlus Consulta Ambiente e Territorio della Sardegna Associazione Culturale Quartiere Giuliano Dalmata GENTES Comitato “Salviamo i Pini di Corso Trieste” PUBBLICAZIONE SU ALTRI SITI (in ordine cronologico) EMERGENZA CULTURA – https://emergenzacultura.org/2020/05/16/chiediamo-la-sospensione-dellefficacia-del-ptpr-del-lazio/ ASSOCIAZIONE PER VILLA PAMPHILJ http://www.associazionepervillapamphilj.it/v1.0/asp/articolo.asp?ID=2955 CARTEINREGOLA https://www.carteinregola.it/index.php/la-regione-lazio-vuole-mantenere-in-vigore-un-piano-territoriale-paesistico-che-il-ministero-dei-beni-culturali-ha-impugnato/ ITALIA NOSTRA https://www.italianostra.org/la-regione-lazio-vuole-mantenere-in-vigore-un-piano-territoriale-paesistico-che-il-ministero-dei-beni-culturali-ha-impugnato/ GRUPPO d’INTERVENTO GIURIDICO onlus https://gruppodinterventogiuridicoweb.com/2020/05/18/lo-stato-ha-impugnato-il-piano-territoriale-paesistico-del-lazio/#more-23327 SALVIAMO IL PAESAGGIO http://www.salviamoilpaesaggio.it/blog/2020/05/la-regione-lazio-vuole-mantenere-in-vigore-un-piano-territoriale-paesistico-che-il-ministero-dei-beni-culturali-ha-impugnato/ RASSEGNA STAMPA FROSINONE MAGAZINE: https://www.frosinonemagazine.it/la-regione-lazio-vuole-mantenere-in-vigore-un-piano-territoriale-paesistico-che-il-ministero-dei-beni-culturali-ha-impugnato/ GEOS NEWS: https://it.geosnews.com/p/it/lazio/fr/la-regione-lazio-vuole-mantenere-in-vigore-un-piano-territoriale-paesistico-che-il-ministero-dei-beni-culturali-ha-impugnato_29426242 LA CITTA’ quotidiano di Viterbo e Provincia: http://www.lacitta.eu/cronaca/52894-la-regione-lazio-vuole-mantenere-in-vigore-un-piano-territoriale-paesistico-che-il-ministero-dei-beni-culturali-ha-impugnato.html ROMA TODAY: http://www.romatoday.it/politica/piano-paesistico-regione-lazio-chiesta-sospensione-.html UNO NOTIZIE:http://www.unonotizie.it/26015-regione-lazio-ptpr-aree-di-pregio-a-rischio-cemento-protestano-le-associazioni.php META MAGAZINE: http://www.metamagazine.it/italia-nostra-lazio-attacca-la-regione-sul-piano-paesistico/
Archivi Giornalieri: 16 Maggio 2020
La bozza di Decreto Rilancio approvata dal Consiglio dei Ministri porta le detrazioni fiscali per l’Ecobonus al 110%, ma solo in casi specifici. Si tratta di una norma senza precedenti che ha la finalità di rilanciare fortemente l’economia, stimolando la realizzazione di lavori di miglioramento della classe energetica e di messa in sicurezza delle abitazioni, con interventi a costo zero per i cittadini. Un Superbonus al 110% riguarderà le spese sostenute dal 1° luglio 2020 al 31 dicembre 2021 per gli interventi di riqualificazione energetica e antisismica, compresa l’installazione di impianti fotovoltaici e l’installazione di colonnine per la ricarica di veicoli elettrici. Il beneficio fiscale derivante dall’incentivo potrà essere recuperato in 5 rate di pari importo, a differenza dell’Ecobonus (che prevedeva 10 rate annuali) oppure potrà essere ceduto. Gli interventi incentivati al 110% Il Decreto premia con la detrazione del 110% gli interventi relativi all’isolamento termico degli edifici o alla sostituzione degli impianti di climatizzazione invernale, nei condomini e negli edifici unifamiliari. Nello specifico: 1) l’isolamento termico delle superfici opache verticali e orizzontali che interessano l’involucro dell’edificio con un’incidenza superiore al 25 per cento della superficie disperdente lorda dell’edificio medesimo. Il limite di spesa su cui calcolare la detrazione è di 60.000 euro per ogni unità immobiliare che compone l’edificio. I materiali isolanti utilizzati devono rispettare i criteri ambientali minimi di cui al DM dell’11 ottobre 2017. 2) interventi sulle parti comuni degli edifici per la sostituzione degli impianti di climatizzazione invernale esistenti con impianti centralizzati per il riscaldamento, il raffrescamento o la fornitura di acqua calda sanitaria a condensazione in classe A, a pompa di calore, ivi inclusi gli impianti ibridi o geotermici (anche abbinati all’installazione di impianti fotovoltaici e relativi sistemi di accumulo) o con impianti di microcogenerazione. La detrazione, in questo caso, è calcolata su un ammontare complessivo delle spese non superiore a 30.000 euro a unità immobiliare. 3) interventi sugli edifici unifamiliari per la sostituzione degli impianti di climatizzazione invernale esistenti […]
***************************** ********************************************************** RASSEGNA STAMPA
Vas Onlus presenterà un Ricorso al TAR per le aree Ex Expo contro il P.I.I. Mind Ti chiedo di contribuire alle elevate spese legali del ricorso al Tribunale Amministrativo Regionale della Lombardia contro il Programma di Integrato di Intervento MIND per l’area di un milione di mq dove si è svolta l’Expo nel 2015 al confine nord-ovest di Milano. E’ possibile sostenere l’impegno economico del ricorso anche in forma anonima [Per info contattare Michele Sacerdoti – mail: m.sacerdoti@tiscali.it] Per donare Gofoundme Il Programma approvato dalla Giunta Comunale all’inizio del 2020 prevede un incredibile consumo di suolo, che prima dell’Expo era in gran parte agricolo (vedi foto sotto), coprendone il 60% con edifici molto alti, fino a 250 metri di altezza nella parte a sud del Decumano, e destinando a verde solo il 20 % dell’area. Non sono rispettati il vincolo a parco tematico del 56% dell’area previsto dall’Accordo di Programma approvato dal consiglio comunale nel 2011 insieme a una mozione che chiedeva un’area verde unitaria e il referendum del 2011 che chiedeva di destinare gran parte dell’area a parco agricolo-alimentare come eredità di Expo. L’Accordo di Programma prevedeva inoltre di destinare il 60% della superficie totale a verde e il 65% a superficie permeabile, obiettivi violati dal P.I.I. Al posto di un parco verde viene previsto un parco scientifico-tecnologico costituito dagli edifici dell’Ospedale Galeazzi, dello Human Technopole e della Università Statale di Milano con poche aree verdi. Si costruirà un’area densissima con grattacieli molto alti destinata ad ospitare ogni giorno più di 60.000 persone tra impiegati, ricercatori, personale medico, docenti e studenti. Il verde è limitato a quello strettissimo lungo il canale perimetrale, ai campi sportivi della Statale, all’area intorno alla Cascina Triulza, all’orto botanico, al verde lungo i viali e tra gli edifici. Non vi è traccia del grande parco che doveva completare la cintura verde intorno a Milano e non viene dato un contributo al progetto ForestaMI di forestazione di Milano e della sua […]