Archivi Giornalieri: 13 Maggio 2020
10 articoli
Il primo Maggio Dacia Maraini – interlocutrice da tempo del movimento per l’acqua pubblica – ha scritto sul Corriere della Sera un ineccepibile articolo contro la privatizzazione dell’acqua. Il giornalista Taradash le ha risposto con un livido attacco personale e una sorta di minaccia al Corriere che le ha dato spazio. «Diffido me stesso dal comprare mai più una copia del Corriere della Sera …. ha toccato il fondo dello stagno…. Pubblicando l’appello di una nota “intellettuale incivile” (sulle ragioni di questa definizione conto di tornare presto) come Dacia Maraini che chiama alla mobilitazione contro la “privatizzazione” di un bene indispensabile come l’acqua. Perché, scrive, «la cultura della privatizzazione ha devastato la democrazia e tutto ciò che è pubblico». Quando, sostiene Taradash «…tutti sanno che: in Italia le reti idriche sono di intera proprietà pubblica, cioè sono al cento per cento un bene pubblico, la gestione dei servizi idrici è in parte privatizzata ma il pubblico detiene il controllo …. delle aziende idriche … mai più una copia». Dacia Maraini ha deciso di soprassedere alle offese. Io invece sono giorni che mi rodo per la gravità di queste parole. Taradash è un giornalista ed è un Radicale. Possibile che non si sia chiesto quanto sia grave l’aggressione che traspare da ciò che scrive, contro una importante scrittrice e al giornale che le ha dato spazio? Sollevano enormi questioni di diritto e di democrazia. Dacia Maraini nel suo articolo ha scritto del diritto all’acqua, oggi più che mai d’attualità in tempi di pandemia, di salute e di igiene e ha scritto di gestione dell’acqua in Italia da tempo prevalentemente privatizzata. È una menzogna? No. Lo dicono le leggi e un referendum. Taradash è libero di pensare che una Spa sia un organismo pubblico, ma non è così. Può pensare che aziende quotate in borsa come Acea, […]
Il decreto ex Aprile, oggi “Rilancio”, è in fase di ultimazione: mentre scriviamo è la riunione del preconsiglio dei ministri che serve a preparare il Cdm per il varo del testo, ma la versione attuale «non contiene quello che serve ai Comuni e cioè ai cittadini», come spiega una lettera inviata al premier Conte dall’Associazione nazionale Comuni italiani (Anci) a nome di tutti i primi cittadini. «Prima del varo del dl Rilancio, lei deve ascoltarci». È questo l’appello dei sindaci a Conte affinché prenda in carico personalmente la trattativa, cominciando dal tema più urgente di tutti: il ristoro della tassa sui rifiuti che i sindaci non intendono chiedere ai gestori delle attività commerciali per i mesi in cui sono stati costretti a chiudere per decreto. «Nessuno oggi – osservano i sindaci – può valutare con precisione la dimensione della sofferenza finanziaria che rischia di mettere fuori gioco un intero comparto, in particolare i Comuni già in crisi o in situazione di più severa tensione finanziaria». E per Anci la perdita di entrate per i Comuni è ben più pesante dei 3 miliardi di euro previsti nel dl Rilancio. «Anche per la gestione dei rifiuti, le cifre sono tutt’altro che certe e le competenze appaiono confuse con l’entrata in campo dell’Arera che sarebbe stato meglio ripensare alla luce dell’impatto effettivo dell’emergenza – scrivono allarmati i sindaci – Arera ha calcolato le riduzioni tecniche del prelievo sui rifiuti, basate sulla valutazione della minor produzione dovuta al lockdown delle attività economiche più colpite, in 400 milioni di euro, rimandando a ulteriori provvedimenti l’individuazione di mezzi di copertura delle relative minori entrate». Ma il problema è di bruciante attualità, in quanto anche nel bel mezzo della pandemia le aziende di servizio pubblico sono rimaste in prima linea fornendo ai cittadini i servizi essenziali. «Purtroppo – continua Anci […]
12/05/2020 – La decima commissione del Consiglio regionale del Lazio, presieduta da Marco Cacciatore, ha approvato oggi a maggioranza, con sette voti favorevoli e un astenuto, il rinvio all’Aula della proposta di deliberazione consiliare n. 42 del 17 febbraio 2020, che recepisce il testo del Piano Territoriale Paesistico Regionale (PTPR) quale scaturisce dai rilievi del Mibact trasmessi alla regione Lazio. Cacciatore ha spiegato i termini della vicenda, dicendo che rispetto al testo originario del Ptpr, contenuto nella deliberazione del Consiglio regionale n. 5 del 2019, ci sono stati dei rilievi da parte della Direzione Generale Archeologia, Belle arti e Paesaggio del Ministero per i Beni e le Attività culturali e per il Turismo, che la commissione non ha avuto tempo di esaminare, in quanto nei tre mesi a disposizione della stessa per l’esame è sopraggiunto il lockdown, con conseguenti due mesi di stop dei lavori. L’assessore all’urbanistica Massimiliano Valeriani ha detto, da parte sua, che nella delibera del 5 agosto 2019 la Giunta si era attenuta “in modo pedissequo” alle indicazioni del Consiglio, occupandosi del coordinamento del testo approvato in Aula e della redazione delle tavole allegate, che il Consiglio aveva dato mandato alla Giunta di elaborare. A questo punto il Consiglio potrà, ha proseguito Valeriani, qualora lo ritenga opportuno, recepire il testo come ricevuto dal ministero; ministero che per tramite del governo ha peraltro sollevato conflitto di attribuzione presso la Corte costituzionale, adducendo che la Regione abbia invaso le competenze statali, per il fatto di aver elaborato il piano in autonomia, anziché in collaborazione con il ministero stesso. Cosa su cui la Regione non è d’accordo, ha detto Valeriani, perché si ritiene che la competenza sia stata correttamente esercitata nel rispetto del codice Urbani (D.lgs. 42/2004, codice dei beni culturali e del paesaggio): pertanto, la Giunta è “ben […]
Nell’ultima bozza del “Decreto Rilancio” risulta barrato l’intero articolo a favore della mobilità sostenibile, essenziale per garantire la sicurezza e la salute in questa fase di transizione in cambio una serie di ulteriori e più stringenti vincoli normativi spudoratamente spacciati per agevolare la mobilità in bicicletta proposti dal Mit. Mentre il resto d’Europa punta sulla mobilità sostenibile in maniera decisa e stanzia fondi ingenti per la messa in sicurezza di pedoni e ciclisti, il DL Rilancio assume l’approccio inverso: niente più bike lane, niente più linee di arresto protette agli incroci e i mobility manager di enti e aziende restano le figure ininfluenti come sono tuttora. Misure queste già al ribasso rispetto alle aspettative di associazioni e movimenti del settore, che chiedevano e confermano la necessità di introdurre subito nel Codice della Strada anche le norme del doppio senso ciclabile e delle corsie condivise bus+bici. Le principali Città Metropolitane, che maggiormente hanno sofferto per l’epidemia e stanno affrontando la crisi del trasporto pubblico (Roma, Torino, Milano, Bologna, Napoli), stanno procedendo speditamente – anche sulla base delle promesse del Governo – alla costruzione della rete ciclabile d’emergenza, si trovano sole di fronte all’emergenza ad affrontare il clamoroso voltafaccia del Governo in tema mobilità. Se, di tutte le roboanti promesse, alla fine rimarrà solo un incentivo all’acquisto di biciclette e monopattini, come sembra dalle indiscrezioni che leggiamo sui giornali, e delle inaccettabili “linee guida sperimentali per la mobilità ciclabile” spacciate dal Ministero come soluzione ma che addirittura mettono fuori legge gli interventi stradali per le bici che i Comuni realizzano già da tempo, avremo assistito all’ennesima presa in giro di chi chiede ai cittadini di spostarsi in bici ma non dà il quadro normativo e le risorse necessarie a farlo per davvero. Il messaggio del Governo appare chiaro più che mai: andate a piedi, in bicicletta e usate la micromobilità, ma fatelo a vostro rischio e pericolo. Coordinamento Associazioni e Movimenti Cicloattivisti e […]
Parafrasando il Manifesto del Partito Comunista di Karl Marx e Friedrich Engels, Ebe Giacometti e Leandro Janni, rispettivamente presidente nazionale e regionale siciliano di Italia Nostra, scrivono oggi che «uno spettro si aggira per la Sicilia: lo spettro del condono edilizio. Spettro che, inesorabilmente, ritorna ad essere presente innanzitutto nelle opache stanze del potere regionale. E negli insidiosi “anfratti” di certi disegni di legge». Una vicenda che ha denunciato ieri Legambiente Sicilia: «Gli interessi degli abusivi non valgono l’ennesima inutile figuraccia per la nostra Regione. L’assessore Cordaro cancelli il condono edilizio dal DDL669/140/453. Gli abusivi non si illudano, la norma non potrà mai superare il vaglio costituzionale che Legambiente chiederebbe con forza all’indomani di una eventuale approvazione». Legambiente spiega che «il DDL669/140/453 che dovrebbe servire ad adeguare la LR 16/2016 alla sentenza della Corte Costituzionale che ne ha cancellato tre commi ritenuti incostituzionali, rischia di diventare paradossalmente l’ennesima occasione sulla quale la Consulta sarà chiamata a intervenire. L’art. 18 è infatti palesemente incostituzionale poiché rappresenta, sotto le mentite spoglie di una interpretazione autentica, l’ampliamento del condono edilizio del 2003 agli immobili ricadenti in aree vincolate, esplicitamente esclusi da quella che, non a caso, venne chiamata la “mini sanatoria” edilizia. Fu l’ultima in ordine di tempo e, soprattutto, fu quella più ridotta in termini di effetti sul territorio. Alcune regioni, in fase di recepimento, hanno provato ad allargarne l’applicazione anche agli immobili esclusi ma, una lunga serie di sentenze di Cassazione penale e Corte Costituzionale, hanno ristabilito un principio: le regioni si possono limitare a specificare meglio ed eventualmente ridurre il campo di applicazione del condono 2003, non certamente ampliarlo». Ecco cosa dice l’articolo contestato: «Art. 18: Compatibilità delle costruzioni realizzate in aree sottoposte a vincolo. 1. Dopo l’articolo 25 della legge regionale 10 agosto 2016, n. 16 è aggiunto il seguente articolo: “25-bis Norme di interpretazione autentica. 2. Con […]
da sinistra: Enrico Panunzi (PD), Massimiliano Valeriani (PD), Fabrizio Ghera (Fratelli d’Italia) Per capire bene la gravità di quanto si desume dallo svolgimento della seduta della X Commissione Urbanistica che si è tenuta sul PTPR ieri mattina, 12 maggio 2020, è opportuno descrivere prima il quadro di fondo entro cui sono maturate le dichiarazioni dei membri della Commissione che rappresentano in proporzione la stessa coalizione di centro destra e di centro sinistra che con deliberazione n. 5 del 2 agosto del 2019 ha approvato il PTPR. Senza coordinarsi minimamente con il MIBACT a quel voto si è arrivati dopo che l’Assessore all’Urbanistica Massimiliano Valeriani, a seguito delle forti pressioni della cosiddette “forze produttive” del Lazio che hanno subordinato al profitto economico la tutela del paesaggio, alle ore 0,50 del 2 agosto 2019 ha presentato a nome della Giunta un maxiemendamento relativo alle Norme del PTPR, che sono state stravolte rispetto a quelle condivise con il MIBACT il 16 dicembre del 2015 e che sono state approvate a maggioranza con il solo voto contrario di Fratelli d’Italia e del Movimento 5 Stelle. La modifica più eclatante è stata la riduzione della fascia di rispetto dei centri storici dei 377 Comuni del Lazio da 150 metri a 100 metri, che ha tolto la prescrizione di inedificabilità (dando così la possibilità di costruire) sulla fascia di 50 metri esclusa dal vincolo. Comune di Sacrofano: da sinistra la fascia di 150 metri del 2007 (adozione) e quella di 100 metri del 2019 (approvazione) Dopo le criticità rilevate dal MIBACT fin dal successivo 18 settembre è stato costituito un tavolo congiunto che a conclusione dei suoi lavori il 18 dicembre del 2019 ha portato a sottoscrivere un “documento di condivisione” in base al quale sono state cancellate in pratica tutte le Norme stravolte approvate […]
L’anno bisesto, che sta confermando le peggiori paure dei superstiziosi, sembra potersi trasformare in qualcosa di funesto simile alle piaghe bibliche, almeno a leggere l’ultimo comunicato di Coldiretti: «Dopo i danni dell’emergenza coronavirus a livello nazionale e la paura causata dal sisma a Roma adesso arriva anche l’invasione di milioni di cavallette che stanno devastando ettari ed ettari di terreno in Sardegna nella provincia di Nuoro». Secondo Coldiretti, una marea dei famelici insetti «assediano le case e fanno strage di pascoli e raccolti divorando foraggio, grano, erba medica e quanto trovano sulla loro strada. I paesi più colpiti sono quelli della Valle del Tirso, nel centro della regione, in particolare a Ottana, Bolotana, Orotelli e Sarule». Ma la punizione divina non c’entra, anche qui c’è la mano del riscaldamento globale antropico: «L’inverno mite e la scarsità di pioggia con precipitazioni praticamente dimezzate, in un 2020 che – sottolinea la Coldiretti – si classifica come il più caldo dal 1800 con temperature superiori di 1,52 gradi rispetto alla media, hanno favorito la comparsa delle orde devastatrici. Le condizioni climatiche agevolano uno sviluppo anomalo di questo insetto con “invasioni bibliche” che, ricordando quelle del passato, causano gravissimi danni alle campagne ma possono raggiungere anche le città. Infatti essendo polifaghe le cavallette colpiscono non solo le coltivazioni in campo, ma anche orti e giardini». Per Coldiretti «l’unica speranza è nei predatori naturali, come gli uccelli che potrebbero aiutare a contenere le popolazioni di locuste che dalle terre incolte, abbandonate a causa della crisi delle campagne per i prezzi dei prodotti agricoli sotto i costi di produzione, partono all’assalto dei raccolti devastando tutto quello che trovano sul loro cammino. Una vera e propria emergenza che si abbatte sulle imprese agricole colpite anche dalla crisi economica generata dal coronavirus con 6 aziende su 10 (58%) […]