Archivi Giornalieri: 15 Aprile 2020
8 articoli
L’epidemia di coronavirus avanza in tutta l’Amazzonia con tassi di crescita esponenziali: il dato rilevato il 12 aprile dalla Red Eclesiastica Panamazonica parla di 2443 contagi e 115 decessi ufficiali. Solo una settimana prima erano 1550 e 49. L’aumento è, rispettivamente, del 55% e del 135%. È il Brasile il paese più colpito, fra i 9 stati sudamericani che ospitano la grande foresta pluviale e la sua gente: 1072 i contagi, 54 i decessi. In una settimana le persone raggiunte dal virus sono quadruplicate. Quelle che hanno perso la vita aumentate di dieci volte. Alla luce di questi numeri, cresce l’allarme e la paura fra i popoli indigeni: i più vulnerabili di fronte al contagio, perché discriminati nell’accesso ai beni e ai servizi e lontani dai centri di cura. Spesso anche indifesi di fronte alla malattia, in particolare quelli fra loro che sono entrati in contatto recentemente con il mondo esterno, e quelli che hanno scelto di vivere in isolamento per conservare l’integrità della propria cultura e delle proprie terre. E sono privi per questo di ogni protezione immunologica contro i virus esterni. Per tutte le comunità amazzoniche, ma per loro soprattutto, chiudere i territori e controllare l’accesso di ogni persona estranea è questione di vita o di morte. La chiusura dei territori, affermano, è una regola che deve valere per tutti, anche per i coloni, i turisti, i missionari. Ma la minaccia più grave viene soprattutto dalle attività legali e illegali di estrazione di legname, oro, petrolio. Una minaccia che le misure di contenimento adottate dai governi non hanno finora arrestato, per debolezza e incoerenza ma soprattutto per assenza di volontà. «Fino a questo momento, sono state le stesse organizzazioni indigene che hanno adottato misure preventive, e cercato appoggio per impedire l’entrata di attori esterni ai propri territori». La denuncia […]
Il leader leghista Matteo Salvini, in uno dei suoi innumerevoli slalom e giravolte sull’emergenza Covid-2019, è ritornato a proporre il condono edilizio al quale aveva accennato qualche giorno fa, demolendo così definitivamente un altro dei mattoni (in salsa antimeridionalista) sui quali era stata costruita la Lega Nord secessionista/federalista. Nel suo impeto populista e semplificatorio di tutto quel che è complesso e nella banalizzazione di una situazione di difficoltà che l’Italia non ha mai vissuto dal dopoguerra, Salvini propone di uscire dalla crisi avanzando le peggiori ricette del passato, nel chiaro tentativo di portare ancora più indietro il Paese. Molto probabilmente era dai tempi del Governo Scelba che non si vedeva una così dichiarata ed esibita politica reazionaria, in una corsa continua con Giorgia Meloni a chi la spara più grossa e più a destra. Oggi l’ex ministro degli interni, colui che avrebbe dovuto far rispettare la legge in Italia, in due interviste televisive ha detto: «Condono è una brutta parola in tempi di pace, ma in tempi di guerra penso che una soluzione di tutte le controversie vada trovata. La pace fiscale, pace edilizia, il blocco del codice degli appalti. Questo mi aspetto dal governo: cancellare la burocrazia e lasciare fare: quello che non è vietato è permesso. Altrimenti dopo il virus ci sarà la fame che rischia di essere anche peggio». Cosa c’entri il condono di abusi con la fame è un mistero, ma l’uomo ormai ci ha abituato a capriole dialettiche di questo tipo che parlano allo stomaco famelico di un Paese che pretende assistenza dallo Stato senza però rispettare leggi, doveri e ambiente. Decisa la reazione del presidente nazionale di Legambiente Stefano Ciafani: «In piena emergenza coronavirus, il leader leghista Matteo Salvini torna nuovamente a parlare di condono edilizio e pace fiscale sostenendo che seppur la parola […]
Esempio di cabina di trasformazione-stazione elettrica L’aspra vicenda del fotovoltaico in area agricola ha sempre sollevato svariate critiche sin dall’emanazione del d.lgs. n. 387/2003 (Attuazione della direttiva 2001/77/CE relativa alla promozione dell’energia elettrica prodotta da fonti energetiche rinnovabili nel mercato interno dell’elettricità) che prevedeva all’art. 12, comma 4, la possibilità di ricorrere a pretestuose procedure espropriative anche per quelle superfici agricole che sarebbero state occupate da dissennate distese di pannelli fotovoltaici anche ricorrendo alla suggestiva tecnologia dell’inseguimento solare. A più riprese cercammo di segnalare l’abuso che veniva commesso tramite una distorsione dell’utilizzo dell’esproprio per pubblica utilità, con l’aggiunta dell’indifferibilità e dell’urgenza, tramite un atto legittimato dallo Stato quale appunto il decreto legislativo sopra menzionato. In altre parole, si stava assistendo ad un maldestro accaparramento delle terre agricole a fini industriali con la beffa di potersi avvalere della pubblica utilità. Beffa che aveva ricevuto il benestare dello Stato cristallizzando la perversa procedura in un quadro normativo semplificato così da aprire le porte ad una deregolamentazione selvaggia quindi ad un’occupazione irrispettosa, arrogante e tendenzialmente criminogena della proprietà altrui. Si dovettero attendere ben sei anni perché lo Stato decidesse di arginare quell’abuso rappresentato dal prevedere il ricorso all’esproprio per pubblica utilità anche per quelle superfici, spesso di decine e decine di ettari, indirizzate all’installazione di centinaia di pannelli fotovoltaici. Infatti, fu l’art. 27, comma 42 della legge n. 99/2009 ad introdurre il comma 4bis al famigerato art. 12 del d.lgs. n. 387/2003: per la realizzazione di impianti fotovoltaici, il proponente deve dimostrare, nel corso del procedimento e comunque prima dell’autorizzazione, la disponibilità del suolo su cui realizzare l’impianto. Questione, quella della disponibilità del suolo, non più espropriabile come inizialmente previsto, esteso anche agli alimentati a biomassa, ivi inclusi gli impianti a biogas e agli impianti per produzione di biometano. Che tristezza […]
Le autorità ucraine hanno invitato alla calma mentre i vigili del fuoco combattono contro un incendio vicino alla centrale nucleare abbandonata di Chernobyl. Secondo loro non c’è nessuna minaccia per l’impianto o per le strutture dove sono stoccate le scorie nucleari, mentre il viceministro degli interni, Anton Gerashchenko, ha detto che «andrà tutto bene». Ma la realtà è che gli incendi scoppiati il 4 aprile non sono stati domati e che sono cresciti fino a raggiungere dimensioni enormi. Secondo le analisi delle immagini satellitari fatte dagli esperti di Greenpeace Russia, un incendio è riuscito a superare il fiume Pripyat, la cui larghezza in quel punto è di circa 200 metri e «la distanza dal sarcofago della centrale nucleare di Chernobyl dal fronte più vicino di questo incendio è ora di circa un chilometro». Ieri gli ambientalisti russi spiegavano che «ci sono due incendi nella zona di esclusione: uno interamente all’interno con un’area di circa 12.400 ettari, che si è verificato l’8 aprile, attualmente la distanza dal sarcofago della centrale nucleare del fronte più vicino dell’incendio è di circa 1,5 km. Il secondo incendio opera al confine della zona di esclusione, la sua area è di circa 34.000 ettari, di cui 17.200 ettari all’interno della zona. Questo incendio è iniziato il 3 aprile ed è molto più lontano dal sarcofago della centrale nucleare, a circa 39 km». Secondo i resoconti dei media ucraini sul fronte degli incedi ci sono centinaia di vigili del fuoco e arerei e canadair rei ed elicotteri. Ma Greenpeace avverte che «la situazione meteorologica contribuisce ancora alla diffusione del fuoco: secco, caldo fino a +22° C, il vento raggiunge i 13 metri al secondo». Fortunatamente per oggi nella regione di Chernobyl sono attese delle piogge, ma non si sa se basteranno a contenere i giganteschi incendi. […]
Marevivo, Accademia Kronos, CETRI-TIRES, CoMISMA, Fondazione Symbola, Fondazione Univerde, Greenpeace, Italia Nostra, LAV, LIPU, Pronatura, Sorella Natura, The Jane Goodall Institute Italia, Università UniCamillus, con una lettera al Presidente Conte, chiedono che ci siano degli esperti di ambiente nella Task Force della Presidenza del Consiglio e rivendicano una specifica, maggiore attenzione ai temi ambientali, per evitare di ripetere gli errori del passato. La sostenibilità si basa su tre sfere: ambientale, sociale, economica. Le leggi della sfera ambientale governano anche le altre due sfere, perché senza l’ambiente l’esistenza di società ed economia è impossibile. Le leggi della sfera sociale governano anche la sfera economica, mentre le leggi della sfera economica sono di sola pertinenza dell’economia. Per i firmatari della lettera finora le leggi dell’economia hanno prevalso su quelle sociali e ambientali e il prezzo che stiamo pagando per questa distorsione di priorità è sotto i nostri occhi, dai cambiamenti climatici alle pandemie. Ora la composizione della Task Force governativa per la ripartenza ripete lo schema del passato, con un nutrito gruppo di esperti delle sfere economica e sociale: l’ambiente è assente. La ripartenza dovrebbe rivedere le priorità e indirizzare gli sforzi per disegnare nuovi sistemi di produzione e consumo. Anche la legislazione d’emergenza deve tenere conto degli obiettivi di sostenibilità ambientali decisi dall’Onu e dall’Europa nonché degli impegni sul Green deal annunciati anche dal nostro governo. Firmatari Appello Marevivo Presidente Rosalba Giugni Accademia Kronos Presidente Franco Floris CE CETRI-TIRES Presidente Angelo Consoli CoNISMA Presidente Antonio Mazzola Fondazione Symbola Presidente Ermete Realacci Fondazione Univerde Presidente Alfonso Pecoraro Scanio Greenpeace Italia Direttore Esecutivo Giuseppe Onufrio Italia Nostra Presidente Ebe Giacometti LAV Presidente Gianluca Felicetti LIPU Presidente Aldo Verner Pronatura Presidente Mauro Furlani Sorella Natura Presidente Roberto Leoni The Jane Goodall Institute Italia Presidente Daniela De Donno Università UniCamillus Rettore Gianni Profita (Appello pubblicato con questo titolo il 14 aprile 2020 sul sito online “greenreport.it”)
Il mondo sta affrontando una crisi senza precedenti. In poche settimane, la pandemia COVID-19 si è diffusa nel mondo provocando un’enorme tragedia umana e una battuta d’arresto economica di cui non abbiamo ancora visto il pieno impatto. Le nostre società hanno chiuso i battenti, le frontiere sono chiuse, la disoccupazione è in forte aumento e le aziende stanno soffrendo. L’attenzione attualmente è concentrata sulla lotta alla pandemia e alle sue conseguenze immediate. Dobbiamo comunque iniziare a prepararci per ricostruire la nostra economia e introdurre i necessari piani di ripresa che possano ridare all’Europa e ai suoi cittadini un progresso e una prosperità rinnovati e sostenibili. Nel fare ciò, dobbiamo ricordarci che la crisi climatica ed ecologica perdura e che lo slancio nel combattere questa battaglia deve rimanere una priorità dell’agenda politica. La crisi COVID-19 ci insegna che agire tempestivamente è essenziale. Pertanto, dobbiamo mantenere lo slancio e il livello di ambizione al fine di mitigare i rischi e i costi dell’inazione sul fronte dei cambiamenti climatici e della perdita di biodiversità. Non possiamo permetterci battute d’arresto che possono avere effetti disastrosi sul nostro clima, sulla biodiversità e sull’ambiente, nonché sulla salute umana e sull’ economia. Queste crisi ci hanno ricordato che le risposte devono essere trovate in modo concertato attraverso una risposta europea comune. La capacità di azione dell’UE dipende in gran parte dalla nostra capacità di lavorare insieme in modo solidale per costruire un ponte tra la lotta contro il COVID-19 e quella contro la perdita di biodiversità e il cambiamento climatico. Accogliamo pertanto con grande favore che i Capi di Stato e di Governo il 26 marzo abbiano invitato la Commissione a iniziare a lavorare su un piano globale di ripresa dell’UE che comprenda la transizione verde e la trasformazione digitale. Chiediamo alla Commissione di utilizzare il […]
Continua a crescere la quantità di ricerche scientifiche volte a indagare i legami tra l’inquinamento atmosferico e l’impatto della pandemia Covid-19 nel nostro Paese, che sta colpendo in modo particolarmente feroce la pianura padana, una delle aree geografiche più inquinate d’Europa. Nella ricerca Understanding the Heterogeneity of Adverse COVID-19 Outcomes: the Role of Poor Quality of Air and Lockdown Decisions, pubblicata in via preliminare da quattro ricercatori italiani delle Università di Roma Tor Vergata, Torino e Oxford, parte dal presupposto che «l’esposizione prolungata alle polveri sottili renda i polmoni più fragili e propensi a forme croniche d’infiammazione. Molti studi – spiega ad Avvenire l’economista Leonardo Becchetti, prima firma della ricerca – che trovano in diverse parti del mondo significative correlazioni tra intensità delle polveri sottili ed ospedalizzazioni d’emergenza per polmoniti suggeriscono che può essere questa una delle cause che trasforma una malattia polmonare da asintomatica a grave». Questo naturalmente non significa che l’inquinamento atmosferico sia la prima variabile da ricercare per misurare l’impatto della pandemia da Covid-19, ma dai risultati della ricerca sembra emergere la possibilità di un ruolo significativo esercitato dal particolato (PM): «Le stime dell’impatto delle diverse variabili sui due mesi di dati giornalieri a livello provinciale su decessi e contagio suggeriscono che il virus ha trovato terreno fertile nella combinazione di mancato distanziamento sociale e scarsa qualità dell’aria. Più in dettaglio – argomenta Becchetti – i coefficienti delle nostre stime indicherebbero che la differenza tra province a più alte polveri sottili (in Lombardia) e a più basse polveri sottili (in Sardegna) è di circa 1.200 casi e 600 morti in un mese. Sotto ragionevoli assunzioni sul vero tasso di contagio e di letalità nel Paese questo dato implicherebbe un raddoppio del rischio di mortalità. A risultati simili è pervenuto un gruppo di ricerca di Harvard che ha studiato il fenomeno nelle […]