«Forse è giunto il momento di pensare a una forma di “salario universale” [salario universal] che riconosca e dia dignità ai nobili e insostituibili compiti che svolgete; un salario che sia in grado di garantire e realizzare quello slogan così umano e cristiano: nessun lavoratore senza diritti». Lo ha scritto nel giorno di pasqua Papa Francesco in una lettera ai «movimenti popolari», definiti «veri poeti sociali», quelli che hanno una «cultura», una «metodologia» ed esercitano la «capacità di sentire come proprio il dolore dell’altro». I destinatari del «salario» potrebbero essere i lavoratori informali come «venditori ambulanti, raccoglitori, giostrai, piccoli contadini, muratori, sarti, quanti svolgono compiti assistenziali». Questo «salario universale» è condizionato all’essere umano come «lavoratore», la cui condizione priva di diritti è doppiamente penalizzata dalla crisi indotta dal Covid 19. Una misura concepita in funzione di una divisione capitalistica del lavoro inserita nella triade che caratterizza, per Francesco, la lotta dei «movimenti popolari»: «tierra, techo y trabajo», terra – e i suoi frutti, come il cibo – casa e lavoro. La dottrina scarta dal classico avviso di San Paolo che, nella Lettera ai Tessalonicesi (3.7-12), ha inteso la disoccupazione come una colpa dell’individuo: «Chi non vuole lavorare – scrisse – non deve neppure mangiare». Francesco riconosce che il lavoratore ha subito un torto, non ha diritti e in più non lavora. Il lavoro, senza aggettivi, resta un diritto condizionato e non è inteso come una «libera attività», impossibile da svolgere in una società capitalistica dove il lavoro resta una merce. Francesco sembra indicare una misura di «reddito minimo garantito» più che un «reddito universale di base». Di solito queste misure sono confuse: la prima sarebbe riconosciuta fino al permanere nello stato di bisogno, è collegata ad attività obbligatorie come lavori pubblici, formazione e mobilità obbligatori (come il cosiddetto «reddito […]
Archivi Giornalieri: 14 Aprile 2020
«Aiutateci per favore, stiamo affondando. Sono incinta e non sto bene. Mia figlia di sette anni è molto malata. Non abbiamo cibo né acqua, non abbiamo nulla. Hanno detto che sarebbero venuti ma non è arrivato nessuno. Le persone stanno morendo». La voce cerca di non perdere la calma ma l’appello che lancia è pieno di disperazione. A parlare con Alarm Phone, il centralino che aiuta i migranti in difficoltà, è una donna di 27 anni che insieme ad altri 46 migranti si trova a bordo di un gommone partito dalla Libia e in difficoltà nel Mediterraneo. Nella telefonata a un certo punto si inserisce una voce di uomo: «Stiamo seguendo le vostre indicazioni ma non vediamo nessuna barca in soccorso – dice -. Siamo in condizioni critiche, non possiamo aspettare ancora, aiutateci per favore». SI MOLTIPLICANO GLI SOS in arrivo dal Mediterraneo. Alla giovane mamma che la scorsa notte ha parlato con i volontari di Alarm Phone e ai suoi compagni di viaggio è andata bene. La nave Aita Mari, della ong basca Salvamento Maritimo, ieri pomeriggio è riuscita a raggiungere il gommone prima che fosse troppo tardi e, seppure con difficoltà, ha tratto in salvo quanti si trovavano a bordo, compresi cinque migranti che avevano perso conoscenza. Successivamente – e nonostante nei giorni scorsi abbia dichiarato chiusi i suoi porti come ha fatto l’Italia – è arrivato da Malta il via libera per lo sbarco sull’isola, mentre un elicottero con un medico è partito dalla Valletta e ha raggiunto la nave. MA SENZA I VOLONTARI BASCHI le cose sarebbero probabilmente andate in modo diverso. Nascosti dietro l’emergenza coronavirus gli Stati non rispondono alle richieste di aiuto che arrivano dalle imbarcazioni cariche di disperati in fuga dalla Libia: «Quale leader europeo ha il coraggio di chiamare questa madre e spiegarle […]
PREMESSA GIURIDICA: LA NORMATIVA VIGENTE SULL’OBBLIGO DI APPROVARE I PIANI TERRITORIALI PAESISTICI (PTP) In epoca fascista è stata approvata la legge n. 1497 del 21 giugno 1939 sulla “Protezione delle bellezze naturali”, che è rimasta in vigore fino al 1999 e che prevedeva fin da allora la redazione dei Piani Territoriali Paesistici, ma solo a livello facoltativo: l’obbligo di approvarli è stato introdotto con la cosiddetta “legge Galasso” n. 431/1985, che all’art. 1-bis disponeva che «le regioni sottopongono a specifica normativa d’uso e di valorizzazione ambientale il relativo territorio mediante la redazione di piani paesistici o di piani urbanistico-territoriali con specifica considerazione dei valori paesistici ed ambientali, da approvarsi entro il 31 dicembre 1986.» I PIANI TERRITORIALI PAESISTICI DELLA REGIONE LAZIO Per la città di Roma sono stati redatti 15 PTP in scala 1:10.000, mentre per il resto del territorio regionale sono stati redatti 14 PTP, tutti adottati dalla Giunta Regionale per la maggior parte nel 1987 ed approvati per lo più con la legge regionale n. 24 del 6 luglio 1998 o con singole deliberazioni del Consiglio Regionale. Quadro d’unione dei PTP del Lazio Quadro d’unione dei PTP di Roma IL PIANO TERRITORIALE PAESISTICO (PTPR) DELLA REGIONE LAZIO Il 1° comma dell’art. 21 della legge regionale n. 24 del 6 luglio 1998 ha introdotto l’obbligo di procedere entro il 14 febbraio del 1999 all’approvazione di un Piano Territoriale Paesistico Regionale (PTPR) «quale unico piano territoriale paesistico regionale» con l’obbligo di recepire tutti i PTP fin lì adottati o approvati. Come si dirà più avanti, il PTPR è stato approvato dopo 20 anni. L’OBBLIGO DI COPIANIFICAZIONE CON IL MIBACT Il “Codice dei Beni Culturali e del Paesaggio”, emanato con D.Lgs. n. 42 del 22 febbraio 2004, ha introdotto l’obbligo di estendere la pianificazione all’intero territorio regionale, lasciando la possibilità di […]
Niente da fare. Quest’anno l’Everest – la più alta vetta del mondo, ormai in classifica anche tra le più vaste discariche rifiuti del pianeta – non verrà ripulito. Lo ha ribadito il governo nepalese, rigettando una richiesta che fondava sull’urgenza della rimozione dei materiali di scarto dalle aree oltre quota 5mila. Il progetto faceva leva proprio sul divieto di accesso al re degli 8mila, inteso come un extra capace di garantire la massima efficacia con il minimo rischio: il lockdown avrebbe infatti consentito agli sherpa e ai militari coinvolti di operare indisturbati, senza l’intralcio della folla di escursionisti che, in condizioni normali, si accampano e si accalcano sulle vie che portano alla cima. Tende, bombole vuote, attrezzatura da arrampicata buttata via perché rotta o perché ormai non più utile – zavorra da eliminare, laddove l’altitudine e la rarefazione dell’aria obbligano a minimizzare gli sforzi, a rischio la stessa sopravvivenza – deiezioni umane. Senza dimenticare i cadaveri degli alpinisti che non sono riusciti a vincere la loro battaglia, e che i loro colleghi utilizzano come punti di riferimento. L’Everest è ormai un immondiziaio che quest’anno, prima dello scoppio della pandemia, il Nepal aveva pensato di sanare, promuovendo un ambizioso programma di ripulitura. Il clean-up sarebbe dovuto cominciare a marzo: avrebbe dovuto interessare altre cinque vette e coinvolgere esercito nepalese e guide locali. “Purtroppo non sarà possibile, questa stagione“, ha detto all’agenzia France Presse Danduraj Ghimire, direttore del dipartimento governativo del turismo del Paese himalaiano. L’anno scorso, un team di 14 persone ha trascorso sei settimane tra il campo base (5.364 metri) e il campo 4 (a quasi 8mila metri), impegnato in un’operazione analoga. Hanno riportato a fondovalle oltre 10 tonnellate tra bombole d’ossigeno, bottiglie di plastica e attrezzatura da arrampicata, oltre ai resti di quattro alpinisti deceduti. Ma quest’anno, con il lockdown per l’intera area, […]
Italia Nostra Roma in attesa di conoscere le motivazioni del ricorso alla Corte Costituzionale deciso dal Governo contro la delibera del Consiglio regionale del Lazio sul PTPR (Piano Territoriale Paesistico Regionale) spera che non si risolva di nuovo in atto di mettere una “pezza” a tutta la vicenda del PTPR regionale, ma risolva almeno i due principali punti di scandalo. L’esclusione dalla tutela paesistica del Centro Storico di Roma, tutela assegnata invece fin dal 2007 a tutti i Centri storici del Lazio ed inoltre non avere voluto tutelare, come ne avevano il diritto le Città storiche del PRG permettendo le demolizioni selvagge con il Piano Casa e la Rigenerazione Urbana (leggi sempre regionali). La continua cancellazione da parte della Regione Lazio a Roma e nel Lazio della tutela paesistica richiesta dalla Galasso per l’importante reticolo dei fossi di acqua pubblica già messo in grave situazione di rischio idrogeologico dai loro tombamenti degli anni ’50. Purtroppo anche oggi la Regione chiede al Demanio per alcuni la loro cancellazione di acqua pubblica come previsto da alcune convenzioni edilizie in itinere che le destinano nei progetti ad essere ricoperti da ampi raccordi stradali o parcheggi con la sola opposizione dell’Autorità di Bacino. Italia Nostra Roma, partendo proprio da queste due gravi situazioni denunciate da anni al MIBAC, alla Regione e al Comune rinnova la richiesta al Governo un urgente atto legislativo che sospenda l’attuazione di un PTPR che se non fermato subito continuerà a produrre danni irreversibili. (Comunicato Stampa di Italia Nostra, emanato l’11 aprile 2020)
Lo studio “The projected timing of abrupt ecological disruption from climate change” pubblicato su Nature da Christopher Trisos dell’African Climate and Development Initiative dell’università di Cape Town, Cory Merow dell’università del Connecticut e Alex Pigot dell’University College London, evidenzia che «in molti luoghi del mondo, un’alta percentuale di specie sarà esposta allo stesso tempo a condizioni climatiche potenzialmente pericolose, portando potenzialmente a improvvisi e catastrofici decadimenti della biodiversità». In uno scenario di “elevate emissioni”, dove le temperature globali aumenteranno di 4° C entro il 2100, cosa che i ricercatori ritengono plausibile, almeno il 15% delle comunità in tutto il mondo, e potenzialmente molte altre, subiranno un evento di esposizione improvvisa a temperature intollerabili durante la quale, entro un decennio, più di una specie su cinque supererà la soglia, oltre il limite della sua nicchia ecologica. Un simile evento potrebbe causare danni irreversibili al funzionamento di un ecosistema. I tre ricercatori prevedono che questi bruschi eventi di esposizione inizino già prima del 2030 negli oceani tropicali e si diffondano poi nelle foreste tropicali e in alcune regioni temperate entro il 2050. Trios spiega che «la scoperta principale che più ci ha sorpreso è stata la quantità di biodiversità a rischio nella prima metà di questo secolo. Il rischio non si accumula gradualmente, ma entro un decennio può passare da un rischio basso a un rischio elevato. Questa brusca minaccia è stata per noi una scoperta scioccante». Pigot conferma: «Abbiamo scoperto che i rischi dei cambiamenti climatici per la biodiversità non aumentano gradualmente. Invece, mentre il clima si riscalda, all’interno di una certa area la maggior parte delle specie sarà in grado di far fronte per un po’, prima di attraversare una determinata soglia di temperatura, quando una grande parte delle specie dovrà improvvisamente affrontare condizioni che non ha mai sperimentato prima. Non […]