L’epidemia Covid-19 minaccia anche i gorilla di montagna. Nella regione africana dei Grandi Laghi l’emergenza spinge i parchi a chiudere i battenti per avitare la diffusione del coronavirus dove vive un terzo della popolazione delle grandi scimmie difese dalla celebre primatologa e ambientalista Jane Goodall. Il Parco nazionale dei Virunga, nell’Est della Repubblica democratica del Congo, vieta l’accesso a turisti, ambientalisti, studiosi fino al 1 giugno. Anche loro, come l’uomo, sono inclini a malattie respiratorie e raffreddori comuni che possono causare la loro morte. Nel confinante Ruanda le autorità hanno sospeso l’accesso turistico e le attività di ricerca in tre parchi nazionali, quello dei Vulcani, di Akagera e nella foresta di Nyungwe. L’Uganda non ha formalmente chiuso parchi ed aree protette, sottolineando che al momento nel Paese non ci sono più turisti. “Tutti gli sforzi possibili vanno attuati. Sappiamo che i gorilla sono molto sensibili alle malattie umane. Di norma chi è affetto da raffreddore o influenza non può andare a vedere le scimmie. A maggior ragione ora, questa precauzione vale per portatori sani e asintomatici di Covid-19 che potrebbero mettere in pericolo i primati“, ha detto all’Associated Press Paula Kahumbu, conservazionista keniana e direttrice di Wildlife Direct. In base a studi pregressi nel 98% dei casi non viene rispettata la distanza di sicurezza di 7 metri tra l’uomo e l’animale: ad infrangerla nel 60% dei casi sono i turisti e nel 40% i gorilla. Oltre ad essere una specie protetta a rischio estinzione dal 1996, i gorilla di montagna rappresentano per questi tre paesi dei Grandi Laghi un interesse turistico di primaria importanza che contribuisce al Pil e dà lavoro a decine di locali tra guide, studiosi e ranger. I permessi per un trekking nelle montagne dove vivono costano tra 600 e 1.000 dollari. Il parco congolese dei Virunga è patrimonio mondiale dell’umanità dell’Unesco e in vita è rimasto […]
Archivi Giornalieri: 23 Marzo 2020
Con tante informazioni che ascoltiamo ogni giorno è comprensibile che i nostri figli si sentano in ansia. I bambini potrebbero avere difficoltà a capire quello che vedono online o in TV – o che sentono da altre persone – e quindi possono essere particolarmente vulnerabili a sviluppare una sensazione di ansia, stress e tristezza. È importante mantenere un dialogo aperto e di supporto con i nostri figli: questo può aiutarli a comprendere meglio, ad affrontare la situazione nel modo migliore possibile ed anche ad apportare un contributo positivo per gli altri. Di seguito un breve vademecum con suggerimenti su come parlare ai bambini del coronavirus: 1. Fare domande esplicite ed ascoltare: Inizia incoraggiando tuo figlio a parlare della questione. Cerca di capire di quanto è già a conoscenza e fatti guidare; 2. Essere sinceri: spiegare la verità secondo modalità a misura di bambino; 3. Insegnare loro come proteggere se stessi e i loro amici; 4. Offrire rassicurazione; 5. Assicurarsi che non siano oggetto di stigmatizzazione o che non la provochino; 6. Cercare aiuto; 7. Prendersi cura di sé; 8. Chiudere le conversazioni con cura. 1) Fare domande esplicite ed ascoltare: Inizia incoraggiando tuo figlio a parlare della questione. Cerca di capire di quanto è già a conoscenza e fatti guidare. Se sono particolarmente giovani e non sanno ancora della pandemia in corso, non bisogna necessariamente sollevare la questione, puoi semplicemente cogliere l’occasione per ricordar loro di praticare una corretta igiene personale, senza suscitare nuove paure. Assicurati che sia consapevole di essere in un ambiente protetto e di poter parlare liberamente. Disegnare, raccontare storie ed altre attività possono aiutare ad aprire la discussione. È importante non minimizzare e ascoltare le loro preoccupazioni. Assicurati di riconoscere le loro emozioni e rassicurali sul fatto che sia naturale essere spaventati da situazioni di questo genere. […]
Con i suoi 115 kmq di superficie il lago di Bolsena, adagiato nell’alto Lazio e affacciato su Umbria e Toscana, è il bacino di origine vulcanica più grande d’Europa. Sorto dal collasso del vulcano Vulsinio, la sua particolarità è quella di aver mantenuto nel tempo la verginità dell’area, con costruzioni non invasive e una naturale cornice di vegetazione. Eppure il suo ecosistema delicato è sotto attacco da diversi fronti, ecco perché le acque trasparenti e il territorio che le circonda sono costantemente monitorati dagli abitanti dei numerosi Paesi circostanti. In particolare questo momento vede la massiccia opposizione di tutti i comuni del comprensorio e delle associazioni ambientaliste contro l’intenzione di costruire centrali geotermiche. Il progetto pilota più imminente è quello che riguarda il comune di Castel Giorgio, a nord del lago, avanzato dalla ditta privata Itw&Lkw Geotermia Italia Spa e finanziato con i fondi europei per le energie rinnovabili. A preoccupare i comitati è il fatto che a differenza del geotermico per il teleriscaldamento, questa centrale, orientata alla produzione di energia elettrica, che prevede 9 pozzi a 3 km di profondità e il trasferimento di 1000 tonnellate all’ora di fluido a una distanza di 4 km sotto il bacino del Tevere e del lago, inciderebbe pericolosamente sulla stabilità del sottosuolo, provocando pericolosi stress termici e pressori in una zona a rischio sismico. «Le criticità che ho sollevato sono che quelle di un’area ad elevatissima sismicità, come la zona che va da Siena al Lago di Bolsena» ha spiegato Giuseppe Mastrolorenzo, dell’Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, più volte intervenuto sull’argomento e che in passato ha contribuito a fermare un progetto simile nei Campi Flegrei, denunciando «il rischio che l’attività di trivellazione, estrazione e reiniezione dei fluidi potesse causare terremoti indotti, che sono ancora più forti; subsidenza nel suolo e […]
Saipem e la norvegese Equinor – che si occupa di Oil & Gas ma anche di energie rinnovabili – hanno firmato un accordo di cooperazione per «sviluppare una soluzione tecnologica per un parco di pannelli solari galleggianti adatti ad essere installati vicini alla costa. La tecnologia si baserà su un concept sviluppato in-house da Moss Maritime, parte della divisione XSIGHT di Saipem dedicata ai servizi ad alto valore aggiunto, costituito da un sistema modulare, progettato per facilitare la fabbricazione, il trasporto e l’installazione in loco». Secondo Saipem «la tecnologia offre gli stessi vantaggi delle soluzioni del solare fotovoltaico in località con mari calmi. Tuttavia, essendo stata progettata per condizioni meteorologiche estreme, ora possono essere prese in considerazione anche altre collocazioni. Infatti, la soluzione di Moss Maritime è molto robusta e flessibile e trova una duplice applicazione. È adatta ad essere utilizzata in aree dove non sono presenti riserve d’acqua di grandi dimensioni e anche in zone molto ventose». L’accordo di cooperazione Equinor – Moss Maritime prevede di unire le rispettive esperienze e know-how per «sviluppare ulteriormente il concept in modo competitivo ed economico e soddisfare la crescente domanda di soluzioni nelle energie rinnovabili. L’ambizione è quella di divenire uno dei principali fornitori di soluzioni costiere e offshore per i parchi di pannelli solari galleggianti». Ida Husem, CEO di Moss Maritime, ha concluso: «L’accordo con Equinor va nella direzione intrapresa da Saipem e Moss Maritime verso lo sviluppo di nuove tecnologie legate alle energie pulite. Moss Maritime è costantemente alla ricerca di opportunità per applicare le proprie competenze nella progettazione e nei servizi di ingegneria anche nell’ambito delle energie rinnovabili». (Articolo pubblicato con questo titolo il 20 marzo 2020 sul sito online “greenreport.it”)
Le “buone intenzioni” non producono generalmente “buoni risultati”. I ricercatori dell’Universität Bonn sono partiti dalla saggezza popolare, convinti che si possa applica anche alla definizione di politiche ambientali coerenti e, insieme a un team internazionale, espongono le loro scoperte e teorie nel numero speciale “Focus on Leakage: Informing Land-Use Governance in a Tele-Coupled World” di Environmental Research Letters. La convinzione alla base della pubblicazione è che «senza un’adeguata supervisione e pianificazione, le politiche ambientali possono portare a effetti collaterali indesiderati e dannosi» e il primo esempio è quello della bioplastica, «spesso intesa come sinonimo di alternative verdi, sostenibili ed ecologiche ai prodotti in plastica a base di petrolio». All’università di Bonn evidenziano che «mentre è vero che le materie plastiche a base di mais, grano o canna da zucchero sono, in linea di principio, climate-neutral e proteggono le riserve di petrolio in calo, dato lo stato attuale della tecnologia, un ampio spostamento nei consumi dai materiali convenzionali a quelli a base biologica potrebbe essere una cattiva notizia per l’ambiente. Dopotutto, le materie prime a base vegetale vengono prodotte sul terreno e l’espansione agricola non regolamentata spesso porta alla conversione di foreste naturali, come quelle tropicali. Questo mette a repentaglio gli sforzi di mitigazione dei cambiamenti climatici, poiché le foreste stoccano molto più carbonio rispetto, ad esempio, alle piantagioni di mais o canna da zucchero». I ricercatori sono convinti che questo ed altri esempi pubblicati sul numero speciale “Focus on Leakage” di Environmental Research Letters «dimostrano che le politiche intese a combattere i cambiamenti climatici e la distruzione ambientale spesso producono impatti che i pianificatori non avevano previsto in fase di progettazione». Jan Börner, che insegna Ökonomik Nachhaltiger Landnutzung und Bioökonomie all’università di Bonn, sottolinea che «è quindi importante valutare in anticipo le potenziali conseguenze indesiderate e, se necessario, regolamentare o addirittura staccare la spina prima […]
Che cosa ha fatto di tanto speciale il sindaco Marcel Le Pennec del comune di Moëlan-sur-Mer, sulla costa bretone, da attirare l’attenzione del ministero dell’agricoltura francese e l’appoggio della prefettura del Finistère che parla sul suo sito di «riconquista e valorizzazione di terre incolte»? Semplice: ha fatto ricorso al Code rural (Codice rurale) per spingere oltre 400 proprietari di terreni incolti ad affidarli a chi si impegna a coltivare con il metodo biologico. Secondo l’articolo L 125-I del Codice, ogni persona fisica e morale può chiedere al prefetto l’autorizzazione a utilizzare appezzamenti non coltivati né curati da almeno tre anni. A Reporterre, sito francese di inchieste e reportage, una attivista dell’associazione Terre de Liens ha spiegato: «E’ una mossa che si può riprodurre dovunque; le tante terre incolte ostacolano l’autonomia alimentare basata sull’agricoltura biologica, locale e rispettosa della natura». Nel solo Finistère sono 60.000 gli ettari lasciati a se stessi. Certo, in parte sono diventati veri boschi, ma il resto è invaso da rovi. Fino agli anni 1970, a Moëlan-sur-Mer erano i pescatori a coltivare appezzamenti, fertilizzandoli con le alghe che si spiaggiavano. Abbandonati, spezzettati, posseduti magari da diversi proprietari noncuranti che aspettano solo permessi di edificabilità per venderli: è il destino toccato negli ultimi decenni a tanti terreni privati, pur fertili. Finché non è stata rispolverata quella norma mai applicata del Codice rurale francese. Condizioni poste ai richiedenti delle terre: agricoltura bio e sbocchi locali. Agli abitanti del comune l’idea è piaciuta. E il Consiglio dipartimentale del Finistère a quel punto ha nominato una commissione per il censimento delle aree. In modo partecipato sono stati scelti 120 ettari – oltre 1200 appezzamenti –; un terzo delle terre agricole incolte del comune. Ed ecco che piccoli orticoltori come Julien Doineau, che non disponevano del denaro necessario ad acquistare un […]