Archivi Giornalieri: 22 Marzo 2020
8 articoli
(dalla poesia “I due fanciulli” di Giovanni Pascoli) Uomini, nella truce ora dei lupi, pensate all’ombra del destino ignoto che ne circonda, e a’ silenzi cupi che regnano oltre il breve suon del moto vostro e il fragore della vostra guerra, ronzio d’un’ape dentro il bugno vuoto.
E’ sera. Oggi sono morti nel mondo più di 21 mila bambini al disotto dei cinque anni (7,9 milioni ogni anno). Fra le principali cause troviamo le malattie dovute alla mancanza di acqua potabile e di servizi igienici inadeguati, o per aver bevuto acqua non sana, inquinata. E’ da molti anni che l’urgenza sanitaria legata all’acqua è sotto gli occhi di tutti ma i gruppi dominanti, quelli che hanno il potere di decidere, non sembrano aver stimato essenziale ed urgente di prendere le misure per sanare la situazione. Certo, sembrano consapevoli, da quel che dicono, che il problema è grave e che, come prevede l’Onu, nel 2030 la disponibilità d’acqua buona per gli usi umani potrà essere inferiore del 40% ai bisogni del mondo. Eppure, danno l’impressione che aspettino che la penuria idrica raggiunga dei livelli ancor più drammatici, al limite dell’irreversibilità, per intervenire ma nel panico, ciascun «paese» per conto suo, nell’improvvisazione fallimentare. In realtà, della morte di bambini per mancanza d’acqua e dei servizi igienico sanitari ai gruppi sociali dominanti importa poco a parte le dichiarazioni retoriche di circostanza. Se importasse davvero, avrebbero risolto il problema da decenni. Stiamo vivendo una duplice opera di esproprio e di mistificazione della sicurezza idrica da parte dei tre «poteri mondiali» che hanno colonizzato la vita della Terra specie negli ultimi 70 anni. Mi riferisco, anzitutto al potere globale dei gruppi e delle istituzioni che decidono in nome dei principi della società capitalista. Cosi, oggi appare del tutto normale che i più grandi profittatori, consumatori e predatori dell’acqua nel mondo, quali Nestlé, CocaCola, PepsiCola, Danone, Unilever, Buitoni, Syngenta, Bayer, Monsanto, Bouygues, Suez, Veolia, Seven Trent, Agua de Barcelona, Amazon, Microsoft, Apple, Facebook, Google, Total, Shell, Exxon, Rio Tinto, Glencore, General Electric, Boeing, CityCorp, BNP, e chi più ne ha più ne […]
Sapete, nella mia solitudine forzata di casa mia cosa mi chiedevo ieri, anzi cosa mi chiedo da quando è iniziata questa storia che i media concitati chiamano “guerra”, ma che è ben lontano in fondo dall’esserlo: che i media , come già ebbi a scrivere ben 14 anni fa, in un libro letto credo allora solo dai miei quaranta studenti, e prefatto da Gianni Vattimo col quale discutemmo a lungo sul titolo, costruiscono la realtà, la fanno, concretamente, la rendono reale, fino a condizionare totalmente la nostra vita. Provate solo ad immaginare, se, con tanta insistenza e invadenza, apprensione, invece del Corona Virus, essi volessero far passare e imporre, un’altra cosa, qualsiasi altra cosa: l’idea di cosa è bene e cosa e male, per esempio, oppure chi è buono o chi è cattivo, mettendo in atto tutti i meccanismi di esclusione possibile, oppure ancora, che l’unica verità possibile da credere è quella che essi ci stanno raccontando con tanta concitazione. Ecco, proprio l’accentuazione del carattere tendenzialmente totalizzante di questa complessità mediatica in questa nostra epoca tardo industriale e il predominio di una realtà virtuale, intendo televisiva o di social media o semplicemente di comunicazione tout- court, mi ha sollecitato tutta una serie di interrogativi che per la verità mi sono sempre posto.Intanto bisognerebbe cominciare da come vengono trasmessi i notiziari, rifletteteci: quasi urlati, con una visibile concitazione dello speaker, e Mentana, imbonitore da mercato ne è uno degli esempi classici, e non, per esempio, per chi li ricorda come li i trasmettevano un tempo giornalisti come: Riccardo Paladini il primo speaker del telegiornale della Rai, diretto da Vittorio Veltroni, il padre di Walter Veltroni (3 gennaio 1954), oppure, David Sassoli, conduttore Tg1, oggi europarlamentare, insomma con una pacata compostezza come accadeva nella televisione di quegli anni. Oggi le notizie si danno urlando quasi fossero claim pubblicitari, perché quando vengono date, non devi […]
La Giornata mondiale dell’acqua si avvicina – cadrà domenica 22 marzo –, e l’Istat mette in fila le statistiche essenziali per capire come gli italiani impiegano questa risorsa naturale fondamentale quanto scarsa, alla quale raramente ci approcciamo con raziocinio. Nonostante l’acqua che sgorga dai rubinetti sia perfettamente sicura da bere (anche durante l’epidemia in corso), ad esempio, continuiamo a snobbarla in favore della ben più cara acqua minerale in bottiglia. «Per la fornitura di acqua nell’abitazione ogni famiglia – documenta Istat con dati 2018 – ha speso in media 14,65 euro al mese, valore pressoché invariato rispetto ai 14,69 euro del 2017, che rappresenta lo 0,6% della spesa media mensile familiare complessiva per il consumo di beni e servizi». Al contempo, la spesa mensile sostenuta dalle famiglie per l’acquisto di acqua minerale nel 2018 «è di 12,48 euro, in aumento del 4,5% rispetto all’anno precedente». Questo significa che «nel 2018 la spesa per la fornitura d’acqua per l’abitazione è solo di 2,20 euro in più di quella relativa al consumo di acqua minerale, si tratta della differenza più bassa registrata dal 2014. Tuttavia in termini di costo unitario (euro/litro) la spesa mensile per acqua minerale consumata è circa seimila volte superiore a quella fatturata per uso domestico». Naturalmente, le criticità non mancano neanche nell’ambito domestico. Nel 2018, per la prima volta negli ultimi vent’anni, si riducono i prelievi per uso potabile (-2,7% rispetto al 2015) ma in ogni caso il volume di acqua complessivamente prelevato per uso potabile, utilizzato per garantire gli usi idrici domestici, pubblici, commerciali e produttivi sul territorio italiano, è pari a 9,2 miliardi di metri cubi. Un ammontare rilevante, soprattutto perché potrebbe essere gestito molto meglio. «Nelle reti di distribuzione dell’acqua potabile dei 109 comuni capoluogo di provincia/città metropolitana – dettaglia l’Istat – sono stati immessi in […]
In Italia consumiamo e sprechiamo troppa acqua, che un trend che si sta dimostrando insostenibile di fronte alla crisi climatica in atto: il prelievo di acqua potabile nel nostro Paese tocca i 34,2 miliardi di metri cubi l’anno – il dato più alto nell’Ue – mentre le perdite di rete sono superiori al 42% e gli eventi meteorologici estremi oscillano tra la siccità e le alluvioni. Di fronte a queste sfide Utilitalia – la Federazione delle imprese idriche, ambientali ed energetiche – traccia l’orizzonte da inseguire: servono investimenti da 7,2 miliardi di euro per fronteggiare gli effetti dei cambiamenti climatici. In vista della Giornata mondiale dell’acqua (che cadrà il 22 marzo) è utile ricordare che l’inizio del 2020 ha segnato un -75% delle precipitazioni rispetto al 2019, con una temperatura superiore di 1,65 gradi rispetto alla media storica e un rischio siccità già diffuso nelle regioni del sud. «Gli eventi siccitosi e quelli alluvionali – spiega il presidente di Utilitalia, Giovanni Valotti – non possono più essere considerati avvenimenti eccezionali ma eventi dalla ricorrenza ciclica, pertanto devono essere affrontati con interventi e processi strutturali sostenibili nel lungo periodo. Negli ultimi anni, il 50% delle risorse sono state dirottate verso i servizi di fognatura e depurazione, con l’obiettivo di superare le infrazioni comunitarie; ma per effetto delle modifiche introdotte nella nuova Direttiva europea sulle acque potabili e per l’introduzione della Regolazione della qualità tecnica del servizio idrico integrato, si registrerà un incremento degli interventi sulla rete di distribuzione e per la riduzione delle perdite. Solo un massiccio piano di investimenti potrà consentire di affrontare i cambiamenti climatici e in particolare i periodi fortemente siccitosi». Il numero di investimenti infrastrutturali che dovrebbero essere realizzati per contrastare i fenomeni di siccità sono 734, pari a 50 euro per abitante l’anno per un periodo […]