Scenari. La fiducia dei cittadini nella prassi democratica è bassa, forse per favorire la politica ecologica bisogna sperimentare nuove forme di rappresentanza. Come mai non riusciamo a risolvere la crisi ecologica? E dire che avremmo tutti gli strumenti necessari per farlo. In nessun’altra epoca storica l’essere umano ha sviluppato una conoscenza tanto approfondita del mondo: sappiamo come funziona il clima, conosciamo i meccanismi che regolano gli ecosistemi, le dinamiche della società umana e possediamo molte delle tecnologie necessarie per compiere una transizione energetica. Eppure siamo praticamente sull’orlo dell’estinzione. E SE FOSSE PROPRIO IL SISTEMA della democrazia rappresentativa elettorale ad essere inadatto a salvare il genere umano? Un recente studio del Centre for the Future of Democracy dell’Università di Cambridge mostra che nel mondo la fiducia nella democrazia non è mai stata così bassa. Eppure che ci fossero dei problemi in questo modello lo si sapeva fin dal principio: come spiega David van Reybrouck in Contro le elezioni la democrazia rappresentativa elettorale è nata sotto la spinta della classe dirigente borghese ottocentesca per creare sì un sistema più stabile e pacifico rispetto alle bellicose monarchie, ma con l’obiettivo di mantenere il potere decisionale all’interno di una élite ristretta. PUR CON I SUOI LIMITI, PER UN PO’ il sistema ha funzionato, poi qualcosa si è inceppato. Nelle moderne democrazie liberali dall’economia di stampo capitalista, il meccanismo democratico dovrebbe imporre vincoli al mercato che vietino, ad esempio, alle aziende di inquinare, o di consumare troppe risorse. Ma nella realtà avviene tutt’altro. I partiti si trovano a rincorrere, a fasi alterne, il consenso della popolazione o la legittimazione dei mercati: in tempi di crescita tendono a delegare ai mercati l’azione politica con l’assunto che questi ultimi, lasciati liberi, faranno crescere l’economia e quindi rafforzando il consenso dei partiti stessi. Il meccanismo s’inceppa quando […]
Archivi Giornalieri: 5 Marzo 2020
I biodistretti, aree votate alla produzione ecologica attraverso il coinvolgimento di tutti gli attori del territorio, stanno conquistando nuovi spazi in tutto il mondo. Si tratta prevalentemente di iniziative dal basso, costruite sulla partecipazione di cittadini, amministrazioni e aziende private che avanzano nuove proposte di sviluppo incentrate sulla valorizzazione delle caratteristiche locali dei territori. Un modello in controtendenza rispetto a quello disegnato per noi dalle multinazionali della globalizzazione e spacciatoci come l’unico possibile da una classe politica interessata a obiettivi di corto raggio piuttosto che a visioni di lungo periodo. In Italia si contano già 34 biodistretti mentre anche a livello internazionale la crescita di queste iniziative è rilevante con la nascita, nello scorso mese di febbraio, dell’alleanza mondiale dei biodistretti sancita da un protocollo d’intesa firmato al MIPAAF fra la Rete internazionale dei Bio-distretti IN.N.E.R. e le più grandi organizzazioni mondiali del biologico. Nel solo mese di febbraio si sono costituiti in Italia ben tre comitati promotori: Valdera, Maremma Etrusca e monti della Tolfa e Colline e Castelli Romani. E’ in particolare quest’ultimo, con il forte polo di cooperazione sovracomunale sull’asse Appia dei Castelli Romani, a destare attenzione per la sua posizione strategica alle porte della capitale e per l’esperienza di successo dei Mercati Contadini di Roma e dei Castelli Romani costituiti da oltre cento piccole aziende agricole che vendono direttamente i loro prodotti al pubblico in sedici spazi autogestiti che «sconfinano» oramai fino a dentro il grande raccordo anulare. L’evento di presentazione del comitato promotore, avvenuto presso l’Orto botanico dell’Università di Tor Vergata, su iniziativa, assieme ad alcune amministrazioni comunali, del coordinamento produttori costituito dai Mercati Contadini Roma e Castelli Romani e dall’Associazionekm0, è stato patrocinato da IN.N.E.R. e ha contato sulla presenza di tutte le maggiori organizzazioni del settore fra cui Ifoam, Federbio, Aiab, WWF, Isde, […]
Il fatto della settimana. 200 miliardi di locuste stanno devastando i paesi dell’Africa orientale che già soffrono la fame. Gli uccelli predatori sono migrati in anticipo e gli insetticidi non sono risolutivi. Dagli albori dell’agricoltura l’uomo ha sempre dovuto fare i conti con le locuste, cavallette migratrici che distruggono i raccolti portando fame e miseria. La più devastante invasione degli ultimi decenni sta colpendo l’Africa orientale. Nubi di locuste si sono impadronite dei cieli del Corno d’Africa, abbattendosi sotto forma di tempeste sulla vegetazione di vaste aree. Un insieme di eventi meteorologici anomali, dovuti al cambiamento climatico, ha favorito la riproduzione esplosiva nella penisola arabica della Schistocerca gregaria (locusta del deserto) e la successiva diffusione in Somalia, Eritrea, Etiopia, Kenya, Sudan del Sud, Uganda. Sono tutti paesi che vivono una situazione di emergenza umanitaria a causa della carenza di cibo e delle guerre che si sono succedute negli ultimi anni. LA SICCITÀ, CHE NEGLI ULTIMI ANNI HA COLPITO i paesi dell’Africa orientale, ha determinato una crisi alimentare che con l’arrivo delle locuste può diventare drammatica. «L’invasione delle locuste minaccia la sicurezza alimentare di una intera regione, con 20 milioni di persone che rischiano di aggravare irrimediabilmente la loro condizione», ha dichiarato il direttore generale della Fao. Il fenomeno sta assumendo dimensioni incontrollabili per la velocità con cui gli insetti si spostano, per il ritardo e gli strumenti inadeguati con cui si sta affrontando il problema. In autunno gli osservatori della Fao avevano già espresso la loro preoccupazione per le intense piogge cadute nelle aree semidesertiche dove le cavallette vivono e si riproducono. Il suolo, per l’elevato grado di umidità, ha favorito una riproduzione di dimensioni straordinarie degli insetti che, raggiunto lo stadio adulto, si sono organizzati formando sciami di milioni di individui che si sono mossi alla ricerca di […]
Dal 6 febbraio scorso in Canada si sono moltiplicate nuove ondate di proteste delle Nazioni indigene contro la costruzione del Coastal GasLink, un nuovo mega gasdotto che dovrebbe attraversare l’intera Columbia Britannica, fino a un terminal di smistamento nel Pacifico. Il problema è che il gigantesco impianto, la cui costruzione è valutata attorno ai 4,6 miliardi di dollari, attraversa diversi territori delle popolazioni native canadesi, tra le quali si distingue quella dei Wet’suwet’en, che si stanno opponendo con tenacia a un progetto che mette seriamente a rischio la loro salute e deturpa le loro terre. DOPO LA GRANDE rivolta pacifica dei Lakota Sioux di Standing Rock, che nel 2016 aveva infiammato le nazioni native americane, dando poi vita al più grande raduno indigeno del secolo contro la costruzione del mega-oleodotto Dapl (Dakota Access Pipeline), ora anche il Canada è attraversato da grandi manifestazioni di protesta. Ma già nel 2013 il movimento di protesta Idle No More (Mai più passivi), delle popolazioni aborigene canadesi, aveva dato segnali di risveglio contro le politiche colonialiste e già sin dal 2008 l’allora primo ministro, Stephen Harper, dovette chiedere ufficialmente scusa a nome del governo canadese per gli abusi inflitti alle popolazioni indigene. Abusi pesantissimi, dove furono coinvolti attivamente il governo, gli istituti religiosi e gli apparati militari, corresponsabili di leggi razziali e delle politiche genocide che hanno causato la morte di decine di migliaia di bambini indigeni, strappati alle loro famiglie e internati nelle famigerate boarding schools, istituite sin dagli inizi del Novecento e rimaste attive fino alla fine degli anni ’80. A QUESTO SI AGGIUNGA anche la scomparsa e gli omicidi di circa 5.000 donne indigene dal 1980 ad oggi, come conferma un’inchiesta della Nwac (Native Women’s Association of Canada), un fenomeno in espansione che sembrerebbe strettamente legato all’insediamento dell’industria petrolifera ed energetica. Proprio […]
Bruxelles. Senza vincoli nazionali e certezza dei tempi per raggiungere la neutralità climatica nel 2050, il regolamento non convince gli ambientalisti. L’attivista svedese, invitata dalla commissione ambiente: «Così l’Europa ammette la sua sconfitta». È purtroppo la peggiore settimana che si potesse immaginare, tra la tragedia greca dei migranti alla frontiera turca e la crisi del Coronavirus, per la presentazione della legge sul clima, la “locomotiva” del Patto Verde: ieri, la Commissione ha illustrato il progetto di arsenale giuridico che dovrebbe inquadrare il Green New Deal e la strada da percorrere per raggiungere la neutralità climatica nel 2050. E oggi si riunisce il Consiglio Ambiente. La presidente Ursula von der Leyen ha sottolineato che «la legge sul clima è la traduzione giuridica della nostra volontà politica e ci impegna definitivamente», lo scopo resta soprattutto di dare «prevedibilità e trasparenza all’industria e agli investitori europei» per definire «la strategia di crescita verde» e garantire che «la transizione sarà progressiva e equa». L’attivista Greta Thunberg, invitata dalla commissione ambiente (tra le polemiche, perché in linea di principio gli estranei non possono più entrare all’Europarlamento per il Covid-19), in un discorso di 8 minuti ha denunciato l’ipocrisia Ue, che dopo aver «dichiarato l’emergenza climatica» (ed era «una notizia eccellente»), ora che «la casa brucia voi siete andati a dormire senza nemmeno chiamare i pompieri». Greta ha parlato di «capitolazione», perché la legge sul clima «manda un segnale che un’azione reale e sufficiente è in corso e invece non è così». Questo giudizio è condiviso anche dalle organizzazioni ambientaliste, a cominciare da Greenpeace: la Commissione sta prendendo tempo per decidere sui tempi della transizione cosa fare e come entro il 2030 e poi nella traiettoria 2030-50 perché non c’è maggioranza al Consiglio sugli obiettivi intermedi. I gruppi S&D, Gue e persino Renew vogliono accelerare […]
N.B. – In ottemperanza al Decreto del Governo per contenere la diffusione del Coronavirus, è rinviata a data da destinarsi
Più del fumo, più della violenza, più dell’Aids, più della malaria e – naturalmente – più del nuovo coronavirus SARS-CoV-2 che in queste settimane sta seminando il panico: i danni per la salute umana legati all’aria inquinata sono tali e tanti che i dati raccolti dagli scienziati del Max Planck Institute for Chemistry e dall’University Medical Center Mainz indicano «una pandemia da inquinamento atmosferico» che provoca 8,8 milioni di morti premature l’anno. Al confronto gli allarmi suscitati dal coronavirus impallidiscono: secondo i dati aggiornati ieri dall’Organizzazione mondiale della sanità – che per il momento non ha dichiarato “pandemia” il diffondersi del nuovo coronavirus – sono 90.893 i contagi documentati a livello globale, di cui 3.110 deceduti. Si tratta ovvero dello 0,04% delle vittime che miete ogni anno l’inquinamento atmosferico. Mettere a raffronto i due dati non significa sminuire i rischi legati al nuovo coronavirus, ma può essere utile per mettere l’accento su quelli legati all’inquinamento atmosferico: mentre i primi sono oggetto di constante (quando non spasmodica) attenzione da parte di opinione pubblica, media e istituzioni, i secondi rappresentano un’emergenza costante quanto sottovalutata. Eppure, come spiegano dal Max Planck Institute for Chemistry attraverso la ricerca Loss of life expectancy from air pollution compared to other risk factors: a worldwide perspective, l’inquinamento atmosferico ha causato 8,8 milioni di morti premature in tutto il mondo nel solo 2015, il che corrisponde a una riduzione media dell’aspettativa di vita pro capite di 2,9 anni; in confronto, il fumare tabacco riduce l’aspettativa di vita in media di 2,2 anni (7,2 milioni di morti), l’Hiv/Aids di 0,7 anni (1 milione di morti), le malattie parassitarie e trasmesse da vettori, come la malaria, di 0,6 anni (600.000 morti). «L’inquinamento atmosferico – dettaglia Jos Lelieveld, direttore del Max Planck Institute for Chemistry e primo autore dello studio – supera la malaria come causa di morte prematura di un fattore 19; supera la […]
Oggi, intervenendo alla presentazione di “M’illumino di meno”, in programma il 6 marzo, il ministro dell’ambiente Sergio Costa ha annunciato che «stiamo costituendo, primi al mondo, una banca per gli alberi, chiedendo al sistema bancario di finanziare, insieme al Ministero, la piantumazione di alberi in Italia. L’alta finanza deve iniziare a scendere in campo al fianco dei cittadini, lo vuole fare, e abbiamo già costituito un gruppo di lavoro con loro». Costa ha sottolineato che «i mutamenti climatici ci aggrediscono, ma l’Italia è in prima linea. Siamo anche tra i primi finanziatori del “green wall”, il muro verde nell’Africa sub sahariana: 8 mila chilometri di deserto, una muraglia verde che attraverserà venti Paesi, nel cui territorio interverremo insieme alle Nazioni Unite piantando non meno di due miliardi di alberi, per restituire un clima diverso». Costa ha poi ricordato che nella legge clima è prevista una norma sulla riforestazione comunale: «Oggi ogni Comune può, con i fondi delle aste verdi, che i grandi inquinatori pagano per compensare dal punto di vista ambientale territori e cittadini, piantumare alberi. La riforestazione urbana è legge dello Stato, finanziata dal Ministero dell’ambiente». Il ministro ha anche annunciato che a breve arriverà la firma delle «nuove linee di indirizzo sul verde urbano, che daranno la possibilità ai cittadini, ove i Comuni aderiscano, di partecipare al processo decisionale per la sostituzione degli alberi che vengono rimossi per motivi strutturali o per l’esistenza di una patologia, attraverso dei mini-referendum urbani». Il ministro dell’ambiente ha concluso con un cenno sull’importanza della formazione in materia di ambiente: «La Rai è informazione e formazione ambientale e sono fiero di annunciare che da settembre la formazione ambientale entrerà nelle nostre scuole. Siamo il primo Paese al mondo a prevederlo, è un orgoglio italiano che voglio reclamare ad alta voce». (Articolo pubblicato con questo titolo […]
Non avrebbero applicato le procedure tecniche corrette per trattare la frazione organica dei rifiuti conferiti che, al termine dell’intero processo di riciclo, manteneva le caratteristiche di rifiuto speciale non pericoloso e non di fertilizzante da destinare al mercato agrotecnico. È l’accusa nei confronti delle aziende e dei relativi titolari indagati nell’inchiesta della Direzione distrettuale antimafia di Bari che ha portato all’operazione ‘Bios’, condotta nel foggiano dalla Guardia di Finanza. Sette persone sono state sottoposte agli arresti domiciliari, altre nove devono rispettare l’obbligo dimora. Risiedono tutti nella provincia di Foggia. Eseguita anche una misura cautelare finalizzata alla confisca nei confronti di 4 società e di 22 persone fisiche, tutte della provincia di Foggia, per un ammontare di 26 milioni equivalenti al profitto illecito. Rispondono di reati ambientali inerenti al traffico di rifiuti. Secondo l’accusa le società e le persone, a vario titolo, coinvolte avrebbero trattato abusivamente e in forma organizzata ingenti quantitativi di rifiuti speciali pari ad almeno 240mila tonnellate, conferiti da imprese campane, pugliesi e diversi enti locali, qualificandoli come ‘compost’ (ovvero un fertilizzante organico stabilizzato biologicamente, con buona dotazione di elementi nutritivi, ricco di sostanze umiche, di pezzatura definita, igienicamente sicuro, esente da semi vitali di infestanti) e smaltendoli illecitamente in terreni agricoli nella provincia di Foggia. Gli indagati avrebbero anche cercato di impedire o comunque intralciare l’attività di vigilanza e controllo ambientale con falsi documenti contabili e fiscali. Il profitto deriva dai compensi percepiti per la ricezione di rifiuti destinati al trattamento, nonché dal risparmio di spesa derivante dalla mancata attivazione delle corrette procedure di gestione dei rifiuti prescritte dalla legge. Il giudice per le indagini preliminari ha accolto le tesi della Procura sui reati contestati e sulla sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza che hanno reso necessarie le misure cautelari: arresti, obblighi di dimora e sequestri preventivi che hanno riguardato 255 terreni agricoli […]