Phase out del carbone? Forse. L’obiettivo di abbandono della fonte fossile più inquinante è confermato per l’Italia al 2025 nel testo definitivo del Piano Nazionale integrato per l’energia e il clima (Pniec), pubblicato dal ministero dello Sviluppo e predisposto con i ministeri dei Trasporti e dell’Ambiente. Proprio dagli ambientalisti sono piovute le critiche: l’obiettivo al 2025 non è inderogabile, ma subordinato alla realizzazione di una serie di impianti e infrastrutture. La versione finale del Pniec tiene conto delle osservazioni fatte da Bruxelles sulla bozza varata un anno fa dal Mise e delle novità incluse nel decreto legge sul Clima, nonché di quanto previsto in tema di investimenti con la sottoscrizione del Green New Deal, già recepito dalla legge di bilancio 2020. Secondo quanto si legge nel corposo documento (300 pagine) l’Italia ha programmato “la graduale cessazione della produzione elettrica con carbone entro il 2025, con un primo significativo step al 2023, compensata, oltre che dalla forte crescita dell’energia rinnovabile, da un piano di interventi infrastrutturali (in generazione flessibile, reti e sistemi di accumulo) da effettuare nei prossimi anni. La realizzazione in parallelo dei due processi è indispensabile per far sì che si arrivi al risultato in condizioni di sicurezza del sistema energetico”. La generazione termoelettrica da carbone in Italia è inferiore a quella di altri Paesi europei ma rimane superiore ai 30 TWh/anno e ai livelli dei primi anni 2000, riporta il documento. Tuttavia il Pniec ribadisce che “la dimensione della decarbonizzazione” deve andare “di pari passo con la dimensione della sicurezza e dell’economicità delle forniture”. Il Piano conferma la necessità di accelerare la crescita delle energie rinnovabili (Fer), nell’ambito degli interventi complessivi (accumuli, reti, generazione flessibile, altre opere di rete) da realizzare entro il 2030. Il Pniec indica che le installazioni eoliche e fotovoltaiche dovranno crescere a un ritmo pari ad almeno cinque volte quello attuale per arrivare a coprire il 30% dei consumi energetici entro il 2030 e a rappresentare il 55,4% della generazione elettrica contro il […]
Archivi Giornalieri: 17 Febbraio 2020
I monopattini elettrici verso nuove regole. Le proprie. Dopo diversi problemi legati al vuoto normativo e dopo mesi di sperimentazioni in alcune città, una misura contenuta nella legge di Bilancio, che equiparava i monopattini elettrici alle bici, sembrava aver dato il via a una nuova era. Non senza polemiche. Ora però, c’è chi considera un “dietrofront” quell’emendamento al decreto Milleproroghe che detta paletti per uno dei mezzi più utilizzati dalle piattaforme digitali di sharing in tutto il mondo. Per rendersene conto, è sufficiente andare in Paesi come Spagna e Francia. Ma questa è l’ultima frontiera del percorso a ostacoli della sharing mobility in Italia. Che va bene, ma viaggia da sola, senza regole univoche e, troppo spesso, senza il sostegno delle politiche pubbliche nel rimuovere gli ostacoli che ne frenano la diffusione, soprattutto in alcune aree del Paese. Sono i Comuni che fanno ciò che ritengono opportuno con bandi, delibere e ordinanze. Anche di fronte ad atti di vandalismo e furti, zona grigia su cui non ci sono dati complessivi, ma solo quelli in possesso delle aziende e dei comuni interessati. Le aree dove i servizi funzionano meglio sono quelle in cui i cittadini sono già abituati a usare i mezzi pubblici. Ogni giorno nascono app, servizi e il settore accoglie delle novità. Da poche settimane è operativa anche in Italia la nuova joint venture ShareNow, frutto della fusione tra i due servizi di car sharing di Bmw e Daimler, ossia DriveNow e Car2go. I numeri, dunque, sono in perenne evoluzione e gli ultimi disponibili risalgono al 2018, contenuti nel rapporto dell’Osservatorio nazionale sulla sharing mobility: 278 i comuni con almeno un servizio accessibile, rappresentano il 3% del totale, ma si trovano quasi nel 60% dei casi al Nord, nel 30% al Sud e solo il 13% è al Centro. Sono generalmente grandi città. In primis Milano, eccellenza non solo italiana o europea, ma anche nel mondo. Ci sono poi realtà che, tra ostacoli e incidenti di percorso, stanno disegnando una loro strada. Torino, Bologna, ma anche Cagliari e Palermo offrono, non senza difficoltà, servizi peculiari […]
Il Presidente della IX Commissione Consiliare Permanente Commercio Andrea Coia ha promosso per il 17 gennaio 2020 una audizione che per oggetto aveva un “Aggiornamento in merito ai Piani di localizzazione dei mezzi e degli impianti Pubblicitari (PiaLMIP)”. Ha convocato a parteciparvi l’Assessore allo Sviluppo Economico, Turismo e Lavoro Carlo Cafarotti, il Direttore del Dipartimento allo Sviluppo Economico, Attività Produttive e Agricoltura Pierluigi Ciutti, il Direttore Generale Gianfranco Giampaoletti, il Segretario Generale Pietro Paolo Mileti. Come lasciato capire poi da una intervista rilasciata al quotidiano “Caffè di Roma” il successivo 23 gennaio 2020, la finalità della suddetta audizione è stata mirata ad arrivare alla seguente conclusione, che ha fatto dare all’articolo il seguente significativo titolo: “Piano cartelloni: è tutto da rifare”. Come si evince dal verbale di quella audizione, non è venuto nessuno di tutti i suddetti convocati, nelle veci dei quali si sono però presentati Diego Porta (Vice Direttore Generale), Elia Trevisonno (Dipartimento Sviluppo Economico) e Roberto Ventura (Segretariato Generale). Su delega dell’Assessore Cafarotti ha partecipato alla riunione il dott. Francesco Paciello, che è stato al centro dell’intera audizione, dal momento che ha dato tutte le informazioni e fornito risposte puntuali a tutte le domande che gli sono state rivolte. Nel resoconto che ne ha fatto l’avv. Giuseppe Scavuzzo, che ha partecipato alla seduta del 17 gennaio 2020 e che il successivo 20 gennaio ha comunicato a tutti i membri dell’ I.R.P.A. (Imprese Romane Associate), il dott. Paciello ha fornito un esaustivo quadro della situazione “in particolare alla luce della recente approvazione dell’ultima Legge Finanziaria, che ha profondamente mutato la situazione in essere, non solo per quanto riguarda gli importi dovuti a titolo di C.I.P., ma soprattutto per l’obbligo di dotarsi di nuovi Regolamenti e quindi adottare nuovi Piani, in linea con i Regolamenti”: ha fatto presente “l’obbligo […]
Delle incisioni preistoriche potrebbero bloccare la più grande discarica della Sicilia. A Centuripe e Catenanuova, piccoli centri in provincia di Enna con vista privilegiata sull’Etna, sono praticamente tutti a sperarlo: da un anno e mezzo infatti da queste parti incombe un progetto – presentato dalla società Oikos – per la realizzazione di una piattaforma per la gestione e valorizzazione dei rifiuti. Dietro questa espressione si cela anche una vasca capace di contenere quasi tre milioni di metri cubi di inerti e la previsione di trattare mille tonnellate al giorno di spazzatura. Cifre che, in percentuale, rappresentano un quarto dei rifiuti prodotti nell’isola. Per riuscire nel proprio intento la società della famiglia Proto, che gestisce già la grande discarica di Motta Sant’Anastasia a Catania e il cui patron è stato di recente condannato a sei anni per avere corrotto un funzionario regionale, ha acquisito oltre trecento ettari in zona agricola. Campi attorno ai quali nei decenni scorsi sono stati trovati resti di insediamenti risalenti all’antichità, dalla preistoria all’età rinascimentale, passando per il periodo romano. “Questa zona ha un valore non solo per chi ci vive – commenta Simona Modeo, presidente di Sicilia Antica – Le testimonianze archeologiche sono tante e meritano di essere valorizzate. Per questo speriamo che la Regione decida di apporre un vincolo che tuteli l’intera area”. Quello dei vincoli di tutela – non solo archeologico, ma anche paesaggistico – è il principale nodo di questa storia. A oggi, infatti, il territorio pur essendo stato dichiarato di interesse archeologico non è sottoposto giuridicamente a misure che lo preservino dalla possibilità di costruire opere che inevitabilmente ne modificherebbero il volto. A sottolinearlo è stata la stessa Oikos in un ricorso al Tar, presentato dopo che la Soprintendenza di Enna ha dato parere negativo alla richiesta di variante urbanistica. “All’interno dei 350 ettari non vi è alcun vincolo paesaggistico e non vi è alcuna porzione di territorio interessata da dichiarazioni […]
Sul Bollettino Ufficiale della Regione Lazio n. 13 del 13 febbraio 2020 è stata pubblicata la Deliberazione del Consiglio Regionale n. 5 del 2 agosto 2019, con cui è stato approvato il Piano Territoriale Paesistico Regionale (PTPR). Quello pubblicato è il testo coordinato formalmente ai sensi dell’articolo 71 del regolamento dei lavori del Consiglio regionale: si discosta solo in alcuni punti formali dal subemendamento D12/1 presentato dalla Giunta Regionale nella notte del 2 agosto 2019 ed approvato dal Consiglio Regionale. Riguarda la proposta di deliberazione consiliare n. 26 di cui viene confermato il seguente passo finale di rito: «Avverso la presente deliberazione è ammesso ricorso giurisdizionale innanzi al Tribunale amministrativo regionale del Lazio nel termine di 60 (sessanta) giorni dalla pubblicazione ovvero ricorso straordinario al Capo dello Stato entro il termine di 120 (centoventi) giorni.» Gli allegati alla suddetta Deliberazione consiliare sono pubblicati per la consultazione al seguente link: http://www.regione.lazio.it/rl_urbanistica/?vw=contenutiDettaglio&id=255 A seguito della sua entrata in vigore scattano le due seguenti disposizioni dettate dai primi due commi dell’art. 7 delle Norme del PTPR: «1. Il PTPR è un unico piano esteso all’intero territorio della Regione Lazio; dopo l’approvazione sostituisce, sia nella parte normativa che nella parte cartografica, i piani territoriali paesistici vigenti, approvati con legge o con deliberazione di Consiglio regionale, di seguito denominati PTP, salvo quanto previsto al comma 2. 2. Per la porzione interna al territorio di Roma Capitale, nelle località Valle della Caffarella, Appia Antica e Acquedotti il PTPR rinvia al PTP di Roma ambito 15/12 “Valle della Caffarella, Appia Antica e Acquedotti”, approvato con D.C.R. 10 febbraio 2010, n. 70.» Il dispositivo della deliberazione n. 5 del 2 agosto 2019 stabilisce fra l’altro: «6) di dare mandato alla Giunta regionale, per il tramite della struttura regionale competente in materia di pianificazione paesistica, prima della pubblicazione […]
Importante pronuncia della Corte costituzionale in tema di tutela della fauna selvatica. La sentenza Corte costituzionale n. 171 del 10 luglio 2019 ha ritenuto legittime le disposizioni (art. 13 della legge regionale Piemonte n. 5/2018 in correlazione con il precedente art. 2 della medesima legge) con cui la Regione Piemonte ha sostanzialmente escluso “dal prelievo venatorio, le seguenti specie: fischione, canapiglia, mestolone, codone, marzaiola, folaga, porciglione, frullino, pavoncella, combattente, moriglione, allodola, merlo, pernice bianca, lepre variabile” (art. 2, comma 5°), in quanto dichiarate specie faunistiche particolarmente protette anche sotto il profilo sanzionatorio. I calendari venatori della Regione Piemonte, quindi, vedono un ampliamento delle specie protette, escludendo con norma regionale il prelievo venatorio ai danni di specie contemplate dalla legge quadro nazionale n. 157/1992 e s.m.i. (art. 18). Le disposizioni di cui alla legge quadro nazionale n. 157/1992 e s.m.i. costituiscono, pertanto, il nucleo minimo di salvaguardia della fauna selvatica, ma possono vedere il relativo ampliamento da parte delle normative delle Regioni e delle Province autonome, in quanto “non si risolvono in una riduzione della soglia minima di tutela della fauna selvatica, ma risultano, al contrario, più rigoros[e] rispetto alla disciplina statale, nella direzione quindi di un legittimo incremento della suddetta protezione minima”. Ormai si tratta di giurisprudenza costituzionale costante (vds. anche sentenze Corte cost. n. 174 del 2017; Corte cost. n. 7/2019; Corte cost. n. 139 del 2017; Corte cost. n. 74 del 2017; Corte cost. n. 227 del 2003; Corte cost. n. 577 del 1990). Gruppo d’Intervento Giuridico onlus SENTENZA N. 171 ANNO 2019 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE COSTITUZIONALE composta dai signori: Presidente: Giorgio LATTANZI; Giudici : Aldo CAROSI, Marta CARTABIA, Mario Rosario MORELLI, Giancarlo CORAGGIO, Giuliano AMATO, Silvana SCIARRA, Daria de PRETIS, Nicolò ZANON, Franco MODUGNO, Augusto Antonio BARBERA, Giulio PROSPERETTI, Giovanni AMOROSO, Francesco VIGANÒ, Luca ANTONINI, ha pronunciato la seguente SENTENZA […]
10/02/2020 – Numerosi i soggetti auditi oggi in VIII Commissione Agricoltura, ambiente, presieduta da Valerio Novelli, in merito alla PDC n. 38 del 12 novembre 2019, “Approvazione del piano della Riserva Naturale Decima Malafede – Roma, di cui all’articolo 26 della legge regionale 6 ottobre 1997, n. 29 “Norme in materia di aree naturali protette regionali” e successive modifiche”. Emerso chiaramente dagli interventi, che saranno seguiti in molti casi dalla presentazione di memorie scritte, come chiesto da Novelli, come l’interesse alla protezione ambientale vada conciliato con la salvaguardia delle attività produttive, prevalentemente di natura agricola, esistenti nel territorio: a questo proposito il presidente Novelli ha voluto ricordare come già nella denominazione scelta per la commissione si lasci intendere la necessità di conciliare le esigenze della agricoltura e dell’ambiente. Per la parte istituzionale, il presidente di Feder Parchi [dell’Ente “Roma Natura”, ndr], Maurizio Gubbiotti, ha affermato la necessità di approvazione rapida di questo piano e ha espresso compiacimento per il fatto che i piani di assetto con le giunte Zingaretti siano finalmente “usciti dai cassetti”. Il direttore di Roma natura, Emiliano Manari, da parte sua, ha messo a disposizione la struttura per la buona riuscita di questo piano. La capo staff della Assessora alle Politiche del verde, benessere degli animali e rapporti con la cittadinanza attiva nell’ambito del decoro urbano Roma Capitale, Edoarda Sanci, ha riferito che l’assessora Fiorini ritiene importante giungere rapidamente alla approvazione di questo piano. Ha evidenziato inoltre il rischio di tutela non adeguata di alcune parti del parco, motivandolo con il fatto che le tre riserve integrali [sono riserve naturali regionali, ndr] di Insugherata, Capocotta e Bosco di Trigoria sono poche, probabilmente. Per il comune di Pomezia, l’assessore Giovanni Mattias ha segnalato che Pomezia, pur non avendo neanche un metro quadrato di territorio all’interno del parco, è […]