Archivi Giornalieri: 15 Febbraio 2020

  Il taglio dei sussidi ambientalmente dannosi avrebbe dovuto essere il primo sussulto del Green new deal annunciato dal Governo Conte 2: ad oggi l’unica notizia positiva si ferma però all’insediamento della commissione governativa che dovrà proporre – non prima dell’estate – come e dove tagliare. In ballo c’è il destino di 19,3 miliardi di euro, quelli che (secondo le stime elaborate dallo stesso ministero dell’Ambiente) ogni anno l’Italia impegna in sussidi ambientalmente dannosi: in altre parole il nostro Paese spende 4,1 miliardi di euro in più all’anno per sostenere attività dannose per l’ambiente di quanto non stanzi in sussidi volti a ridurre l’impatto ambientale della nostra economia. Nelle prime bozze del decreto Clima approvato dal Governo in carica era già prevista la riduzione di una parte di questi sussidi. La bozza di decreto prevedeva infatti di azzerare tutti i sussidi ambientalmente dannosi entro vent’anni, partendo dal 2020 con tagli annui di almeno il 10%, il che significa che il quest’anno avremmo potuto recuperare 1,93 miliardi di euro; poi la norma è saltata, e la legge di Bilancio approvata si è limitata a prevedere l’istituzione della Commissione che si è insediata ieri. «La Commissione è composta, oltre che da esperti del ministero dell’Ambiente – come dettagliano dal dicastero – da esponenti dei ministeri dell’Economia, delle Infrastrutture e Trasporti, delle Politiche agricole. Entro la fine dell’estate dovrà elaborare una proposta in cui verranno indicati i sussidi dannosi per l’ambiente, i sussidi ambientalmente neutrali e quelli favorevoli, formulandone opzioni di ridefinizione per assicurare la riconversione ecologica dei settori maggiormente climalteranti e il raggiungimento degli obiettivi di riduzione delle emissioni di gas serra entro il 2030». (Articolo pubblicato con questo titolo il 14 febbraio 2020 sul sito online “greenreport.it”)

  “Non vorremmo doverci trovare con dei lavori che prevedano lo svuotamento della Villa come una zucca di Halloween, compromettendo la sua stabilità e costringendo poi a fare pesanti e invasivi lavori di ricostruzione e ricostituzione. Attendiamo di conoscere il progetto e le relative autorizzazioni”. Lo sottolinea in una nota il Comitato Salviamo Villa Paolina, ricordando che “dopo che la Direzione Generale ABAP ha emesso il decreto di vincolo su Villa Paolina il 02.09.2019, la Società Immobiliare XXI Aprile, ha presentato ricorso al TAR del Lazio contro tale decreto il 22.10.2019. Subito dopo la società ha presentato alla Soprintendenza Speciale ABAP un progetto di restauro e di ‘rifunzionalizzazione’ della Villa che ha ottenuto due provvedimenti autorizzativi, n. 41913 del 25.11.2019 e n. 44910 del 16.12.2019”. “In data 30.01.2020 – prosegue la nota – la società immobiliare ha ritenuto opportuno rinunciare al Ricorso al TAR Lazio ‘in ragione dei provvedimenti autorizzativi rilasciati dal Mibact e della possibilità di eseguire interventi che consentono l’utilizzo dell’immobile’, e, per quel che ci risulta, ha già fatto la denuncia di SCIA al Municipio di competenza”. Alla luce di questi sviluppi, il Comitato auspica che in tale progetto siano state “scrupolosamente rispettate” tutte le prescrizioni contenute nel decreto e in particolare: Il mantenimento dell’assetto planimetrico attuale senza alterazione dei rapporti tra spazi aperti e chiusi, con particolare riferimento al giardino e alle altezze dell’edificio La conservazione dei prospetti nella loro sostanziale consistenza materica e tipologica La conservazione della tipologia strutturale interna mantenendo inalterati i principali rapporti tra gli elementi della stessa, con particolare riferimento alle quote di calpestio Il mantenimento degli spazi aperti con trattamento a giardino (Articolo pubblicato con questo titolo il 14 febbraio 2020 sul sito online “Ag/Cult”)

  Dalle vie che circondano villa Paganini su via Nomentana, poi giù lungo corso Trieste, tra i pini di piazza Trento, piazza Trasimeno. Ancora, i gioielli architettonici di viale Gorizia, via Reno, via Fucino, con piazza Ledro, piazza Sabazio e piazza Trasimeno. Le meraviglie liberty di piazza Caprera e piazza Mincio. Tutto il tessuto storico, architettonico e paesaggistico, tutti i villini del primo Novecento, sono adesso vincolati e sotto tutela. Mai più demolizioni e ricostruzioni, come nel caso di via Ticino, mai più sopraelevazioni, ampliamenti con aggiunta di balconi, bow- window e altro, mai più alterazioni dei giardini con box, garage o depositi. Dopo la lunga battaglia di Repubblica, dei comitati degli abitanti dei quartieri e del Municipio, è stata pubblicata alla fine di gennaio sulla Gazzetta ufficiale la dichiarazione di tutela del direttore generale di Archeologia, belle arti e paesaggio del Mibact Federica Galloni. Il provvedimento, avviato e portato avanti negli mesi scorsi dall’allora soprintendente Francesco Prosperetti, si è concluso con un atto storico, un vincolo paesaggistico praticamente quasi su un intero quartiere, il tutto in base al Codice dei beni culturali. “Questo vincolo – ha spiegato ad AgCult la soprintendente Daniela Porro – ha un valore fortemente innovativo, anche per il coinvolgimento delle istituzioni del territorio, Comune e Regione, per aver garantito forse per la prima volta in Italia la tutela paesaggistica a una area importante di una grande città e, non da ultimo, per la metodologia di lavoro. Si è iniziato evidenziando gli ambiti di valore culturale. È nato così il decreto, accompagnato da provvedimenti di tutela su singoli sugli edifici con particolari caratteristiche storico- architettoniche” . E ha annunciato che si stanno definendo tutele anche per una seconda area, quella della Nomentana, che ha già visto la campagna vinta contro la demolizione di Villa Paolina a largo […]