Greta Thunberg è arrivata a Madrid dove parteciperà nel pomeriggio allo sciopero globale per il clima. L’attivista svedese, in attesa di parlare alla Conferenza dell’Onu Cop25 sui cambiamenti climatici in corso nella capitale spagnola, alle 16.30 incontrerà gli attivisti di “La Casa Encendida” per poi scendere in strada alle 18 per la manifestazione. In un tweet di giovedì aveva ricordato il nuovo sciopero globale, il quinto da quando si è formato il movimento Fridays for Future, e aveva dato appuntamento in strada ai ragazzi di Madrid. Greta ha raggiunto la Spagna dopo un viaggio notturno in treno, a emissione zero, partito da Lisbona, dove era arrivata martedì scorso dopo l’attraversata dell’oceano Atlantico durata venti giorni a bordo di un catamarano. La sedicenne è rimasta sul treno per circa 15 minuti prima di poter scendere a causa della grande folla che l’ha accolta alla stazione Chamartin. Qui Greta non ha rilasciato nessuna dichiarazione ed è stata scortata dalla polizia spagnola. Più tardi, però, su Twitter ha scritto: “Sono riuscita con successo a intrufolarmi a Madrid questa mattina! Non credo che qualcuno mi abbia visto … Comunque è bello essere in Spagna!”. L’attivista è arrivata in Europa dopo alcune settimana negli Stati Uniti: qui ha partecipato al vertice sul clima a New York. Da lì è iniziata la sua traversata oceanica. In suo soccorso sono arrivati Riley Whitelum e Alayna Carausu, due influencer australiani, che l’hanno accolta a bordo di Le Vagabonde, un catamarano di 14 metri, e l’hanno accompagnata fino a Lisbona. (Articolo pubblicato co questo titolo il 6 dicembre 2019 sul sito online “Ambi ente & Veleni” del quotidiano “Il Fatto Quotidiano”)
Archivi Giornalieri: 6 Dicembre 2019
Nella legge di Bilancio, “la licenza di uccidere” qualsiasi animale selvatico. Questo si nasconde, secondo le associazioni Enpa, Lav, Lipu e Wwf Italia, dietro alcuni emendamenti sul contenimento della fauna selvatica, presentati da un gruppo di senatori Pd alla Commissione Bilancio. Parte di questi testi è già stata dichiarata “inammissibile”, ma altri sono ancora negli atti parlamentari. È il caso della proposta di modifica 60.0.159 (testo 2) firmata dal senatore dem Mino Taricco e dai colleghi di partito Caterina Biti (in Commissione Agricoltura insieme a Taricco), Daniele Manca e Alan Ferrari (entrambi in Commissione Bilancio) e Andrea Ferrazzi, membro della Commissione Lavori pubblici. Sulla carta, lo scopo di questa modifica è quello di “fronteggiare i danni al settore agricolo e della silvicoltura e i conseguenti oneri causati dalla diffusione incontrollata di fauna selvatica”. Il bollettino di guerra – “Non si fa alcun cenno, però – spiega Carla Rocchi, presidente nazionale dell’Enpa, a ilfattoquotidiano.it – ai dati pubblicati dall’associazione Vittime della Caccia. Dall’inizio della stagione venatoria (partita a settembre, considerando le pre-aperture) e fino al 30 novembre, la caccia o la presenza di armi da caccia in casa ha provocato la morte di 14 persone e il ferimento di altre 44”. Un bollettino di guerra che non riguarda solo chi si dedica a quest’attività. Trentacinque dei feriti e dieci delle persone che hanno perso la vita erano cacciatori, ma tra le 58 persone coinvolte complessivamente, tredici sono estranee all’attività venatoria. Non erano cacciatori i quattro morti (fra cui un ragazzo di sedici anni) e i due feriti, tutti vittime o di incidenti o di gesti volontari resi possibili dalla presenza di armi da caccia in famiglia. E poi ci sono altri sette non cacciatori, che sono rimasti però feriti durante le attività di caccia di altri. La legge del ’92 (e le modifiche) – In questo contesto, l’emendamento Pd modifica la legge 157 dell’11 febbraio 1992, ‘Norme per la protezione della fauna selvatica omeoterma e per il prelievo venatorio’, abrogando e sostituendo il comma 2 dell’articolo 19. Stando a questo comma, le Regioni devono provvedere al controllo […]
Secondo i più recenti dati forniti dal’Ipcc i settori che hanno a che fare con il territorio (agricoltura, foreste e altri usi del suolo) sono responsabili del 23% delle emissioni totali, arrivando al 37% con i processi di trattamento dei prodotti alimentari. La nostra dieta può essere un’arma contro i cambiamenti climatici? «Anche se la svolta decisiva nella lotta all’emergenza climatica avverrà quando e se i decisori politici sapranno fare scelte radicali (la produzione di energia, l’industria e i trasporti costituiscono, sempre secondo l’Ipcc, più del 70% delle emissioni globali), i cambiamenti nei consumi, frutto di scelte individuali, possono orientare in modo potente il mercato e anche le decisioni delle istituzioni. Se i consumatori inizieranno a preferire cibi e prodotti in genere più sostenibili i produttori si adegueranno e diminuiranno l’impatto ambientale delle loro produzioni. Non possiamo più ignorare o continuare a delegare ad altri la soluzione del problema. La necessità di cambiare i nostri consumi è un tema ineludibile non solo per noi, oggi, ma per tutte le generazioni che verranno e che dovranno trovare un rapporto diverso e meno distruttivo con il pianeta». In un mondo con oltre 7 miliardi di abitanti, il consumo di carne ha un impatto particolarmente importante sull’ambiente: dal settore zootecnico dipendono il 14,5% delle emissioni di gas serra, l’impiego di 1/3 delle terre coltivate e il consumo del 23% di acqua dolce disponibile sulla Terra. Per salvare il clima non dobbiamo più mangiare carne? «Noi riteniamo che sia indispensabile ridurre il consumo e in particolare scegliere una carne di qualità, frutto di un allevamento sostenibile. È possibile infatti allevare bene ed è necessario premiare chi pratica forme di allevamento estensive e in equilibrio con il contesto ambientale. L’allevamento sostenibile è indissolubilmente legato all’agricoltura. Farne a meno significa rafforzare il legame tra agricoltura e chimica, senza risolvere il problema che […]
Comuni contro Regione. Commissioni e consiglio regionale contro la Giunta. Cittadini contro istituzioni. Impianti che vanno a fuoco nemmeno fossero autobus dell’Atac e progetti di nuovi siti in aree assurde. È questo il quadro desolante della fallimentare gestione del ciclo rifiuti nel Lazio. Dal 2013, anno in cui finalmente fu messo uno stop ai 240 ettari della discarica di Malagrotta, è emergenza continua. Ed il nuovo piano rifiuti atteso dal 2012 e proposto da Zingaretti ad agosto 2018 sembra essersi arenato. Nel frattempo i privati si sfregano le mani per il business generato dal caos e decine di comunità locali sulle barricate per evitare che in zone salubri vengano realizzati nuovi impianti al servizio del grande male del Lazio, ovvero Roma: eggià, perché il vero problema sono le quasi 1.700.000 tonnellate di rifiuti prodotti annualmente nella Capitale e che in passato venivano fatte “nascondere sotto il tappeto” da Cerroni. Il piano del Campidoglio di recupero dei materiali post-consumo è sostanzialmente fallito, con una raccolta differenziata che non arriva nemmeno al 45%, e quindi ogni giorno bisogna trovare posto ad oltre 2.560 tonnellate di rifiuti prodotti. E, seppur parrebbe che i primi mesi del 2020 saranno quelli buoni per la calendarizzazione del nuovo piano regionale di gestione rifiuti, i nuovi fronti aperti (che si sommano a quelli storici come Rocca Cencia, Malagrotta, Colleferro, o Civitavecchia) sono innumerevoli: Roma, Via Prenestina 1280– l’Agricola Salone Spa vorrebbe realizzare un impianto a biomasse, nonostante la vicinanza all’Istituto Emilio Sereni e agli abitati di Colle Monfortani e Colle Prenestino: il sito, inoltre, è urbanisticamente ed ambientalmente incompatibile. Il Municipio VI di Roma Capitale e le associazioni (tra cui i Gre Lazio) si sono espressi in maniera nettamente contraria e così anche la Commissione regionale Ambiente. Si attende la decisione dell’Ufficio competente circa l’ammissibilità o […]
Convocata dal Presidente della X Commissione consiliare della Regione Lazio, Marco Cacciatore, si è tenuta questa mattina una partecipata audizione sulla Discarica di Magliano Romano. Oltre al Sindaco di Magliano Romano Francesco Mancini, i Gruppi Ricerca Ecologica Lazio e le altre associazioni ricorrenti al TAR, sono intervenuti i sindaci di Castelnuovo di Porto e Riano, oltre ad un comitato di Albano che da anni si batte contro l’inceneritore sito nel Comune. Sia l’esaustiva prefazione del Presidente Cacciatore, che gli interventi del Sindaco di Magliano Romano, e di quelli di Riano e Castelnuovo hanno potuto evidenziare come i comuni vivano da anni nell’incertezza amministrativa di procedimenti autorizzativi infiniti, anche dove le condizioni sembrano evidenziare l’impossibilità di un esito positivo. L’associazione Ecologica Monti Sabatini ha riassunto, per voce del nuovo Presidente, l’Ingegner Amendolea quanto avvenuto fino ad oggi, mentre i Gruppi Ricerca Ecologica Lazio (rappresentati dal vicepresidente Tullio Carbonetti) ed il Comitato No discarica hanno sottolineato come la Regione Lazio sia stata sia commissariata dal Ministero dell’Ambiente, quanto costretta più volte al risarcimento delle spese di giudizio. Una condizione che l’Assessorato si è impegnato a considerare con ulteriore attenzione, vista l’imminente chiusura della Conferenza dei Servizi in attesa degli ultimi 3 pareri. Hanno chiuso la seduta gli interventi del Consigliere Daniele Giannini, che ha richiesto una moratoria sulle nuove autorizzazioni, e specialmente di quelle richieste da privati, nelle more dell’approvazione del Piano Rifiuti regionale mentre il Consigliere Emiliano Minnucci ha comunicato l’imminente trattazione del Piano Rifiuti presso la competente commissione (Articolo pubblicato con questo titolo il 26 novembre 2019 sul sito online dei Gruppi di Ricerca Ecologica – GRE)