La 25ma Conferenza delle Parti – Cop25 – tenuta dal governo cileno ma spostata a Madrid a causa della situazione sociale del Cile, dovrà completare le regole degli Accordi di Parigi. È una sessione solo apparentemente «tecnica»: se, come in ogni negoziato complesso, gli aspetti tecnici sono importanti per far funzionare un trattato, dentro gli aspetti tecnici si giocano anche i tentativi «politici» di annacquare l’efficacia degli Accordi. Com’è noto, gli obiettivi volontari dichiarati dai diversi Paesi nel 2015 a Parigi sono insufficienti a mantenere l’aumento di temperatura globale rispetto all’era preindustriale “ben al di sotto dei 2°C” o meglio a 1,5°C. Con gli impegni attuali – se rispettati, peraltro – viaggiamo verso un aumento di oltre 3°C di temperatura media globale entro il secolo. E dunque verso impatti catastrofici. Nel corso dell’anno prossimo, com’è previsto, gli impegni andranno alzati e non di poco: l’Intergovernmental Panel on Climate Change valuta le misure da prendere in circa un dimezzamento delle emissioni attuali entro il 2030 (per poi proseguire la riduzione e arrivare alla «neutralità» climatica entro il 2050). Tra gli strumenti in discussione al tavolo negoziale quello del «mercato del carbonio» – cioè come commercializzare tagli di emissioni dei «virtuosi» in modo da finanziare misure e azioni di riduzione facendo pagare a chi inquina discusso sotto l’Articolo 6 dell’Accordo, assieme ad altri aspetti. In sostanza, se un Paese non riesce a fare il taglio delle emissioni a casa propria e trova un altro Paese nel quale questo taglio è fattibile a minori costi, può cooperare condividendo spesa e riduzione delle emissioni. E fin qui sembra tutto razionale. Ma ci sono un paio di trappole da evitare per non cadere in un imbroglio. Alcuni Paesi – ad esempio il Brasile – vorrebbero poter conteggiare i tagli derivati da questo meccanismo, sia […]
Archivi Giornalieri: 3 Dicembre 2019
Il compito che si trovano di fronte i grandi della Terra non potrebbe essere più cruciale: concordare le regole di funzionamento dell’Accordo di Parigi stipulato nel 2015 e che dovrebbe essere pienamente operativo dal prossimo anno, per perseguirne efficacemente gli obiettivi e mantenere il riscaldamento globale entro le soglie di rischio individuate dalla scienza. Attualmente infatti, come anche quest’anno puntualmente il rapporto Unep sul divario delle emissioni sottolinea, gli impegni di riduzione delle emissioni presi dagli Stati non sono sufficienti a evitare le conseguenze più gravi dei cambiamenti climatici: ci metterebbero su una traiettoria pericolosa, dritti verso l’aumento delle temperature medie globali di più di 3°C rispetto al periodo preindustriale, ben oltre della soglia di limite dei 2°C e più del doppio rispetto agli 1.5°C consigliati dall’Ipcc nel Rapporto Speciale di ottobre 2018. A Madrid, i governi dovranno decidere sulle questioni ancora in sospeso per l’avvio dell’Accordo come il ruolo dei mercati del carbonio, fortemente contestati dalle organizzazioni della società civile e che hanno già ripetutamente dimostrato la propria inefficacia, o il meccanismo per la compensazione del loss and damage, ovvero di quei danni ormai inevitabili provocati dai cambiamenti climatici in corso, e destinati a non migliorare qualsiasi siano le misure di adattamento e mitigazione adottate. La questione è particolarmente spinosa perché a subirne le conseguenze sono soprattutto i Paesi più poveri e in primis le piccole isole che già vedono larghe parti dei propri territori scomparire sott’acqua. Altro importante tema di dibattito sarà la cosiddetta finanza Green, ovvero gli aiuti che i Paesi più industrializzati e maggiormente responsabili dei cambiamenti climatici dovrebbero fornire a quegli Stati che ne subiscono gli impatti più gravi pur avendo meno responsabilità storiche e meno mezzi per farvi fronte. Il tema principale sul tavolo riguarderà ancora una volta le tempistiche per la revisione al […]
Argentina Severini (VAS Valmusone) Il comune di Osimo batta un colpo e chiarisca pubblicamente la sua posizione sull’impianto di compostaggio di Passatempo alla luce di quanto emerso sull’impianto gemello di Senigallia, che ha subìto dalla provincia un sonoro Stop ed un obbligo di bonifica entro 90 giorni. La stessa azienda opera da anni ad Osimo ed è stata contestata in tutte le sedi possibili dalla sig.ra Nerina Bianchetti ma non ha mai trovato un adeguato supporto da parte della precedente amministrazione comunale e da quella in carica, che avrebbe dovuto invece sostenere le ragioni ampiamente esposte e dimostrate nei fatti dai residenti della zona interessata. Per di più ad Osimo si sono manifestate problematiche molto gravi legate al traffico pesante in una zona di fragilissima natura ambientale; ciononostante l’amministrazione comunale ha sempre ritenuto il costante e faticoso lavoro di allerta della sig.ra Bianchetti come un disturbo e una noiosa lamentela. Peccato che aveva ed ha ragione. Ancor di più ora, visto che l’attività in via di chiusura a Senigallia, rischia di riversarsi interamente sul sito passatempese, infatti si nota già un intensificarsi del traffico sulle strette ed impervie strade della piccola frazione osimana. Ringraziamo la sig.ra Nerina per il coraggio mostrato da sempre, contro tutto e tutti, e rivolgiamo nuovamente un forte mònito all’amministrazione comunale affinché finalmente mostri la buona volontà di porre rimedio ad una situazione che da troppo tempo langue in una sorda e cieca inerzia.Spingi su Argentina Severini per VAS Valmusone (Articolo pubblicato con questo titolo il 22 novembre 2019 sul sito online “vivere Osimo”)
Una domanda, come un pugno nello stomaco: “Vogliamo davvero restare nella storia come generazione di struzzi, che passeggiava mentre il mondo bruciava?”. All’apertura della Cop25, che si svolge a Madrid fino al 13 dicembre, parlando ai rappresentanti dei circa 200 Paesi firmatari dell’accordo di Parigi, tra cui circa 40 capi di stato e di governo, il segretario generale dell’Onu Antonio Guterres pone tutti davanti a un bivio, sottolineando che è tempo di scegliere di agire ore, mantenendo così la “speranza” di un mondo migliore o di rassegnarsi alla “capitolazione”. Il tempo è la parola chiave. LE PAROLE DI GUTERRES – Guterres ha commentato i nuovi dati a disposizione, che mostrano come i gas serra hanno raggiunto livelli record. Se non si agisce subito contro il carbone “tutti i nostri sforzi per combattere i cambiamenti climatici – ha detto – sono destinati al fallimento”. Il segretario generale dell’Onu ha quindi esortato, in particolare, i grandi inquinatori a intensificare i loro sforzi altrimenti, ha spiegato, “l’impatto su tutte le forme di vita del pianeta, compresa la nostra, sarà catastrofico”. GLI USA CONTRO IL RISCALDAMENTO, NONOSTANTE TRUMP – E a proposito di inquinatori, la leader della Camera degli Stati Uniti, Nancy Pelosi, intervenendo alla conferenza, ha dichiarato che il mondo può continuare a contare sul suo Paese contro il riscaldamento globale, nonostante la decisione del presidente Donald Trump di ritirarsi dall’accordo di Parigi. “Siamo qui per dire a tutti voi per conto della Camera e del Congresso degli Stati Uniti, che continuiamo a farne parte” ha annunciato. Pelosi e altri 14 membri del Congresso di Washington sono a Madrid, dunque, per spiegare che ampie parti degli Usa sono impegnate a perseguire gli obiettivi dell’accordo del 2015, così come lo è la maggior parte dei candidati democratici alla presidenza nelle elezioni del 2020. Le sue dichiarazioni hanno riscosso l’applauso dei presenti al forum. “Abbiamo una responsabilità morale verso le generazioni future, quella di lasciare loro questo pianeta in una situazione migliore” ha aggiunto, sottolineando di considerare “il cambiamento climatico come una questione di salute pubblica, una questione economica perché è la via alle nuove tecnologie verdi, e di sicurezza […]
Organizzare i Campionati europei di calcio 2020 in 12 paesi diversi, attraverso 4 fusi orari e con numerose lingue nazionali, per l’Uefa è una sfida complicata ulteriormente da quello che sarà un enorme impatto ambientale causato dai viaggi aerei (e non solo) delle squadre nazionali e dei tifosi. Ma l’Union of European Football Associations (Uefa) si è impegnata a garantire che la sostenibilità del torneo che si terrà nell’estate 2020 «sia la più rispettosa dell’ambiente, compensando le emissioni di carbonio di tutti gli spettatori che viaggiano da e verso le partite, insieme ad altre questioni ambientali». L’Uefa investirà quindi in progetti Gold Standard certificati di riduzione delle emissioni in collaborazione con South Pole, un’organizzazione che punta a realizzare una nuova normalità globale per imprese, governi e comunità. L’Uefa dovrà comunque compensare 405.000 tonnellate stimate di carbonio prodotte dai fan delle squadre e dallo staff Uefa durante i loro spostamenti e probabilmente si tratta di una cifra prudenziale, visto che il cartellone dei gironi di qualificazione non è ancora completato e che non avere una/due sole nazioni ospitanti complica di molto le cose per UEFA EURO 2020. In una nota ufficiale, il presidente dell’Uefa Aleksander Čeferin ha detto che «UEFA EURO 2020 è una celebrazione del calcio europeo che si svolgerà in tutto il continente. La natura del torneo significa che ci saranno molti vantaggi rispetto a uno tradizionale. Oltre a essere in grado di portare le partite in più comunità diverse in Europa, dove non è necessario né costruire una serie di nuove stadi né i collegamenti di trasporto di cui c’è bisogno, che comportano un enorme impatto ambientale proveniente, ad esempio, dai materiali e altre risorse utilizzate per lo sviluppo di tali infrastrutture. Ma ha anche un costo, con un aumento dei viaggi per i tifosi è per […]
Nascerà una nuova società di scopo, controllata da Ager e Regione Puglia, per gestire gli impianti pubblici per lo smaltimento dei rifiuti. Il progetto verrà presentato all’Anci. La società avrà il compito di verificare i flussi dei rifiuti e indirizzarli verso i diversi impianti dislocati in Puglia, oltre a gestire direttamente gli impianti stessi. Il piano di gestione dei rifiuti della Regione prevede la creazione di sette nuovi impianti pubblici di compostaggio da realizzare a Lecce (40 mila tonnellate all’anno), Andria (67 mila), Cerignola (20 mila), Pulsano (la cui realizzazione però è ancora da confermare), poi Foggia, Brindisi e Bari (40 mila tonnellate). Oggi sono sette quelli in funzione e si trovano a Lucera (massimo 178 mila tonnellate), Deliceto (11 mila tonnellate), Modugno (91 mila), Marina di Ginosa (80 mila), Laterza (70 mila), Manduria (60 mila) e Statte (15 mila). Per completare il quadro dell’impiantistica, la Puglia si doterà anche di tre strutture di selezione: a Foggia è previsto il centro per il recupero del vetro, a Monte Sant’Angelo quello per la plastica, a Ugento per la carta. A questi si aggiungeranno, inoltre, due impianti per il trattamento del percolato (in programma a Brindisi e Trani) e due strutture per il recupero di rifiuti da spazzamento stradale (saranno attivati a Molfetta e Statte). Tra centri da ammodernare e potenziare e altri da realizzare ex novo, in totale sono 21 le strutture che verranno distribuite sul territorio per un investimento pari a 120 milioni. (Articolo pubblicato con questo titolo il 2 dicembre 2019 sul sito online del quotidiano “la Repubblica”)