Conti sbagliati. La discarica di Civitavecchia, indicata da Virginia Raggi nell’ordinanza come soluzione per l’emergenza rifiuti nata dalla chiusura di Colleferro, non può accogliere le 1000 tonnellate indicate. A parlare è l’imprenditore proprietario della discarica Mad che all’agenzia Dire spiega: “Abbiamo risposto alla Città Metropolitana, e per conoscenza alla Regione e al Comune di Civitavecchia, che oltre alle quantità di 300 tonnellate al giorno di scarti che già riceviamo da Roma, le caratteristiche tecniche della discarica non ci permettono di ricevere più di 500 tonnellate al giorno complessivamente, aggiungendo quindi 200 tonnellate in più a quello che già arriva all’impianto“. Se scarica Ama non può scaricare Giovi C’è, oltre a questo impedimento tecnico, anche un’ulteriore questione legata agli altri soggetti che usano la discarica. Non solo Ama, ma anche E.Giovi (proprietario dei due Tmb di Malagrotta), la ditta abruzzese Aciam e quella di Pomezia Ecosystem. Pertanto spiega ancora l’imprenditore “noi rispetteremo l’ordinanza ma se non verrà corretta nel senso di non consentire in questi 15 giorni lo smaltimento alle altre aziende che portano qui gli scarti dei rifiuti di Roma, gli spazi in più che avrà Ama saranno tolti agli altri“. Insomma un gatto che si morde la coda e in tutto ciò resta il problema di dove smaltire, nell’attesa della riapertura della discarica di Colleferro, le 500 tonnellate che l’impianto di Civitavecchia non è in grado di ricevere. Protesta a Civitavecchia E mentre nel Tmb di Rocca Cencia la fila dei camion è ormai lunghissima, segnale di un impianto ormai pieno, a Civitavecchia si prepara la protesta. Oggi alle 16 arriva Salvini che prima alle 16 incontrerà la cittadinanza, mentre alle 17 terrà una conferenza stampa. A parlare ieri il sindaco Ernesto Tedesco. “Sull’opportunità politica di una operazione simile c’è poco da dire – spiega il Sindaco di Civitavecchia Ernesto Tedesco – è […]
Archivi Giornalieri: 26 Novembre 2019
Incontrando durante una cerimonia al Cremlino i familiari di due delle vittime del misterioso incidente nucleare avvenuto l’8 agosto nel poligono navale di Nyonoksa, sul Mar Bianco, nel nord-ovest della Russiail presidente russo Vladimir Putin ha confermato che si è trattato del test fallito di «un’arma che non ha analoghi al mondo». Con tutta probabilità era scoppiato il motore di un SSC-X-9 Skyfall, che i russi chiamano Burevestnik, un missile da crociera a propulsione nucleare che Putin aveva presentato al mondo con una breve ricostruzione animata durante il suo discorso sullo stato della Federazione Russa del 2018. Un incidente che è stato scoperto solo a causa dell’innalzamento del livello delle radiazioni nell’area ma a Putin preme più sottolineare – come se fosse una consolazione per i familiari delle vittime – che «stiamo parlando delle più avanzate idee e soluzioni tecniche che non hanno analoghi al mondo, di armi progettate per assicurare la sovranità e la sicurezza della Russia nei decenni a venire». Sembra di sentir parlare degli eroi della Patria di sovietica memoria, anche se per ascoltare questa retorica patriottarda con la quale Putin “risarcisce” vittime innocenti di scelte politiche avventate, basta rimanere nel nostro democratico e sempre più sovranista Paese. Intanto, come riferisce l’agenzia Sputnik/Ria Novosti, i media russi annunciano che «tra fine novembre e inizio dicembre entreranno in servizio due missili UR-100N (noti con la denominazione NATO di SS-19 mod. 1 Stiletto) dotati di una unità ipersonica da crociera facente parte dei sistemi Avangard. Entrambi i missili sono al momento in fase di preparazione». Sembra proprio il sistema missilistico al centro dell’incidente nucleare di Nyonoksa e che lo stesso Putin aveva annunciato nel marzo del 2018 asserendo che «renderà inutile qualsivoglia altro sistema antimissilistico straniero». Ma è la stessa Sputnik/Ria Novosti a riportare autorevoli opinioni di scettici come l’ingegnere aeronautico Mark Solonin che […]
Altro nuovo record dei livelli di gas serra. È quanto si legge nel bollettino dell’Organizzazione meteorologica mondiale (Omm) pubblicato oggi. Questa tendenza a lungo termine, dicono gli esperti, si traduce in “impatti sempre più gravi dei cambiamenti climatici, con temperature in aumento, condizioni meteo più estreme, stress idrico, innalzamento del livello del mare e perturbazione degli ecosistemi marini e terrestri”. Inoltre “non vi è alcun segno di rallentamento, per non parlare di un calo”, afferma il segretario generale dell’Omm, Petteri Taalas. L’Omm aveva lanciato l’ennesimo allarme due mesi fa in occasione del Summit Onu a New York sul clima: un bollettino di guerra. Il riscaldamento climatico accelera e con esso gli effetti devastanti che trascina dietro di sé: nuovi record di temperatura in molti Paesi accompagnati da incendi senza precedenti, innalzamento del livello del mare, perdita di ghiacci, eventi estremi. Tanto che il quinquennio ancora in corso, 2015-2019 (dati fino a luglio scorso), si candida al lustro più caldo mai registrato con +0,2 gradi rispetto al 2011-2015, mentre la temperatura media globale è aumentata di 1,1 gradi dal periodo preindustriale. Senza contare la crescita dei gas serra con un tasso del più 20 per cento per la Co2 rispetto ai cinque anni precedenti. Il nuovo bollettino ha dimostrato che le concentrazioni medie globali di anidride carbonica (CO2) hanno raggiunto 407,8 parti per milione nel 2018, rispetto a 405,5 parti per milione (ppm) nel 2017. L’aumento di CO2 dal 2017 al 2018 è stato molto vicino a quello osservato dal 2016 al 2017 e appena sopra la media nell’ultimo decennio. I livelli globali di CO2, che resta in atmosfera per secoli e negli oceani ancora più a lungo, hanno attraversato il benchmark simbolico e significativo di 400 parti per milione nel 2015. Anche le concentrazioni di metano e protossido di azoto sono aumentate in misura maggiore rispetto allo scorso decennio, secondo […]
Mentre in Iran i pasdaran continuano a reprimere duramente – sembra con decine di morti e centinaia di feriti e arresti – le proteste di piazza contro il carovita e l’aumento del 50% del costo della benzina, l’United Nations environment programme si è detto «profondamente preoccupato per la recente condanna degli ambientalisti a lunghe pene detentive per crimini legati allo spionaggio nella Repubblica dell’Iran». L’Unep ricorda che «i detenuti, che si sono dedicati alla conservazione della fauna selvatica del loro Paese, languivano già in prigione da quasi due anni e in precedenza avevamo ricevuto informazioni preoccupanti sulla mancanza di un adeguato accesso, dell’assistenza legale e della rappresentanza. In passato abbiamo espresso le nostre preoccupazioni alle competenti autorità di Teheran». L’agenzia ambientale dell’Onu ricorda che «la conservazione della fauna selvatica e la protezione dell’ambiente non dovrebbero essere considerate un crimine e in effetti sono riconosciute come un dovere pubblico nella Costituzione islamica della Repubblica dell’Iran (articolo 50). È profondamente preoccupante che le autorità abbiano talvolta risposto ai legittimi sforzi di conservazione degli ambientalisti criminalizzando le loro azioni». L’Unep conferma che Niloufar Bayani, una delle ambientaliste condannate, «ha lavorato come consulente per l’Unep tra il 2012 e il 2017. Niloufar, che faceva base al nostro ufficio di Ginevra, era una collega molto apprezzata, profondamente impegnato a sostenere le comunità che si riprendono dalle conseguenze ambientali in seguito di catastrofi. A tal fine, il lavoro di Niloufar l’ha portata in un certo numero di paesi tra cui Haiti, la Repubblica Democratica del Congo, lo Sri Lanka e la Costa d’Avorio». L’Unep evidenzia che «in un momento in cui affrontiamo serie sfide ambientali, il lavoro di ambientalisti e conservazionisti non è mai stato più essenziale per il nostro futuro collettivo. Questo lavoro è basato sul diritto ambientale internazionale e sul quadro normativo delle […]
E’ stata Firenze la città italiana coinvolta in una indagine internazionale sui Climate Strike che si è svolta contemporaneamente in altri 13 capoluoghi europei e i cui risultati sono stati presentati da Donatella Della Porta, Preside della Scuola Normale di Pisa, e dagli altri ricercatori coinvolti. Normale News sottolinea che «gli scioperi per il clima vedono in generale una fortissima partecipazione di giovani e giovanissimi, ma coinvolgono anche altre generazioni di ambientalisti che portano con sé forti esperienze di partecipazione in associazioni ecologiste, ma non solo». Dall’indagine internazionale, realizzata sul campo a Firenze da alcuni ricercatori del Dipartimento di scienze politico-sociali della Scuola Normale, è emerso che «chi partecipa agli scioperi per il clima ritiene che sarà la scienza a migliorare le condizioni ambientali, più che la politica, anche se è necessario fare pressioni sui governi e sull’opinione pubblica». Durante le manifestazioni per l’emergenza climatica che si sono svolte il 15 marzo e 20-27 settembre, i ricercatori hanno “somministrato” ai partecipanti vari questionari e circa 2.000 ragazzi/e hanno risposto alle domande, che chiedevano età, status sociale, motivazioni, aspettative e molto altro. Ne è venuto fuori che «il 53% degli intervistati è sotto i 21 anni di età (percentuale che rispecchia l’andamento nelle altre città europee) e tutti presentano una visione complessa sulle potenziali soluzioni al tema dell’inquinamento e dell’impatto antropico sull’ecosistema, che va da una trasformazione degli stili di vita ad un intervento politico. Fra gli intervistati fiorentini, al di sotto dei 21 anni, il 74% ritiene che si possa fare affidamento sulla scienza per affrontare i problemi ambientali. Solo il 6% non è d’accordo (contro il 20% degli over 35). Per contro, solo il 13% (e il 12% degli over 35) ritiene che si possa fare affidamento sui governi. Il 77% degli under 21 crede comunque nella necessità di cambiare i propri stili di vita (contro il 53% degli over […]