Trombe d’aria più estreme come quella che si è abbattuta su Porto Cesareo, nel Salento, sono fenomeni meteo più ‘esplosivi’ che potrebbero essere dovuti ai cambiamenti climatici, fermo restando che le trombe d’aria non sono eventi eccezionali in Italia. Non è escluso che anche la velocità dei venti, che in questi giorni in alcune zone d’Italia è paragonabile a quella dei venti di un uragano, sia collegata ai cambiamenti climatici. Lo ha detto all’ANSA Bernardo Gozzini climatologo del Consiglio Nazionale delle Ricerche (Cnr) e direttore del consorzio Lamma fra Cnr e Regione Toscana. “Queste situazioni meteo – ha spiegato Gozzini- sono abbastanza normali in autunno, ma il cambiamento climatico può farle diventare più esplosive perché influisce sui meccanismi alla base della loro formazione, in pratica incrementa le differenze di temperature tra quota e suolo e le differenze di pressione“. La situazione meteorologica in questi ultimi due giorni sulla nostra Penisola, ha proseguito, “è dovuta alla bassa pressione che ha raggiunto valori molto bassi, dando origine a forti venti con raffiche paragonabili a quelle di un uragano. I venti infatti hanno infatti superato 180 chilometri orari in alcune zone come Novara di Sicilia e hanno raggiunto 119 chilometri orari a Gallipoli“. Quando ci sono situazioni di questo genere, ossia differenze di pressione, differenze di temperatura in quota (20 gradi sotto lo zero a 6.000 metri e 8-10 gradi al suolo), sommate al mare caldo che crea più evaporazione immettendo energia nel sistema, ha concluso Gozzini, possono verificarsi fenomeni molto localizzati ma molto forti come violente trombe d’aria e anche piogge intense. (ANSA del 13 novembre 2019, ore 14:49)
Archivi Giornalieri: 13 Novembre 2019
Lo studio “Normalized US hurricane damage estimates using area of total destruction, 1900−2018”, pubblicato su PNAS da Aslak Grinsted, Peter Ditlevsen e Jens Hesselbjerg Christensen del Center for Is og Klima del Niels Bohr Institutet della Københavns Universitet dimostra che «dal 1900, gli uragani sono diventati più distruttivi e i peggiori e sono più di 3 volte più frequenti di 100 anni fa. Un nuovo modo di calcolare la distruzione, compensando il cambiamento sociale della ricchezza, mostra inequivocabilmente un aumento climatico nella frequenza degli uragani più distruttivi che routinariamente provocano il caos sulla costa sud-orientale del Nord America». Solo il danno inflitto dall’uragano Katrina nel 2005 è stato stimato in 125 miliardi di dollari, circa l’1% del PIL degli Stati Uniti. Finora il modo tradizionale di calcolare i danni provocati da un uragano, al fine di poter confrontare gli uragani e seguire il loro sviluppo nel tempo, era quello di rilevare il costo successivo del danno causato da ciascun uragano. In altre parole, quanto costerebbe un uragano degli anni ’50, se dovesse verificarsi oggi e colpire le coste statunitensi? Utilizzando questo metodo, solitamente si “scopre” che il trend crescente dei danni può essere attribuito in gran parte al fatto che la popolazione costiera è aumentata, che è diventata più ricca e che, semplicemente, sono state realizzate infrastrutture più costose che subiscono danni. «Ma – dicono Grinsted, Ditlevsen ed Hesselbjerg Christensen – l’evidenza di un cambiamento climatico nella forza distruttiva da parte degli uragani è stata oscurata dall’incertezza statistica». Grinsted ha calcolato in un modo nuovo le cifre storiche dei danni da uragani: invece di confrontare i singoli uragani e il danno che avrebbero causato oggi, ha valutato quanto una grande area possa essere vista come un’”area di distruzione totale”, cioè quanto dovrebbe essere distrutta totalmente un’area per tenere conto della perdita finanziaria. Dato che l’unità calcolata è […]
Sabato scorso, sul “Fatto Quotidiano” è apparso un articolo di un magistrato, e, precisamente, di un sostituto Procuratore di Santa Maria Capua Vetere, a nome Giacomo Urbano, dal titolo “Giustizia non è separare le carriere”. L’articolista, con riferimento al DDL costituzionale denominato “Norme per l’attuazione della separazione delle carriere giudicante e requirente della magistratura”, in discussione alla Camera dei deputati, ritiene che “se fosse approvata questa netta distinzione negli ambiti ordina mentali, organizzativi e disciplinari, determinerebbe la fine della magistratura costituzionale così come la conosciamo, esempio di equilibrio e garantismo unico nel mondo occidentale”. L’articolo merita di essere ricordato perché privo di spessore giuridico e pieno di luoghi comuni. Inizia l’articolista con l’affermare che “P.M., giudice e avvocato sono tre uomini in barca, quella di Jerome K. Jerome …. Se ancora nonostante tutto ci sono avvocati che chiamano giudici i P.M., ci sarà un motivo e non per un lapsus. Non si può essere separati in casa e P.M. e giudici abitano sotto lo stesso tetto, quello del dubbio e della giurisdizione”. Aggiunge il sostituto procuratore un esempio che egli evidentemente ritiene calzante: “il P.M. quando il Giudice entra in aula, si alza e quando parla al giudice lo fa in piedi”; dimenticando, forse, che in tutte le aule del mondo, tutti: P.M., avvocati e pubblico, quando la Corte entra in aula, si alzano in piedi per rispetto della sacralità della funzione giurisdizionale, (a dimostrazione che essa è diversa da quella rappresentata dal P.M.). L’articolista continua portando un esempio banale risulta trent’anni orsono: “con la separazione non ci sarà più un sostituto procuratore che, come Rosario Livatino, dopo aver chiesto la condanna di un imputato, ascoltando l’arringa del difensore, cambierà idea e replicando chiederà l’assoluzione”. Non vi era bisogno di “scomodare” la memoria di Rosario Livatino – il coraggioso e indimenticato magistrato che pagò con la […]
Italia ancora al top in Europa nella prevenzione dei rifiuti. Lo rende noto l’Aica (Associazione Internazionale per la Comunicazione Ambientale) precisando che sono 5.795 le azioni registrate nel nostro Paese (+715 rispetto al 2018) per l’undicesima edizione della Settimana Europea per la Riduzione dei Rifiuti-Serr (European Week for Waste Reduction), dal 16 al 24 novembre. Sono 12.871 le azioni registrate in tutta Europa per questa ampia campagna di informazione e sensibilizzazione sull’impatto della produzione di rifiuti sull’ambiente. Tema di questa edizione è “Educare alla Riduzione dei Rifiuti”, sviluppato in circa l’86% delle azioni registrate. Obiettivo primario, spiega la nota, è il coinvolgimento di cittadini, istituzioni, associazioni, scuole e imprese. Nel 2019 sono cresciuti i singoli proponenti delle azioni, aumentati del 51% rispetto all’anno scorso. La categoria delle scuole ha registrato l’incremento maggiore nel numero di adesioni. In percentuale, le azioni sono state proposte Pubbliche Amministrazioni (21,27%), associazioni (13,7%), scuole (34,93%), imprese (19,19%)e cittadini (10,85%). Anche quest’anno le azioni della Serr arrivano da ogni Regione d’Italia, soprattutto da Sicilia (672), Piemonte (651), e Lombardia (536). Nata all’interno del Programma Life+, la settimana viene attualmente gestita da un Comitato promotore europeo in cui siede la Commissione Europea in veste di indirizzo strategico. In Italia la Serr è coordinata da Aica e promossa da un Comitato promotore composto dalla Commissione nazionale italiana per l’Unesco come invitato permanente che quest’anno assieme al Ministero dell’Ambiente dà il patrocinio, Utilitalia, Anci, Città Metropolitana di Torino, Legambiente, Regione Sicilia, e con il supporto tecnico della cooperativa Erica. Hanno dato il contributo a questa edizione Conai e i Consorzi di Filiera Comieco, Corepla, Coreve, Cial e Ricrea. (ANSA dell’11 novembre 2019, ore 09:43)
La perdita di biodiversità ci costa fino a 145mila miliardi di dollari all’anno, più di una volta e mezza le dimensioni del Pil globale. È il valore delle funzioni degli ecosistemi, come l’impollinazione delle colture, la depurazione delle acque, la protezione dalle inondazioni e il sequestro del carbonio, per evitare che venga rilasciato in atmosfera. Veri e propri servizi ‘offerti’ dalla natura che l’uomo sta buttando via. È questo l’allarme lanciato nel corso dell’Aurelio Peccei Lecture 2019, organizzata dal WWF Italia, dalla Fondazione Aurelio Peccei e il Club di Roma e tenuta alla Camera dei deputati da Sir Robert Watson, chimico dell’atmosfera, ex presidente del Gruppo intergovernativo sul cambiamento climatico IPCC, presidente fino al maggio scorso dell’IPBES, piattaforma intergovernativa promossa dall’Onu sulla biodiversità, nonché una delle figure più illustri e autorevoli nel campo della lotta ai mutamenti climatici a livello internazionale. “I cambiamenti climatici e la perdita di biodiversità non possono più essere considerati questioni separate, devono essere affrontate insieme e ora” ha detto Watson nel corso del suo intervento. “Compromettono lo sviluppo economico – ha aggiunto – minacciano la sicurezza alimentare e delle risorse idriche e la salute umana, colpiscono principalmente i poveri e possono portare a conflitti. È essenziale che i governi, insieme al settore privato, affrontino immediatamente questa emergenza”. IL RAPPORTO SULLA BIODIVERSITÀ – Secondo l’IPBES, come sostenuto nel recente rapporto ‘Global Biodiversity Assessment on Biodiversity and Ecosystem Services’, almeno un milione di specie viventi sono e saranno in via di estinzione da qui ai prossimi decenni, su un totale di 8 milioni di specie esistenti al mondo. Il tasso totale di estinzione delle specie è oggi a un livello che supera dalle decine alle centinaia di volte la media del livello di estinzione verificatasi negli ultimi 10 milioni di anni. È stato sin qui documentato persino il rapido declino di diverse popolazioni di insetti in alcune aree e in diversi paesi, […]