Alle ore 15:00 del 9 ottobre la Turchia ha iniziato l’attacco di invasione del Nord – Est della Siria, il Rojava, provando a distruggere quello che curdi, armeni, arabi, assiri e turcomanni, cristiani, siriaci hanno costruito insieme. Questi popoli sono il simbolo mondiale della resistenza all’Isis e in un Paese martoriato da anni di guerra civile sono riusciti a dare vita ad un sistema. Questa invasione viene portata avanti con il pretesto di un presunto problema di sicurezza e di pericolo per la Repubblica Turca ma da quando ha avuto inizio il conflitto in questa regione, ossia a Marzo 2011, nessun tipo di iniziativa o attacco sono stati intrapresi né contro il confine, né tanto meno contro la Turchia. L’Italia, l’Europa e la comunità internazionale tutta non possono restare indifferenti. Deve essere compiuto con effetto immediato ogni sforzo possibile per bloccare immediatamente l’invasione della Turchia in Siria. La situazione è molto grave, l’aviazione turca ha ripetutamente bombardato aree civili, prendendo di mira scuole ed ospedali mentre si segnala che sarebbero presenti indizi relativi all’ utilizzo di armi chimiche al fosforo nella città di Serekaniye. Ci sono già oltre 275 mila sfollati e nel frattempo, i miliziani di Daesh stanno scappando dalle prigioni e si stanno riorganizzando. Con questo appello invitiamo a scendere in piazza il 26 ottobre a Milano e il 1° novembre a Roma, per chiedere: Fermare definitivamente la guerra e il ritiro immediato delle truppe della Turchia dal Nord – Est della Siria l’istituzione di una No-Fly-Zone nel Nord – Est della Siria sotto l’egida delle Nazioni Unite e della comunità internazionale e lo schieramento di una forza di interposizione fermare la cooperazione militare e diplomatica dell’Italia e dell’Unione Europea con la Turchia la creazione di un corridoio umanitario per l’evacuazione dei feriti dalle zone di guerra […]
Archivi Giornalieri: 25 Ottobre 2019
Un anno fa, tra il 28 e il 29 ottobre, la violenta tempesta Vaia colpì una superficie di circa 40.000 ettari, nei territori della Lombardia, del Veneto, del Trentino Alto Adige e del Friuli Venezia Giulia, abbattendo come spighe di grano dai 13 ai 20 milioni di alberi. Tra loro gli abeti rossi i cui legni risuonano nelle note dei violini Stradivari. O i boschi immortalati dalle pagine dello scrittore Mario Rigoni Stern. A un anno di distanza, fanno sapere le autorità locali, quasi il 90% degli alberi schiantati a terra è stato bonificato. Inizia adesso una nuova fase, quella del rimboschimento. Tra i progetti in campo c’è n’è uno innovativo: utilizzare alberi esotici per rendere il bosco più vigoroso di prima. Alberi come la douglasia, una specie di abete originaria delle coste occidentali di Canada e Stati Uniti. “Considero molto interessante l’idea di piantare specie esotiche in zone circoscritte, ad esempio di qualche decina di ettari, e comunque al di fuori di qualsiasi area protetta o destinata alla conservazione della biodiversità. La douglasia, ad esempio, è già stata sperimentata nella foresta nera in Germania con risultati molto positivi”, afferma a IlFattoquotidiano.it Giorgio Vacchiano, ricercatore di gestione forestale all’Università Statale di Milano. Questa specie ha alcune caratteristiche che la rendono molto utile nei territori italiani colpiti dalla tempesta Vaia. “Pur essendo una specie esotica, infatti, non è invasiva e non colonizza in modo prepotente i nuovi territori”, spiega l’esperto. “Inoltre, l’utilizzo sperimentale della douglasia rispetto ad altre conifere può rendere i boschi della Val di Fiemme più resistenti alla siccità. Il cui rischio, a causa dei cambiamenti climatici, nei prossimi decenni sarà sempre più alto”, precisa Vacchiano. Una decisione finale su come intervenire per fare rinascere i boschi distrutti non è ancora stata presa. Ma sicuramente, fa notare lo studioso, “bisognerà utilizzare strategie diverse da zona a zona, combinandole insieme. […]
La lotta al cambiamento climatico è ferma al palo. A quasi quattro anni dalla firma dell’Accordo di Parigi, i Paesi del Nord del mondo non hanno ancora finanziato completamente il Fondo globale per il clima, che dovrebbe sostenere progetti per l’adattamento alla crisi climatica nel Sud del mondo, «e salvare milioni di vite» secondo Oxfam, che il 24 ottobre ha presentato un rapporto. «DALL’ITALIA ancora nessun impegno» sostiene l’organizzazione non governativa, che ha lanciato l’allarme in occasione dell’apertura del summit di Parigi sul Fondo globale per il clima. In totale, il Fondo – lanciato nel 2010 – è fermo a 7,5 miliardi di euro, mentre a livello globale, spiega Oxfam, nel 2018 «gli investimenti in energia da fonti fossili come petrolio, gas e carbone hanno superato i 933 miliardi di dollari», pari a circa 100 volte la quota che i Paesi più ricchi dovrebbero destinare per supportare i processi di gestione del rischio e adattamento ai cambiamenti climatici. Ecco perché Elisa Bacciotti, direttrice della campagna di Oxfam Italia, fa «appello a tutti i Paesi più ricchi, per contribuire con la giusta quota di investimenti». E al Governo italiano chiede di non tirarsi indietro. L’IMPEGNO È FERMO a poco più della metà di quanto Oxfam stima necessario a sostenere le oltre 300 azioni e progetti, già in cantiere, che potrebbero essere messe in campo per mitigare la crisi climatica al fianco delle comunità più vulnerabili. Il Fondo Globale per il Clima (Global Climate Fund) è il principale canale multilaterale attraverso il quale i Paesi ricchi possono sostenere quelli poveri. Negli ultimi quattro anni, oltre 110 progetti nei Paesi in via di sviluppo hanno ricevuto finanziamenti dal Fondo, per progetti come l’espansione dell’energia solare in Nigeria e Mali, il ripristino delle foreste in Honduras e la creazione di sistemi agricoli più resilienti in […]
Come fa notare Brandon Keim su Anthropocene, «l’idea di natura selvaggia non ha l’appeal di una volta. Gli accademici hanno decostruito le sue basi intellettuali a volte traballanti; gli ambientalisti hanno lamentato, giustamente, che romanticizzare luoghi senza esseri umani può portare a trascurare la natura che ci circonda. Eppure, nonostante tutti i suoi problemi filosofici, la wilderness – grandi luoghi contigui con impronte minime dell’Homo sapiens – è ancora estremamente importante». Ora, lo studio “Wilderness areas halve the extinction risk of terrestrial biodiversity”, pubblicato recentemente su Nature da un team di ricercatori dell’agenzia scientifica australiana CSIRO e dell’università del Queensland guidato da Moreno Moreno Di Marco, del Dipartimento di Biologia e Biotecnologie Charles Darwin (BBCD) dell’Università La Sapienza di Roma, riporta alla sua giusta (e grande) dimensione l’importanza delle aree wilderness (quelle integralmente protette) del mondo, perché «dimezzano il rischio di estinzione della biodiversità rispetto alle aree al di fuori delle aree selvagge». Lo studio rivela che le aree wilderness «sono importanti perché ospitano comunità biologiche uniche e rappresentano la maggior parte degli habitat naturali rimanenti per le specie che altrove hanno subito alti livelli di perdita di habitat». In quella che è la prima valutazione in assoluto dell’importanza globale delle aree naturali a protezione integrale per la resilienza della biodiversità terrestre, il team di Di Marco ha scoperto che le aree selvagge sono essenziali nella lotta contro la sesta estinzione di massa e lo scienziato italiano spiega che «le aree wilderness fungono da cuscinetto contro il rischio di estinzione, quindi il rischio di perdita di specie è più del doppio per le comunità biologiche che si trovano al di fuori delle aree selvagge. Questo è importante perché ridurre il tasso di perdita globale della biodiversità è una grande sfida per l’umanità, ma si sa poco sul ruolo che le rimanenti aree selvagge hanno nel mitigare la crisi globale della biodiversità. Le ultime mappe […]
Secondo l’indagine “Big Oil and gas buying influence in Brussels”, commissionata da Greenpeace EU, Corporate Europe Observatory (Ceo), Food & Water Europe, Friends of the Eeahrt Europe, «dal 2010 ad oggi le cinque più grandi compagnie del Pianeta che operano nel settore di petrolio e gas – BP, Chevron, ExxonMobil, Shell e Total – hanno speso almeno 251 milioni di euro per fare pressione sull’Unione europea, con l’intento di influenzare le politiche su clima ed energia». Le associazioni dell’Oil & Gas a Bruxelles utilizzano circa 200 lobbisti e l’inchiesta denuncia che «da quando nel 2014 il presidente Jean-Claude Juncker è entrato in carica, queste associazioni hanno partecipato a 327 riunioni di alto livello con i massimi funzionari della Commissione europea, ovvero l’equivalente di una riunione a settimana. I dati sono stati ricavati da quanto le stesse aziende hanno riportato nel registro per la trasparenza della lobby dell’Ue e dai calendari delle riunioni pubblicati dai commissari europei». Mentre crescevano i controlli sulle grandi multinazionali petrolifere, a Bruxelles e nelle capitali nazionali i lobbisti dell’industria dei combustibili fossili, sono riusciti a ritardare, indebolire e sabotare l’azione dell’Ue sull’emergenza climatica, facendo annacquare gli obiettivi europei per energia rinnovabile, efficienza energetica e gas serra e garantendo allo stesso tempo sussidi redditizi per i combustibili fossili. Le associazioni rivelano che «questo lavoro di lobbying ha contribuito a ad aumentare i profitti delle prime cinque compagnie petrolifere di 82 miliardi di dollari lo scorso anno. Le stesse compagnie tra il 1988 e il 2015 sono state responsabili del 7,4% delle emissioni globali di gas serra». Pascoe Sabido, ricercatrice e attivista di Ceo, fa notare che «grazie alle loro ingenti spese nel lobbismo, grandi inquinatori come Shell, BP e i loro gruppi di lobby hanno ritardato, indebolito e sabotato l’azione dell’Ue sull’emergenza climatica. Con un bel quarto di […]
L’energia eolica è sempre di più un’alternativa sostenibile – anche economicamente – ai combustibili fossili, si stima che entro il 2050 le pale eoliche forniranno il 20% dell’elettricità consumata in tutto il mondo, ma la rapida espansione dei parchi eolici trova anche opposizione tra chi è preoccupato per il suo impatto sulla fauna selvatica. E le cifre, anche se non così drammatiche come dicono alcune associazioni conservazioniste, dimostrano che il problema esiste: in un Paese con grandi e diffusi impianti eolici onshore come gli Usa, ogni anno circa 150.000 di uccelli collidono con le pale eoliche o i loro habitat subiscono danni a causa dei cambiamenti prodotti dall’eolico, ma secondo il recente studio “Effect of wind turbines on bird abundance: A national scale analysis based on fixed effects models” pubblicato su Energy Science , dei semplici cambiamenti, come la costruzione di turbine più alte e pale eoliche con pale più corte, possono aiutare a ridurre significativamente questi impatti. Tra il 2008 e il 2014. gli autori dello studio – Ruiqing Miao, Prasenjit N. Ghosh e Jian Rong (Auburn University); Madhu Khanna (università dell’Illinois Urbana-Champaign9; Weiwei Wang (Dell Financial Services – Texas) – hanno analizzato i dati di 1.670 pale eoliche lungo 86 rotte migratorie degli uccelli in 36 Stati usa, valutando specie e numero di uccelli nidificanti, utilizzo del suolo e condizioni meteorologiche e la Khanna, che insegna economia agraria e consumi al College of Agricultural, Consumer and Environmental Sciences dell’università dell’Illinois, dice che «lo studio ha scoperto un effetto negativo su alcuni uccelli riproduttori, ma suggerisce anche i modi per mitigare tale effetto attraverso la progettazione e il posizionamento delle pale eoliche. Abbiamo scoperto che vi è stato un impatto negativo con tre uccelli morti per ogni turbina a meno di 400 metri dall’habitat degli uccelli. L’impatto è svanito con l’aumentare della distanza». […]
Il rischio idrogeologico che incombe sulla popolazione italiana deve essere rapidamente ridotto se non azzerato, in relazione all’estremizzazione climatica, sempre più rapida ed implacabile in atto a livello globale ed amplificata nel bacino Mediterraneo. La complessità orografica, la caratteristica di “mare caldo” tipica del Mare Nostrum, le evidenze di area “hotspot” in relazione al global warming stanno di fatto amplificando l’appena citata estremizzazione che si esplica con rovinosi e tragici eventi meteorici estremi alternati a lunghi ed altrettanto gravosi periodi di siccità. I ripetuti eventi alluvionali che si sono verificati nell’ultima settimana tra Liguria e Piemonte non sono stati di fatto provocati da eventi pluviometrici eccezionali quanto da una amplificata frequenza di passaggi ciclonici forieri di precipitazioni abbondanti che di fatto saturano rapidamente i suoli e ruscellano massivamente in corsi d’acqua ed impluvi sempre più spesso modificati pesantemente da una sciagurata antropizzazione. In un immediato futuro, i fenomeni meteorici eccezionali o rari diverranno comuni, con un ovvio incremento del rischio per la popolazione. Oltretutto, con l’inverno alle porte, si ripresenterà l’annosa problematica delle valanghe che ogni anno producono sui nostri rilievi 25 morti e che solo nelle regioni dell’arco alpino sono adeguatamente monitorate. Occorre di conseguenza affrontare il percorso che porta alla stesura definitiva e all’esecutività del piano di adattamento nazionale ai cambiamenti climatici. Esso giace “in sospeso” da oltre un anno in attesa di lievi ma fondamentali modifiche e già un lustro fa l’allora Ministro dell’Ambiente Galletti evidenziò l’assoluta importanza del poter disporre di tale documento operativo. Allo stesso tempo, occorre rapidamente rinnovare i piani locali di protezione civile, completandoli, se possibile, con sistemi esperti atti ad evidenziare in tempo reale aree potenzialmente allagabili o esondabili – dunque a rischio – e implementare il modello comunicativo esistente tra il governo cittadino e la popolazione, che dovrà beneficiare di un percorso di […]