Erano davvero prevedibili, e previsti, i primi sbandamenti a sinistra del nuovo governo sulle Infrastrutture, affidate alla vice di Nicola Zingaretti Paola De Micheli, e le prime incertezze sui cosiddetti Sad (sussidi ambientalmente dannosi), che il ministero per l’Ambiente Sergio Costa valuta in almeno 15 miliardi di euro, mentre i tecnici di via XX Settembre e il nuovo ministro dell’Economia Roberto Gualtieri si accingerebbero a tagliare per appena un miliardo. Che anche in politica il destino del giallo con il rosso non produca un bel niente di verde? Già, sembrano solo buoni propositi tutti quei discorsi sulla “sostenibilità ambientale dello sviluppo” e il tanto invocato green new deal maschera semplicemente l’esigenza di nuovi investimenti pubblici per sostenere l’economia: le grandi famiglie politiche europee, in primis i socialdemocratici, sono storicamente e culturalmente più sensibili al mondo della produzione e dell’industria. Ovvero, costi quel che costi, purché si muova il Pil. Logica che produce non solo il nostro solito balletto Tav-Tap, ma contraddizioni ancor più clamorose, per esempio nel caso della Germania, il quarto tra i Paesi più ricchi del mondo (dopo Usa, Cina e Giappone): nonostante un decennio di crescita da capogiro e la forza politica dei vari governi di grande coalizione, i tedeschi sono ancora lì a dipendere al 40% dalle centrali a carbone, e ora si parla di chiuderle entro il 2035-2038, alla faccia della spinta per le energie rinnovabili; per non dire, poi, delle fabbriche d’auto ferme ai motori diesel truccati e di un’industria chimica iper-produttiva che è una colossale idrovora inquinante e si trova oggi a fronteggiare i problemi legati alla perdita di portata d’acqua dei fiumi. Non c’è nemmeno bisogno di sottoporre il Pd, un partito che accoglie ancora cantando Bandiera rossa il segretario orgogliosamente ex comunista Nicola Zingaretti, a un’improbabile versione politica del test di Lüscher, lo psicoterapeuta secondo cui la fobia del verde, guarda caso, indica “l’incapacità di essere sinceri e di vivere coerentemente secondo […]
Archivi Giornalieri: 12 Settembre 2019
ROMA – Il team scientifico internazionale Scopsco (Scientific Collaboration on Past Spectation Conditions in lake Ohrid) ha pubblicato sulla rivista Nature i risultati di uno studio paleoambientale sul Lago Ocrida (Ohrid in inglese), il più antico d’Europa, situato al confine tra Albania e Macedonia del Nord, noto per la sua eccezionale biodiversità con oltre 300 specie animali e vegetali endemiche. Obiettivo della ricerca è studiare il clima della regione mediterranea afflitta da un progressivo inaridimento, probabilmente collegato all’andamento delle precipitazioni dalle quali dipende la disponibilità idrica e la qualità della vita di oltre 450 milioni di persone. In particolare lo studio ha descritto i cambiamenti ambientali del passato avvenuti in risposta all’alternanza di periodi glaciali e interglaciali. Le analisi geochimiche e polliniche hanno permesso di capire che durante i periodi caldi e a maggior contenuto di CO2 nell’atmosfera si osserva un aumento del contrasto stagionale con estati molto più aride e autunni con forti precipitazioni. Lo studio ha inoltre documentato importanti connessioni tra il sistema climatico mediterraneo e quello monsonico africano mettendo in evidenza la stretta relazione tra clima regionale e globale. Il confronto tra i dati e i modelli climatici sviluppati nell’articolo mostra un intensificarsi dei cicloni sul Mediterraneo occidentale, soprattutto in autunno. L’aumento della ciclogenesi sarebbe legato, secondo questa ricerca, al riscaldamento anomalo della superficie del mare durante l’estate. Effetti simili potrebbero derivare dal recente riscaldamento climatico di origine antropica, e in questo contesto, le ricerche sul Lago di Ocrida potranno essere utili per risolvere alcune delle incertezze presenti nel rapporto della commissione intergovernativa sui cambiamenti climatici delle Nazioni Unite (Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC) e migliorare le proiezioni future. Il lavoro di perforazione dei sedimenti del fondo del Lago Ocrida, effettuato grazie a uno dei progetti di maggior successo del consorzio ICDP (International Continental Scientific Drilling Program) e cofinanziato […]
WASHINGTON – I funzionari del U.S. Meteorological Service, il servizio meteo americano la cui integrità scientifica è praticamente venerata, sono in aperta polemica (per usare un eufemismo) contro Donald Trump. Non sarebbe successo nulla se domenica scorsa Donald Trump non avesse twittato che “South Carolina, North Carolina, North Carolina, Georgia e Alabama” sarebbero stati “più probabilmente colpiti (molto) più duramente del previsto” dall’uragano Dorian, formatosi pochi giorni prima nell’Atlantico. Fatto sta che appena 20 minuti dopo, l’ufficio del Servizio Meteorologico Nazionale, a Birmingham, Alabama, ha scritto su Twitter: “L’Alabama NON sarà toccata da Dorian. Ripetiamo, nessun impatto dell’uragano Dorian si farà sentire in Alabama“. Non si sa perché il Presidente abbia incluso l’Alabama nella sua lista iniziale. In ogni caso non ha scelto il silenzio dopo l’errore ma ha preferito perseverare. Qualcosa come otto tweet nei giorni successivi e una mappa presentata nell’Ufficio Ovale dove, con una penna in feltro nero, l’Alabama è stata inclusa a forza nel percorso possibile dell’uragano. Dorian non ha mai toccato l’Alabama. Non è nemmeno tornato in terra americana, salendo dalla costa orientale verso il Canada. Ora accade che la Casa Bianca sembra abbia fatto pressione sui vertici della Oceanic and Atmospheric Administration (Noaa), che dirige i servizi meteorologici, per punire i meteorologi, in particolare gli autori del “famigerato” tweet di Birmingham. Il ministro del commercio Wilbur Ross sarebbe arrivato al punto di minacciare di licenziare alti funzionari se non avesse immediatamente steso un comunicato stampa a difesa del presidente, secondo il New York Times. Risultato: il Noaa ha fatto sapere venerdì sera che i rapporti iniziali hanno mostrato come i venti di forza tropicale “avrebbero potuto colpire l’Alabama“, stigmatizzando le dichiarazioni del suo ufficio dell’Alabama per aver parlato “in termini assoluti“. La probabilità di venti relativamente forti (ma senza categoria di uragani) in Alabama ha oscillato inizialmente tra lo […]
Mentre la Corea del nord testava altri missili nel Mar del Giappone, Lassina Zerbo, segretario esecutivo della Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty Organization (Ctbto) è intervenuto all’Onu per celebrare l’International Day against Nuclear Testsha e ha avvertito che «il rischio di proliferazione nucleare e la minaccia del terrorismo nucleare continuano a porre delle grandi sfide alla comunità internazionale. Spero che questa commemorazione aiuterà i Paesi a prendere delle iniziative concrete che alla fine ci permettano di raggiungere il nostro obiettivo di un mondo esente dai pericoli legati ai test nucleari. E la sola via che ci condurrà a questo nobile obiettivo passa per la verificabilità del Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty (Ctbt) e per la sua universalità. L’entrata in vigore del Ctbt e la realizzazione dell’obiettivo di un mondo esente dai pericoli legati ai test nucleari esigeranno degli sforzi multilaterali concertati e sostenuti ad ogni tappa. Chiedo agli Stati di dar prova di leadership prendendo delle decisioni anche se sono difficili. Adottiamo delle soluzioni multilaterali che costituiscono il mezzo più efficace e, in fin dei conti, il più necessario di fronte alla minaccia della proliferazione nucleare». Il capo della Ctbto ha ricordato che si tratta di una decisione da prendere al più alto livello ma anche un impegno della società civile, di artisti, scienziati che nel 1991ha portato alla chiusura definitiva del sito dei test nucleari di Semipalatinsk, in Kazakistan, dove l’Unione Sovietica a realizzato 500 esperimenti nucleari. Il Kazakistan post-sovietico è stato il primo Paese a decidere di rinunciare alle armi nucleari e ha inviato tutto il suo arsenale nucleare sovietico in Russia. Zerbo ha lodato l’impegno di Karipbek Kuyukov che, dopo aver perso un braccio in un’esplosione nucleare, ha dedicato la sua vita a lottare contro gli effetti distruttivi dei test nucleari e ha ricordato che «senza la cooperazione scientifica internazionale che ha […]
Il ministro dell’ambiente giapponese, Yoshiaki Harada ha detto di ritenere che «l’unico modo per fermare l’accumulo di acque reflue contaminate dal trizio radioattivo nella centrale nucleare danneggiata di Fukushima Daiichi sia di sversarle in mare». Attualmente, nella centrale nucleare, la cui dismissione infinita è gestita dalla Tokyo Electric Power Company (Tepco), sono stoccate più di un milione di tonnellate di acqua contaminata radioattivamente e continuano ad aumentare e ogni giorno nella centrale si accumulano circa 170 tonnellate di acque reflue contenenti principalmente trizio. Dalle acque provenienti dagli edifici dei reattori danneggiati vengono eliminate dalla maggior parte delle altre sostanze radioattive. Harada ha detto ai giornalisti che «non sembrano esserci molte opzioni oltre a rilasciare le acque reflue trattate in mare per diluirle». Quando un giornalista, pensando di non aver capito bene, gli ha chiesto di confermare la dichiarazione, , Harada ha ribadito: «Penso che sia l’unica strada da percorrere», ma non ha voluto parlare di come verrà compiuta questa operazione «a causa della gravità della questione.» Il governo deve prima spiegare le misure di sicurezza e gli standard scientifici alle persone in patria e all’estero, con la massima sincerità per evitare danni causati da voci negative. La Japan’s Nuclear Regulation Agency sostiene che «diluire le acque reflue al di sotto degli standard ambientali e rilasciarle in mare è un metodo di smaltimento scientificamente accettabile». Ma pescatori, abitanti delle città costiere e ambientalisti sono preoccupati e tra questi c’è Greenpeace Japan che «si oppone fortemente alla scelta annunciata dal governo giapponese di scaricare quest’acqua contaminata radioattivamente: il mare non è una discarica. Il mare è la casa comune per tutte le persone e le creature e deve essere protetto». Greenpeace Japan ricorda che «il 70% della radioattività rilasciata nell’incidente nucleare della Tepco a Fukushima, avvenuto l’11 marzo 2011, è stata […]