Venti sempre più forti che creano onde marine più alte e potenti tanto da mettere a rischio coste e infrastrutture. E’ uno degli effetti del riscaldamento globale e se si continuerà ai ritmi attuali gli effetti si faranno sentire soprattutto sulla costa meridionale dell’Australia e quella occidentale del Sud America. E’ quanto prevede una ricerca della Griffith University in Australia, pubblicata su Nature Climate Change. Usando circa 150 modelli di simulazione relativi ai dati degli ultimi 20 anni, i ricercatori hanno concluso che circa metà delle linee costiere del mondo è “a rischio a causa dell’impatto del cambiamento climatico sulle onde“. Un fenomeno, denunciano gli esperti, che “può potenzialmente esacerbare, in alcune aree, l’effetto sul futuro sollevamento dei livelli del mare“. Secondo Joao Morim, della Scuola di ingegneria dell’ateneo e ricercatore presso il Consiglio nazionale delle ricerche australiano (Csiro), su estesi tratti di costa oceanica si può prevedere che l’altezza media annua delle onde, cioè la differenza fra le loro creste e avvallamenti, aumenterà fra il 5% e il 15% rispetto al periodo 1979-2004, con l’effetto di una maggiore potenza nell’infrangersi a riva e sulle infrastrutture. Anche la direzione delle onde si amplierebbe in simile misura, colpendo alcune aree finora tipicamente riparate da promontori e da altre formazioni costiere. E’ possibile tuttavia frenare il fenomeno, sottolinea Morim: le proiezioni basate su emissioni sufficientemente limitate da contenere il riscaldamento globale entro l’obiettivo della conferenza di Parigi sul clima (2 gradi rispetto ai livelli pre-industriali) indicano infatti che i cambiamenti delle onde “non si allontanerebbero dalla variabilità naturale“. (ANSA del 20 agosto 2019, ore 11:06)
Archivi Giornalieri: 20 Agosto 2019
La guerra scatenata dal governo Bolsonaro contro l’Amazzonia e gli altri ecosistemi del paese sta già producendo le prime pesanti conseguenze a livello internazionale. Grande scalpore ha suscitato infatti la decisione della Germania prima e della Norvegia poi di congelare i finanziamenti al Fondo Amazzonia con cui i due paesi hanno sostenuto negli ultimi 10 anni progetti mirati a promuovere la conservazione e l’uso sostenibile della più grande foresta pluviale del mondo. Una misura in polemica con la politica di Bolsonaro sul fronte della deforestazione, cresciuta a luglio del 278% rispetto allo stesso periodo dell’anno precedente. Il presidente ha reagito a modo suo: «Possono usare i loro soldi come meglio credono, il Brasile non ne ha bisogno». E ancora: «La Norvegia non è quella che ammazza le balene lassù al Polo Nord? E che sempre lì sfrutta il petrolio?», ha commentato postando peraltro immagini della caccia alle balene nelle isole Faroe appartenenti alla Danimarca. «Prendano quei soldi e diano una mano ad Angela Merkel a riforestare la Germania». Ma i governatori degli stati brasiliani che ospitano parte della foresta amazzonica (Acre, Amapá, Amazonas, Maranhão, Mato Grosso, Pará, Rondônia, Roraima e Tocantins) sono di tutt’altro avviso. Tant’è che, in una nota divulgata dal governatore di Amapá Waldez Goes, affermano di voler dialogare «direttamente con i paesi finanziatori», definendosi «difensori incondizionati del Fondo Amazzonia». La sospensione dei contributi della Germania e della Norvegia (rispettivamente di 31 e di 27 milioni di euro) potrebbe però essere solo l’inizio. Benché in realtà sul fronte ambientale i governi virtuosi siano rarissime eccezioni – e anche i pochi che lo sono entro i confini nazionali non si preoccupano poi di devastare ecosistemi altrui – il Brasile di Bolsonaro sta infatti diventando decisamente, come denuncia la stampa di opposizione, «un paria internazionale». Non a caso, due […]
E’ passato ormai quasi un mese da quando il difensore del diritto alla Terra Joël Imbangola Lunea è stato brutalmente assassinato dal capo della sicurezza di Feronia, la multinazionale canadese dell’olio di palma, a Bempumba, nella provincia dell’Équateur, nella Repubblica democratica del Congo (Rdc). La colpa di Joël Imbangola Lunea era quella di essere un’attivista del Réseau d’information et d’appui aux ONG (Riao-Rdc) e più di 115.000 persone e oltre 120 organizzazioni della Rdc e di tutto il mondo hanno firmato petizioni per chiedere un’inchiesta sulla sua morte e l’arresto immediato del sospettato, ma la polizia locale, sebbene sappia dove si trova l’assassino, non ha preso nessuna iniziativa per arrestarlo. Il 22 luglio, quando sono circolate le prime notizie sull’esecuzione di Joël, Riao-Rdc ha denunciato l’omicidio e nelle ultime due settimane lo staff dell’ONG ha avviato una propria indagine sulla morte di Imbangola e assistito la sua famiglia. In un comunicato congiunto, Riao-Rdc, Grain, World Rainforest Movement e Global Justice Now! sottolineano che «delle banche europee di sviluppo che detengono delle azioni in Feronia Inc (CDC Group, Regno Unito) o finanziano la Plantations et Huileries du Congo (PHC), filiale di Feronia che sfrutta le piantagioni di palma da olio nelle regioni di Boteka e Bempumba, affdermano che un’inchiesta sull’omicidio è in corso. Però dei testimoni oculari hanno detto a Riao-Rdc che dei poliziotti locali erano presenti sulla riva del fiume quando ha avuto luogo l’assassinio di Imbangola sul fiume Momboyo, nel villaggio di Bempumba. La polizia non ha preso nessuna iniziativa per arrestare il sospetto, Boketsu Ebuka (alias “Ebola”), mentre scendeva dalla sua barca vicino a un posto di polizia, si apprestava a nascondersi e aveva passato circa due settimane in un luogo conosciuto nella foresta, a breve distanza da Bempumba. Da là ha potuto recarsi nella città […]
L’analisi delle Norme del PTPR così come approvate dalla maggioranza del Consiglio Regionale la mattina del 2 agosto 2019 ha portato a registrare un generale allentamento delle prescrizioni di tutela relative ai cosiddetti “beni diffusi” (fasce costiere marine, fasce costiere lacuali, corsi delle acque pubbliche, montagne sopra i 1200 m.t. s.l.m., parchi e riserve naturali, aree boscate, aree delle università agrarie e di uso civico, zone umide, aree di interesse archeologico). Ma anche dall’analisi del resto delle Norme emerge che è stato generalizzato l’allentamento delle prescrizioni di tutela delle aree vincolate. Ne elenchiamo di seguito i casi in cui è stato riscontrato. EFFICACIA DEL PTPR NELLE AREE NON INTERESSATE DAI BENI PAESAGGISTICI (ART. 6) Il “Codice dei Beni Culturali e del Paesaggio” ha recepito la cosiddetta “legge Galasso” e lascia capire che anche il PTPR del Lazio deve essere esteso a tutto il territorio, pianificando anche le aree non vincolate. A conferma viene il 2° comma dell’art. 1 delle Norme del PTPR adottato nel 2007 che precisa che «è un piano paesaggistico che sottopone a specifica normativa d’uso L’INTERO TERRITORIO DELLA REGIONE LAZIO con la finalità di salvaguardia dei valori del paesaggio». L’art. 6 delle Norme del PTPR adottato riguarda la “Efficacia del PTPR nelle aree non interessate dai beni paesaggistici”: il 1° comma dispone che «nelle parti del territorio che non risultano interessate dai beni paesaggistici …, il PTPR costituisce un contributo conoscitivo ed ha efficacia esclusivamente propositiva e di indirizzo per l’attività di pianificazione e programmazione della Regione, delle Province e dei Comuni, nonché degli altri soggetti interessati dal presente Piano». Il successivo 2° comma precisa che «nelle parti del territorio di cui al comma 1, gli strumenti di pianificazione e programmazione degli enti sopra indicati e le loro varianti possono recepire le proposte e gli indirizzi […]
Negli ultimi anni, le particelle di microplastica sono state ripetutamente rilevate nell’acqua di mare e di fiumi e laghi e, nell’acqua potabile, nei sedimenti e persino negli animali. Ma queste minute particelle vengono anche trasportate dall’atmosfera e successivamente riportate a terra dalle precipitazioni, soprattutto nevose, persino in regioni remote come l’Artico e le Alpi. Lo ha dimostrato lo studio “White and wonderful? Microplastics prevail in snow from the Alps to the Arctic” pubblicato su Science Advances da un team di ricercatori Tedeschi dell’ Alfred-Wegener-Institut Helmholtz-Zentrum für Polar-und Meeresforschung (AwI) e svizzeri del WSL Istituto per lo studio della neve e delle valanghe SLF/WSL-Instituts für Schnee- und Lawinenforschung SLF. Si sa ormai molto dell’inquinamento marino da microplastiche, ma le ricerche sulle microplastiche trasportate dall’atmosfera sono abbastanza poche, come quelle che hanno confermato la presenza di queste particelle in zone remote dei Pirenei e vicino ai principali centri urbani in Francia e Cina. Ora il team dell’AWI e del WSL ha ora scoperto che «le particelle di microplastica possono essere trasportate a grandi distanze dall’atmosfera e in seguito vengono spazzate via dall’aria dalle precipitazioni, in particolare dalla neve. » Il team guidato da Melanie Bergmann e Gunnar Gerdts dell’AWI ha presentato su Science Advances le analisi condotte su campioni di neve provenienti dall’Helgoland, in Baviera, Brema, nelle Alpi svizzere e nell’Artico e dice che «confermano che la neve in tutti i siti conteneva elevate concentrazioni di microplastica, anche in zone remote dell’Artico, sule isole Svalbard e nella neve e sulla banchisa di ghiaccio alla deriva». La Bergmann sottolinea che «è evidente che la maggior parte della microplastica nella neve proviene dall’aria». Un’ipotesi suffragata dalle ricerche svolte in passato sui granelli di polline dalle quali è emerso che, dalle medie latitudini, il polline viene trasportato dall’aria nell’Artico. Questi granelli hanno all’incirca le stesse dimensioni […]
Anche la Provincia di Bolzano, come in precedenza quella di Trento, sta per emettere un’ordinanza che prevede la cattura dell’orso M49, dopo che il plantigrado è sconfinato in Alto Adige nei giorni scorsi, dove è stato visto nei pressi della gola Bletterbach da un escursionista di 64 anni che lo ha raccontato al quotidiano Dolomiten. “La base su cui si fonda l’ordinanza è il Pacobace, che prevede determinati casi di intervento. Anche in Trentino è stato fatto così e anche noi abbiamo preso le stessa strada. L’ordinanza, che è in fase di preparazione e dovrebbe essere pronta e firmata dal presidente Kompatscher entro la giornata – spiega all’ANSA l’assessore provinciale all’agricoltura e foreste, Arnold Schuler – prevede la cattura dell’orso. Solo se l’orso diventerà pericoloso per l’uomo allora è previsto, anche dal Pacobace, l’abbattimento“. Sulle tracce di M49 ci sono i forestali altoatesini, ma prenderlo non sarà un’impresa facile: “Dobbiamo capire dove si trova e se è ancora sul nostro territorio, perché si muove molto“, aggiunge Schuler. Se gli altoatesini riuscissero a catturalo, però, non avrebbero un recinto autorizzato dal Ministero dell’ambiente, come quello del Casteller, in Trentino, da cui è fuggito M49 dopo la cattura lo scorso luglio: “Se fosse catturato dovremmo parlare con i trentini per trovare un posto in cui metterlo, ma adesso è prematuro“, commenta Schuler. M49 si sposta rapidamente. La scorsa notte era di nuovo in Trentino, in valle di Fiemme. Nessuno lo ha visto, ma la Forestale ha accertato che ha rovistato in un sacco di rifiuti vicino alla ruolotte di due pastori. I forestali – ha precisato la Provincia di Trento dopo che erano state diffuse informazioni errate – hanno esploso in aria due colpi, dato che si riteneva che il plantigrado potesse trovarsi vicino, visto il nervosismo dei cani dei pastori. […]