“Su alcuni siti di agenzie immobiliari internazionali e nazionali ci sono annunci per la vendita di prestigiose isole, gioielli ambientali. Alcune hanno una finalità esplicita come quella di realizzare trasformazioni urbanistiche, con realizzazione di resort, e in altri casi i progetti che sono dietro le proposte di acquisto sono avvolti dal riserbo più assoluto“. Lo dichiara il coordinatore nazionale dei Verdi Angelo Bonelli che ha inviato ai ministeri dell’Ambiente e dei Beni Culturali un esposto con il quale si chiede “l’immediato intervento per tutelare le nostre isole“. “Le proposte di vendita compaiono ad esempio su – www.privateislandsonline.com http://www.vladi-private-islands.de – e fra queste c’e’ il caso della famosa isola delle Femmine a Palermo in vendita per 3 milioni di euro o dell’Isola di Capo Passero in provincia di Siracusa dove partirà un progetto per la realizzazione di un resort. L’isola di Capo Passero era stata proposta per essere una riserva naturale integrata ma il suo decreto istitutivo fu annullato dopo ricorso della proprietà. E’ in vendita per 4 milioni di euro l’Isola di Cerboli all’interno del parco nazionale dell’arcipelago toscano estesa per 4ha, l’Isola di Santa Maria di fronte Marsala nella Provincia di Trapani in vendita per 17 milioni di euro. Venduto l’isolotto di Santo Stefano che ospitò le prigioni di Sandro Pertini“. “Poi c’è lo Stato che vende i suoi gioielli – continua l’esponente dei Verdi – come nel caso dell’Isola di Poveglia, suggestiva e preziosa dal punto di vista ambientale, della laguna di Venezia che viene definita anche l’isola dei fantasmi. Ancora oggi l’agenzia del Demanio non risponde all’iniziativa messa in atto dall’associazione Poveglia per tutti che ha raccolto in crowdfunding quasi 500 mila euro chiedendo in concessione l’isola per riqualificarla in modo ecocompatibile e creare orti urbani per scongiurare la vendita per usi speculativi. C’è invece l’isola […]
Archivi Giornalieri: 7 Aprile 2019
Ministro Sergio Costa, questi attacchi contro tutto quello che fa lei da parte di Matteo Salvini cosa significano? «Significano che allora sto lavorando bene». È una battuta? «Certo». E cosa pensa veramente di un ministro dell’Interno che ogni giorno attacca il ministro dell’Ambiente? «Salvini non è solo un ministro, è un leader politico, ha diritto di esprimere le sue critiche, però…». Però cosa? «Salvini dovrebbe prima studiare. Quando affronta i temi ambientali non sa di che cosa parla». Che vuole dire? «Prendiamo i termovalorizzatori. Volerne costruire di nuovi è antistorico, soprattutto quando alcune regioni — Lombardia e Veneto tra queste — stanno pianificando di chiuderli. È una questione di buon senso che si spiega con i numeri. Posso?». Prego… «Secondo gli obiettivi europei gli inceneritori bruciano rifiuti indifferenziati non riciclabili e non compostabili, e noi abbiamo un accordo con l’Europa per cui entro il 2030 dobbiamo arrivare al 70% di raccolta differenziata. Cosa ci mettiamo quindi in quegli ipotetici impianti che nel 2030 avremmo appena finito di costruire? Non è un caso che nel contratto di governo che anche la Lega ha siglato c’è scritto di superare gradualmente gli inceneritori». Matteo Salvini dice che lei gli impianti non li vuole costruire… «Il ministro Salvini sbaglia. Io non voglio che si costruiscano impianti che non servono. Ma gli impianti di compostaggio sì, sono loro il futuro visto che smaltiscono il materiale organico, ovvero il 40% dei nostri rifiuti. È questo il problema di Salvini». Quale? «Ragiona con i vecchi paradigmi produttivi, il cambiamento climatico ci impone una svolta radicale nel nostro modo di pensare. Dovrebbe prendere esempio dai ragazzi del Friday for future». Salvini l’ha attaccata anche sul «piano lupo». C’entra anche il lupo con i cambiamenti climatici? «C’entra con la salvaguardia della biodiversità, che è parte del contrasto ai cambiamenti […]
La prima reazione è stata quella di sgranare gli occhi, poi si è proceduto con una seconda lettura per confutare ogni dubbio ma l’errore non si è trovato. Quindi la conclusione: «Ma che hanno presentato in Regione?». Se lo chiede ancora il consigliere grillino (e presidente della commissione Commercio in Comune) Andrea Coia, di fronte ai due emendamenti alla proposta di legge regionale sul Testo unico del commercio, firmati dalle colleghe regionali Roberta Lombardi e Francesca De Vito, che puntano a tutelare i camion bar. Il cortocircuito politico scatta in un istante: se da una parte, infatti, la sindaca promette l’allontanamento dal Centro di altri 47 mini-torpedoni (seguendo in questo la strada intrapresa dalla giunta Marino) due rappresentanti di M5S in Regione remano dalla parte opposta. E da Palazzo Senatorio parte l’avvertimento: «Devono ritirarli subito». Sul motivo che ha spinto la Lombardi e la De Vito a schierarsi dalla parte dei mini-furgoncini che vendono bibite e gelati, Coia una risposta convincente ancora non l’ha trovata. «Certo è – tiene a sottolineare – questi emendamenti mal si sposano con la linea del Campidoglio». Anzi, creano più di qualche problema politico. LE PROPOSTE Di cosa parliamo? Delle due proposte che le consigliere regionali hanno presentato per la modifica dell’articolo 33 del nuovo testo Unico. Nel dettaglio, il primo emendamento punta a sostituire per intero l’articolo (che nella proposta di legge riconosce come attività tradizionali solo gli urtisti) con il seguente testo: «Rientrano nel comma 2 lettera c le attività di commercio su area pubblica tradizionali da almeno cinquant’anni quali rivenditori di souvenir (c.d. urtisti), bibite e gelati, caldarroste, libri, frutta fresca, granite (c.d. grattachecche) svolte continuativamente in modo documentabile dai medesimi soggetti, loro discendenti, eredi o aventi causa». Quindi camion bar come bene tradizionale di Roma. A questo si aggiunge il secondo […]
“Anche la legge veneta sulla falconeria è stata impugnata dal governo. È l’ennesimo caso, altri soldi dei veneti sprecati in contenziosi facilmente evitabili. Ancora una volta, infatti, eravamo stati facili profeti: un provvedimento presentato dai consiglieri della Lega che introduceva una deregulation per privilegiare pochissime persone, mettendo in pericolo la fauna selvatica“. Il consigliere del Partito Democratico, e vicepresidente della commissione Ambiente, Andrea Zanoni interviene dopo l’impugnazione da parte di Palazzo Chigi della legge 6/2019 approvata dall’aula a fine gennaio. “Avevamo sottolineato la nostra contrarietà all’addestramento dei falchi tutto l’anno poiché non è possibile distinguere, vista la natura dei rapaci, tra questa attività e quella venatoria in senso stretto. E infatti l’articolo 1, comma 1, lettera b della legge è finito nel mirino dell’esecutivo poiché la normativa regionale, così formulata, si presterebbe a una ‘surrettizia elusione dei limiti temporali entro i quali è consentita la caccia’ violando l’articolo 18 della legge quadro nazionale 157/1992. Nel dispositivo del Consiglio dei ministri viene scritto che allenare i falchi durante l’intero periodo dell’anno ‘non offre adeguate garanzie di rispetto della normativa nazionale, non risultando possibile distinguere agevolmente tra attività di mero addestramento ed esercizio dell’attività venatoria in senso stretto, conservando i rapaci utilizzati gli istinti predatori, con conseguenti potenziali ricadute sulla fauna selvatica, in special modo nei delicati periodi di relativa riproduzione e dipendenza, ove risulta maggiore la vulnerabilità dei giovani appena involati“, fa sapere il consigliere del Partito Democratico. Stesso articolo impugnato, sempre al primo comma, alla lettera c che consente alla Regione di autorizzare l’istituzione di apposite zone con periodi per l’addestramento e l’allenamento dei falchi, con l’abbattimento di fauna di allevamento appartenente a specie cacciabili. “Anche qua andiamo in contrasto con la legge quadro nazionale perché i falchi durante la predazione non distinguono un animale selvatico da uno di allevamento. Niente di […]
Siamo i primi a darne eco in Italia. Dal Belgio arriva una notizia col botto: saltato l’accordo per il bando dell’asta pubblica sulle inesplorate radiofrequenze del wireless di quinta generazione, il lancio della fase di sperimentazione del 5G prevista per il 2020 è stato bloccato dalla Regione di Bruxelles, in pieno disaccordo col Governo Federale centrale belga! “Da Luglio lavoro sul caso e oggi è orami chiaro come sia impensabile per me consentire l’arrivo di questa tecnologia se non posso garantire il rispetto degli standard che proteggono i cittadini. I cittadini di Bruxelles non sono topi da laboratorio la cui salute può essere svenduta per profitto!” Sono le parole pronunciate dal ministro regionale all’ambiente Céline Fremault, e spiegano senza inutili giri di parole il clamoroso stop deciso dal governo locale presieduto da Rudi Vervoort, dopo che nell’estate scorsa era stato firmato il Memorandum of Understanding, un accordo sul 5G con i colossi delle telecomunicazioni Proximus, Orange, Telenet, adesso invece congelato. Si tratta del primo caso in assoluto in Europa: il 5G è pericoloso e si può fermare! Nei paesi dove la salute viene prima di ogni strategia d’impresa, non si vendono le bande per un prodotto/servizio pericoloso per la sanità pubblica e si trovano forza politica e coraggio per stopparlo, senza girarsi dall’altra parte come invece persevera ponziopilatescamente il nostro ministro alla salute Giulia Grillo. La decisione, oscurata dalla stampa italiana propensa più agli spot pubblicitari delle Telco che agli appelli precauzionali lanciati dall’alleanza Stop 5G e da più d’una decina di consigli regionali, provinciali e comunali dove sono in votazione mozioni Stop 5G (la prima è già stata approvata a Roma nel Municipio XII), è nata in seguito alle richieste avanzate dalle compagnie del wireless di innalzare i limiti soglia d’irradiazione elettromagnetica dagli attuali 6 V/m (come nella media delle 24 ore anche in Italia) ai più alti e rischiosi […]
DECRETO CRESCITA Misure urgenti per la crescita economica (decreto-legge) Il Consiglio dei Ministri, su proposta del Presidente Giuseppe Conte, del Ministro dell’economia e delle finanze Giovanni Tria e del Ministro dello sviluppo economico Luigi Di Maio, ha approvato un decreto-legge che introduce misure urgenti per la crescita economica. Il testo prevede, in particolare, sgravi e incentivi fiscali, disposizioni per il rilancio degli investimenti privati, norme per la tutela del made in Italy e ulteriori misure per la crescita. In ambito fiscale, si introducono: la maggiorazione dell’ammortamento per i beni strumentali nuovi, la revisione della mini-Ires nel senso della sua semplificazione, la maggiorazione della deducibilità Imu dalle imposte sui redditi, modifiche alla disciplina del patent box, una nuova disciplina del credito di imposta per attività di ricerca e sviluppo e per il “rientro dei cervelli”, modifiche al regime dei forfetari, incentivi per la valorizzazione edilizia, una rivisitazione del “sisma bonus”, un nuovo regime fiscale per gli strumenti finanziari convertibili, norme in materia di banche popolari, modifiche alla disciplina degli incentivi per gli interventi di efficienza energetica e rischio sismico, incentivi alle aggregazioni d’imprese, una nuova disciplina per la vendita di beni tramite piattaforme digitali e fatturazione elettronica, l’estensione della definizione agevolata delle entrate regionali e degli enti locali, il credito d’imposta per le commissioni riferite a pagamenti elettronici da parte di distributori di carburante, misure di sostegno allo sviluppo dell’attività dei liberi professionisti e per l’assunzione di personale nelle regioni a statuto ordinario e nei comuni, un piano grandi investimenti nelle zone economiche speciali e nelle aree di crisi complessa, con particolare riferimento a Veneto e Campania. Per quanto riguarda le misure per il rilancio degli investimenti privati, si introducono: una garanzia statale funzionale allo sviluppo della media impresa, norme per la semplificazione della gestione del fondo di garanzia per […]