Archivi Giornalieri: 18 Febbraio 2019
8 articoli
I lavori di bonifica dell’ex Ilva sono fermi, non c’è un real progetto né una data di inizio. Nonostante le risorse siano già stanziate. È quanto denunciano Fim-Cisl, Fiom-Cgil e Uilm di Taranto in una lettera inviata a Luigi Di Maio e Sergio Costa nella quale viene chiesto al governo di convocare un tavolo ministeriale per definire un piano che consenta di “partire il prima possibile” secondo quanto previsto all’indomani dell’accordo con ArcelorMittal, che ha acquistato gli impianti siderurgici nel settembre dello scorso anno. Ad oggi tutto “risulta fermo” e “senza un reale progetto di pianificazione”, scrivono i sindacati al ministero dello Sviluppo Economico e a quello dell’Ambiente auspicando un percorso “che dia risposte sulle risorse già stanziate, garantendo inoltre ai lavoratori di Ilva in amministrazione straordinaria, al momento in cassa integrazione straordinaria, di essere reimpiegati nelle attività di bonifiche e decontaminazioni“. Fim, Fiom e Uilm precisano che “il Decreto della presidenza del consiglio dei ministri del 29 settembre 2017, oltre alle prescrizioni ambientali per ArcelorMittal, stabilisce anche il perimetro entro il quale devono essere attuate le misure relative alle bonifiche e alla decontaminazione dell’area contrassegnata all’interno dello stesso piano ambientale”. L’accordo sottoscritto al Mise il 6 settembre scorso, concludono i sindacati, “è sempre stato considerato da noi non solo un punto di partenza fondamentale per il rilancio di un settore strategico per il Paese” ma “soprattutto una sfida per completare il processo di risanamento ambientale e di bonifiche di un territorio particolarmente sofferente” come quello di Taranto, dove neanche due settimane fa la procura di Lecce ha provveduto anche al sequestro delle collinette che separano gli impianti dal quartiere Tamburi. Dove, negli scorsi giorni, l’ultimo rappresentante del Movimento Cinque Stelle in consiglio comunale, Francesco Nevoli, ha rassegnato le dimissioni. Nella città della battaglia per chiudere l’acciaieria, combattuta a lungo fianco a fianco con gli ambientalisti, i Cinque Stelle non hanno quindi più rappresentanti negli enti locali. La decisione di Nevoli – per quanto l’ex candidato sindaco non abbia voluto né confermare né smentire a Ilfatto.it – è evidentemente legata al silenzio intorno alla questione […]
Situato nella regione metropolitana di Belo Horizonte, Minas Gerais, nel Brasile sudorientale, per molti, prima del 25 gennaio Brumadinho era solo uno dei 853 comuni dello Stato che si distingueva per le sue sorgenti di acqua e i rilievi montagnosi. La rottura della diga di Córrego de Feijão, gestita dalla società Vale S. A., che ha riversato sul paese più di 12 milioni di metri cubi di fango e inerti derivanti dalle attività della società mineraria, ha fatto conoscere Brumadinho per l’enorme numero delle vittime e per essere il luogo del secondo più grande disastro ambientale nella storia del Brasile. Da subito si è cominciato a discutere: tragedia o crimine? Considerando “il dovere di difendere e proteggere l’ambiente ecologicamente equilibrato per le generazioni presenti e future”, come stabilito nell’art. 225 della Costituzione federale, rimane molto da indagare e saranno da chiarire sia le responsabilità e gli obblighi dello Stato che quelle della società mineraria, portando alla luce le gravi violazioni dei diritti che sono state perpetrate e chiarendo che non si è trattato affatto di un incidente. Tre giorni dopo, il 28 gennaio, il governo federale ha emesso il decreto ministeriale 66/19 in cui si afferma che le agenzie legate al ministero delle Miniere e dell’energia appureranno le circostanze che hanno portato alla rottura della diga. Nelle intenzioni c’è anche l’obbligo di adottare le misure necessarie per mitigare gli effetti nocivi causati. Questi danni, che hanno distrutto la vita di persone, animali e piante, hanno portato alla distruzione del fiume Paraopeba e minacciano presto raggiungere il Rio São Francisco, uno dei più grandi fiumi del paese che attraversa otto Stati, in particolare la regione semi-arida. Purtroppo, la pubblicazione del decreto non garantisce la risoluzione del problema e i meccanismi suggeriti dal Governo non garantiscono nemmeno la partecipazione di coloro […]
All’Università Milano-Bicocca un gruppo di biologi del dipartimento di Scienze dell’ambiente e della Terra, con la passione per la scienza e per la sostenibilità, ma anche per il caffè, si è d’un colpo reso conto che anche la semplice e verace passione per questa bevanda può avere un impatto ambientale non indifferente. Dopo aver stimato un consumo di 5.000 capsule all’anno da parte del solo gruppo di ricerca – costituito da 11 persone, evidentemente senza una più sostenibile moka a disposizione – il team ha dunque deciso di mettere a punto un progetto che potesse soddisfare tre obiettivi principali: avviare un sistema di raccolta sperimentale per differenziare le capsule applicabile a realtà come uffici, aziende e università; analizzare in laboratorio eventuali rilasci di nanoparticelle e microplastiche all’interno della bevanda e, infine, sperimentare formule di riuso del caffè esausto. Per portare avanti questo progetto di ricerca è partita su Produzioni dal Basso, storica piattaforma italiana di crowdfunding, la raccolta fondi per il progetto di ricerca, che rimarrà attiva fino al 15 aprile. Nel concreto, la prima azione prevista dal progetto consiste nell’installazione, all’interno dell’Università, di raccoglitori dedicati alla raccolta differenziata delle capsule. Per separare le capsule dal caffè esausto il gruppo di lavoro ha individuato un macchinario speciale, messo a disposizione dall’azienda White Star, che consentirà di differenziare i rifiuti in modo sostenibile iniziando nel contempo un processo di compostaggio; nel frattempo è già siglata la partnership con il Parco Nord di Milano, per riutilizzare il caffè esausto come fertilizzante dell’Orto Comune Niguarda. Come già accennato, il progetto prevede inoltre l’analisi in laboratorio delle capsule, partendo dallo stabilire se le alte temperature raggiunte all’interno delle macchinette del caffè possano determinare il rilascio di microplastiche o nanoparticelle nel caffè che si consuma. L’obiettivo dell’indagine in laboratorio è duplice: da un lato, […]
La Commissione ambiente, sanità pubblica e sicurezza alimentare del Parlamento europeo ha votato la proposta di regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio che stabilisce norme sul sostegno ai piani strategici che dovranno essere elaborati dagli Stati membri nel quadro della futura politica agricola comune (Piani Strategici della PAC post 2020). La Commissione – relatore l’italiano Giovanni La Via di Forza Italia – ha preso in esame 1.796 emendamenti di compromesso concordati tra i diversi gruppi politici, che riassumevano vari emendamenti presentati sullo stesso tema. Il Parlamento europeo, nel suo ruolo di co-decisore della riforma della PAC, aveva presentato a gennaio 7.768 emendamenti alle proposte legislative della Commissione ma i parlamentari hanno dimostrando una forte volontà politica, lavorando energicamente alla definizione di emendamenti di compromesso, per votare i nuovi Regolamenti in Commissione agricoltura entro marzo, cosi da ipotizzare un voto in prima lettura da parte della plenaria dell’attuale Parlamento europeo prima del blocco dei lavori per le elezioni europee di maggio. Il verde olandese Bas Eickhout, membro della commissione ambiente, ha detto che «i deputati hanno indicato in che direzione dovrebbe andare la riforma della PAC: il voto dimostra che un’altra politica agricola è possibile, vogliamo una politica agricola comune che premia gli agricoltori che contribuiscono al futuro della nostra società e del nostro pianeta migliorando la biodiversità, creando ricchezza e diversi paesaggi e affrontare il cambiamento climatico. Abbiamo chiaramente detto no a una PAC che paghi alla cieca gli ettari, guidi l’intensificazione e conduca alla distruzione dell’ambiente. Esortiamo pertanto i membri del Parlamento europeo della Commissione Agricoltura, a tener conto di questo voto e di non cedere ai desideri della grande industria agroalimentare: la PAC dovrebbe andare a beneficio di tutti i cittadini, non dei grandi produttori industriali». Secondo la Coalizione italiana #CambiamoAgricoltura (Aia, Associazione per l’Agricoltura Biodinamica, Fai Fondo Ambiente Italiano, Federbio, Isde Italia Medici per l’Ambiente, […]