Il quarto e ultimo governo guidato da Angela Merkel, in coalizione con i socialisti dell’SPD, si è assunto la storica responsabilità di pianificare l’uscita della Germania dall’era del carbone. In una giornata che rimarrà a lungo nella storia tedesca ed europea, sabato scorso una Commissione di 28 esperti ha definito la data ultima di utilizzo del carbone come materia prima per la produzione di energia elettrica. Una risoluzione che ha forti ricadute, ben al di là della lotta al cambiamento climatico e le cui conseguenze sono tutt’altro che relegate al futuro di Berlino. Entro il 2038 tutte le centrali a carbone attive in terra tedesca cesseranno qualsiasi attività. Questo è l’esito politico dopo la conclusione di uno studio finanziato dall’attuale governo tedesco e che è stato portato avanti dalla scorsa estate, aggregando esperti e rappresentanti dell’industria tedesca del carbone, del mondo accademico e diverse associazioni ambientali. Per capire l’entità della presa di posizione di Berlino, occorre notare che attualmente il carbone, nelle sue diverse forme, produce all’incirca il 34% dell’elettricità necessaria ad alimentare la principale potenza economica e industriale del nostro continente. Soltanto le energie rinnovabili, solare ed eolico in testa, producono un volume maggiore di energia elettrica. Ecco perché la decisione di sabato scorso segna un passo risolutivo della Germania nel percorso verso il raggiungimento degli obiettivi imposti dall’accordo di Parigi del 2015. La politica adottata, nonostante l’inevitabile ricaduta sui costi dell’elettricità per i consumatori, gode di un largo supporto da parte della popolazione. Circa tre quarti degli intervistati dalla ZDF, televisione pubblica con sede a Mainz, si dice a favore di un’uscita veloce del paese dalla dipendenza dal carbone. Ecco, in parte, il perché il provvedimento sia arrivato alla sua adozione, nonostante l’opposizione esplicita della lobby del carbone. Il programma di fuoriuscita è composto da 336 pagine e contiene diversi punti salienti. Una revisione triennale degli obiettivi di riduzione dell’utilizzo del carbone è stata pensata per pianificare una graduale, ma perentoria, discesa dei consumi del combustibile fossile più dannoso per l’ambiente. Entro il 2022 dovranno invece essere chiusi circa un quarto degli attuali impianti, per un totale di circa 12,5 Gigawatt di potenza. La […]
Archivi Giornalieri: 3 Febbraio 2019
Lo shutdown imposto da Donald Trump per far passare (senza per ora riuscirvi) il sì al muro di frontiera col Messico, che ha bloccato per 35 giorni l’amministrazione pubblica federale Usa, secondo il Congressional Budget Office ha provocato ai Parchi Nazionali e alle altre aree protette federali danni per 11 miliardi di dollari e per 3 miliardi si tratta di danni irreparabili. L’Alaska e gli Stati della Costa est Usa hanno smesso di realizzare le opere per prepararsi alla prossima stagione degli incendi; i processi riguardanti le comunità colpite da inquinamento da piombo sono stati sospesi; nella North Carolina i pagamenti dei risarcimenti alle persone colpite dagli uragani Mitchel e Florence non sono arrivati e non sono stati effettuati i test per l’inquinamento da sostanze chimiche della di Chemours (GenX) scaricate nel Lower Fear River; si è bloccato anche il monitoraggio delle fioriture algali nell’acqua potabile del Midwest; In Alabama è stata sospesa la bonifica del Superfund; addirittura le case automobilistiche si sono lamentate perché lo shutdown ha impedito all’Environmental protection agency di certificare che i nuovi veicoli soddisfano gli standard federali sulle emissioni prima che possano essere venduti. Ma la cosa più grave è successa nei Parchi Nazionali e nelle altre aree protette federali: appena gli impiegati statali e i ranger hanno dovuto smettere di lavorare, vere e proprie orde di barbari si sono impossessate di aree nelle quali si entra a pagamento e dove vengono fatte rispettare le regole. Il caso più grave si è verificato probabilmente al Joshua Tree National Park, nel deserto del Mojave, nel sud della California, dove i vandali si sono accaniti contro i Joshua tree (Yucca brevifolia Engelm), chiamati anche Palme Yucca o izote de desierto, una pianta appartenente al genere Yucca della famiglia delle Agavacee. Un ex sovrintendente del parco ha detto che […]
Come sminuire un atto vandalico dalla gravità inaudita che si sta consumando sul Monte Faito che è – è bene ricordarlo – un parco naturale, una riserva naturale, un patrimonio di tutti. La Regione Campania risponde ad un inutile Ente Parco nella figura dell’imbelle presidente Tristano Dello Ioio Ravallese, che l’operazione fatta da VAS e WWF e alcuni residenti del Faito tra cui l’attivista instancabile Pino De Vivo, è soltanto una operazione mediatica, evidentemente loro sono molto esperti in questo genere di cose per dirlo a chi, col freddo e con la neve, mettendo a rischio la propria incolumità (non c’erano né spargisale, né spazzaneve), il 31 gennaio, nel giorno della festa patronale di Vico Equense, sono saliti sulla montagna per denunciare a tutti che in questa riserva naturale si sversa di tutto e non da ora. Sì non da ora. Da più di quindici anni durerebbe questa storia e tutta l’area – che la Città Metropolitana ha definito depressa – giova ricordare che è immediatamente adiacente al Campo giochi e all’area della festa della castagna, è stata oggetto di sversamenti già da tempo, poi interrati e – come si dice in gergo: spalmati già più volte. Allora gli ambientalisti fanno sapere alla Regione Campania e al suo presidente De Luca, che non si fermeranno e che questa operazione è solo l’inizio di una serie di manifestazioni per sollecitare interventi più alti. Il Comune di Vico Equense con dinieghi, silenzi e complicità, sta coprendo questa vergogna da tempo e ne starebbe pure approfittando se non ne sarebbe pure la causa. Ci sono testimoni che hanno visto camioncini comunali sversare in quell’area. Materiale di risulta, ma anche altro e allora questa storia deve finire: il Faito è un valore per tutti! E’ una riserva naturale di inestimabile lavoro per […]
A febbraio “vedrete un piano importantissimo, idee concrete e tanti soldi, concreti, reali, a disposizione, miliardi di euro nei prossimi tre anni. I migliori investimenti che oggi possiamo fare in Italia sono per la tutela dell’ambiente, contro il dissesto idrogeologico ed eventi calamitosi che sono sempre più all’ordine del giorno“. Lo ha detto il ministro per i Rapporti con il Parlamento, Riccardo Fraccaro, in visita in Trentino assieme al ministro dell’Ambiente, Sergio Costa, ribadendo così quanto anticipato dal premier Giuseppe Conte e cioè che “a metà febbraio vareremo un Piano Nazionale sul dissesto idrogeologico” e che sugli investimenti nel settore, l’Italia ha chiesto flessibilità all’Ue. In particolare, parlando sul profilo Facebook di Costa da Dimaro, uno dei comuni del Trentino più colpiti dalle frane dello scorso autunno, Fraccaro ha insistito sul fatto che gli investimenti nel settore ambientale “portano più posti di lavoro e creano maggiore ricchezza sul territorio. La tutela dell’ambiente porta turismo, porta sostenibilità ambientale ed economica e crea attività economica. Investire nell’ambiente oggi, quindi, vuol dire fare business, guadagni – ha aggiunto – A partire da febbraio, al di là delle piccole e delle grandi opere, vogliamo mettere soldi prima di tutto sulla tutela del nostro territorio. L’Italia è uno dei paesi più fragili al mondo ma anche uno dei più belli. Se lo tuteliamo avremo un futuro e un paese meraviglioso da dare ai nostri figli, se lo facciamo decadere come hanno fatto in questi anni, lo perdiamo, e non possiamo permettercelo“. Il ministro Costa ha ribadito che contro il dissesto idrogeologico ci sono 9 miliardi di cui 2,5 per la fase di emergenza a disposizione della Protezione civile e oltre 6,6 in pacchetti da 900 milioni di euro ogni tre anni per progetti cantierabili. “Qualora ce ne fosse la necessità, per progetti il cui valore sia […]