Archivi Giornalieri: 10 Gennaio 2019
7 articoli
Ieri, con un discorso che potremmo definire di stampo “salviniano-lepenista” (in realtà il “maestro” è lui), trasmesso in diretta in prima serata da diversi network televisivi, il presidente Usa Donald Trump ha cercato di spaventare gli americani, cercando così di fare pressione sui parlamentari democratici al Congresso perché approvino un finanziamento di oltre 5,7 miliardi di dollari per costruire un muro al confine con il Messico. Ma l’operazione mediatica non sembra riuscita: la presidente democratica della Camera Nancy Pelosi ha commentato: «Il presidente ha scelto la paura». In effetti Trump ha accusato i migranti sudamericani di qualsiasi cosa, dagli assassinii più efferati al dilagare delle droghe pesanti, fino allo shutdown dei servizi governativi provocati dalla sua assurda decisione di costruire un muro che in campagna elettorale disse che avrebbe pagato interamente il Messico, per poi dire che il Messico lo avrebbe rimborsato e ora ammettere che lo dovrebbero pagare interamente i contribuenti statunitensi. Però su una cosa Trump ha ragione: con i bambini figli dei migranti ancora detenuti, i rifugi di fortuna lungo il confine e quasi un milione di impiegati federali alla loro terza settimana senza uno stipendio, c’è effettivamente una crisi umanitaria in corso, ma l’ha creata Trump. Ora che i Democratici controllano la Camera dei Rappresentanti, Trump sta cercando furbescamente di dare a loro la colpa del blocco delle attività delle agenzie governative, ma alla fine non ha potuto decretare quel che aveva minacciato: l’emergenza nazionale contro i migranti e si è limitato a ripetere i sui consunti slogan della campagna elettorale di più di 2 anni fa. La verità è che, anche a causa della crisi economica e dell’aumento del razzismo, negli Usa come in Italia il numero di migranti che passano ogni anno la frontiera è fortemente calato (da circa 1,6 milioni a soli […]
Il magistrato CATELLO MARESCA oggi, giovedì 10 gennaio, alle ore 21 su canale 9 del digitale terrestre e su sky canale 145 e su TVSAT canale 9, racconterà la cattura del camorrista MICHELE ZAGARIA. Maresca nel 2017 ha ricevuto il prestigioso PREMIO INTERNAZIONALE “VERDE AMBIENTE”. La premiazione di Catello Maresca
Mentre dall’altra parte del confine Donald Trump cerca di blindare e militarizzare la frontiera, il nuovo governo di sinistra del Messico ha presentato il Programma de la Zona Libre de la Frontera Norte, con il quale punta ad attrarre investimenti e a dare impulso allo sviluppo dei 43 municipios dei 6 Stati messicani che condividono la frontiera con gli Usa. Mentre Trump chiude il nuovo presidente del Messico Andrés Manuel López Obrador (Amlo per tutti) apre attraverso incentivi fiscali e l’aumento del salario minimo nella zona norte. Il governo messicano ha sottolineato che la collocazione geografica degli Stati frontalieri rappresenta un vantaggio per la produzione industriale, per il commercio e per creare posti di lavoro. Mentre Trump vuole creare un muro di acciaio, Amlo ha chiesto di erigere alla frontiera nord «una cortina economica che elevi la qualità della vita dei suoi abitanti e di quelli che migrano in cerca di opportunità per migliorare il benessere delle loro famiglie». Il 17 dicembre López Obrador aveva annunciato un aumento al salario minimo che è entrato puntualmente in vigore il primo gennaio e che comporta un aumento differenziato; negli Stati della frontera norte si è passati da 88,66 pesos messicani al giorno (5,29 dollari) a 176,72 pesos (circa 9,10 dollari) nel resto del Paese il salario minimo giornaliero è salito a 102,68 pesos al giorno, era di 88.36 pesos. La ministro del lavoro e della previdenza sociale, Luisa María Alcalde, ha spiegato che «il raddoppio del salario minimo ha il potenziale per innescare molti benefici: rafforzare il potere di acquisto e, quindi, il mercato interno, beneficiando così sia al commercio che ai lavoratori, rafforzare i consumi, il mercato interno e incrementare la produttività delle imprese». Il Plan de la frontera norte prevede anche la riduzione dell’Imposta sul valore aggiunto (Iva) dal 16% all’8%; dell’Impuesto […]
I delegati di oltre 200 Paesi delle Nazioni Unite erano arrivati ai colloqui sul clima a Katowice con l’incarico di sostenere l’accordo di Parigi 2015. Pur trattandosi di un appuntamento “tecnico” per fare il punto sui progressi o i ritardi rispetto all’agenda fissata tre anni fa, l’attenzione si è focalizzata sulle responsabilità che i leader mondiali si sarebbero assunti nei confronti dell’emergenza climatica. A un mese dalla conclusione della Conferenza possiamo dire che sono state confermate le previsioni più pessimistiche: in tre anni non solo non si sono verificati miglioramenti apprezzabili ma, alla luce degli ultimi dati diffusi dal Global Carbon Project, le emissioni di gas serra sono aumentate per il secondo anno consecutivo nel 2018. Preso atto di ciò, si deve constatare che l’incombente crisi climatica sta andando oltre le nostre capacità di controllo. Vale allora la pena di andare oltre la ricerca dei colpevoli del passato (peraltro tanto noti quanto insensibili), per metterci in azione come persone e soggetti sociali attivi, capaci con le loro reazioni e comportamenti di imporre un cambiamento di rotta. Tanto urgente da doversi realizzare in un arco temporale breve che, secondo l’Ipcc, non può andare oltre i prossimi 15 anni. Se questo è il contesto, occorre rendersi conto che la fobia verso i migranti e l’inganno della crescita a spese della natura non servono ad altro che a distrarre l’opinione pubblica, per mantenere immutate le disuguaglianze sociali anche a fronte della sfida del clima. Una sfida di primaria importanza che richiede due impegni cogenti: lasciare sottoterra i combustibili fossili e garantire i diritti umani e sociali nella transizione energetica. Sono queste le autentiche ipoteche per la civiltà a venire e non si riscuoteranno senza conflitti, per cui ogni individuo, ogni soggetto, ogni associazione, ogni organizzazione di interessi o di valori sarà tenuta a contrapporre una visione strategica all’interesse a breve, come è sempre avvenuto nelle fasi di profonda […]
AVVIARE al più presto un processo per la definizione di un’etichettatura volontaria secondo il metodo di allevamento che garantisca ai consumatori la possibilità di fare acquisti consapevoli. E’ l’obiettivo della petizione lanciata dalle associazioni ambientaliste Compassion in World Farming (Ciwf) e Legambiente ai ministri delle Politiche agricole Centinaio e della Salute Grillo. Le due associazioni esprimono preoccupazione per la diffusione, sui prodotti di origine animale, di etichette con il claim “benessere animale”, che sono fuorvianti quando non riportano specifiche indicazioni sul metodo di allevamento. “Fra le etichette che compaiono sui prodotti di origine animale quella con il claim ‘benessere animale’ – spiegano le due associazioni in una nota – si sta diffondendo molto rapidamente, alla pari di altre indicazioni di vario genere come ‘fresco di allevamento’, ‘genuino’, ‘100% naturale’. Queste etichette destano la preoccupazione di Ciwf Italia e Legambiente perché possono ingannare i consumatori sulle condizioni di vita degli animali“. “Il claim ‘benessere animale’, in particolare, non dà nessuna informazione sul metodo di allevamento“, spiegano ancora Ciwf e Legambiente e “può essere applicato anche a prodotti provenienti da allevamenti intensivi rendendoli indistinguibili, ad esempio, dai prodotti provenienti da allevamenti all’aperto“. “Rendendo non riconoscibili i prodotti provenienti da allevamenti all’aperto o, più in generale, da quelli più rispettosi del benessere animale – concludono – si penalizzano tutti quegli allevatori che lavorano per dare una vita migliore agli animali, rispettando l’ambiente e la salute delle persone. Le etichette sul benessere animale rischiano così di livellare verso il basso quella qualità del made in Italy che tanto si sponsorizza, soprattutto all’estero“. (Articolo pubblicato con questo titolo l’8 gennaio 2019 sul sito online del quotidiano “la Repubblica”)