Dopo riunioni, passaggi in diverse commissioni e varie rielaborazioni, il ministero dello Sviluppo Economico, di concerto con quello dell’Ambiente, ha presentato una nuova bozza di decreto incentivi alle Fonti energetiche rinnovabili. Insomma fotovoltaico, geotermia e naturalmente idroelettrico. Sul tavolo politiche di sviluppo, ma anche salvaguardia del paesaggio. Elementi evidentemente complementari, ma spesso contrapposti. Proprio per questo la partita sembra ancora aperta. L’esito finale appare particolarmente incerto per quel che riguarda l’idroelettrico. Ai presidenti di Regione arriva l’appello del Coordinamento nazionale tutela fiumi: “La bozza di decreto incentivi alle fonti energetiche rinnovabili – si legge in un intervento – non rinnova l’incentivazione a buona parte degli impianti idroelettrici installati su corsi d’acqua naturali, mantenendola inalterata per gli impianti su corsi d’acqua artificiali, acquedotti, sfruttamento sui deflussi minimi vitali”. È l’estremo tentativo da parte di comitati locali ed associazioni anche nazionali di opporsi allo sfruttamento intensivo ed indiscriminato dei corsi d’acqua. Intanto, in attesa della conferenza Stato-Regioni del 20 dicembre, le Regioni si danno da fare. Piemonte, Val d’Aosta, Veneto, Lombardia e Trentino, in commissione energia della conferenza delle Regioni, hanno deciso di ripresentare al ministero dello Sviluppo le stesse richieste che già non sono state accolte in sede tecnica. Così il parere positivo, tra condizioni e raccomandazioni, passa attraverso il ripristino di incentivi per tutti, sulla base di attestazioni rilasciate dal concedente, aumento dei termini temporali per entrata in esercizio degli impianti e ripescaggio degli impianti autorizzati. La bozza non soddisfa neppure le lobby del settore. “Il nuovo decreto, se approvato, escluderebbe circa il 90 per cento di impianti idroelettrici prontamente cantierabili, già in possesso di concessione e autorizzazione, che hanno di fatto superato tutte le valutazioni di carattere ambientale previste dalla normativa nazionale e che stanno già pagando i canoni di concessione richiesti a partire dalla data di assegnazione”, denunciano in un comunicato congiunto Elettricità Futura, Assimpidro, Federidroelettrica e Utilitalia. Per Utilitalia, l’associazione che riunisce le aziende operanti nei servizi pubblici di acqua, ambiente, energia elettrica e gas, il testo attuale introduce una forte limitazione all’accesso agli incentivi per […]
Archivi Giornalieri: 21 Dicembre 2018
Le tesi, molto care ai negazionisti climatici, che ci sia stata una “pausa” nel riscaldamento globale vengono ampiamente smentite dallo studio “A fluctuation in surface temperature in historical context: reassessment and retrospective on the evidence” e dallo studio “The ‘pause’ in global warming in historical context: (II). Comparing models to observations” appena pubblicati su Environmental Research Letters da due team internazionali giudati da James S Risbey del CSIRO Oceans & Atmosphere (primo studio) e Stephan Lewandowsky, delle università di Bristol e della Western Australia (secondo studio) composti in gran parte dagli stessi scienziati. Il team internazionale di ricercatori ha esaminato i dati e gli studi esistenti e li ha rianalizzati, concludendo che «non c’è mai stata una “pausa” statisticamente significativa nel riscaldamento globale. Questa conclusione vale se si considera la “pausa” come un cambiamento nel tasso di riscaldamento nelle osservazioni o come un disallineamento nel tasso tra le osservazioni e le aspettative dai modelli climatici». Il team di Risbey, ha riesaminato i dati e li ha inseriti nel contesto storico e lo scienziato australiano spiega che «molti studi negli ultimi dieci anni hanno affermato di aver scoperto una pausa o un rallentamento nel riscaldamento globale e in genere hanno postulato questo come una prova incoerente con la nostra comprensione del riscaldamento globale». Lo studio ha esaminato la letteratura su una presunta “pausa” e come è stato definito questo “iato”, gli intervalli di tempo utilizzati per caratterizzarlo e i metodi utilizzati per valutarlo. Quindi, terra per trovare le “pause”, lo studio ha testato le versioni storiche e attuali dei datasets della temperatura superficiale media globale (Global mean surface temperature – Gmst) della Terra, sia in termini di assenza di riscaldamento sia di tendenza sostanzialmente più lenta nella Gmst. Risbey non ha dubbi: «I nostri risultati mostrano che vi è poca o nessuna evidenza statistica per una […]
La legge di Bilancio 2019, la prima elaborata dal Governo M5S-Lega e attualmente oggetto d’esame in Senato – l’Osservatorio sui conti pubblici italiani rende qui disponibile un’analisi di sintesi aggiornata ai primi di dicembre – è ancora un cantiere aperto; a fronte del sovranismo sbandierato dai partiti di governo, le ultime e più importanti misure emendative arrivano direttamente dal cuore dell’Europa, dove la trattativa condotta dal premier Conte con i vertici Ue è riuscita ad evitare la temuta procedura d’infrazione per debito eccessivo. Non si è trattato di un percorso indolore, soprattutto per le tasche degli italiani: a fine ottobre la Fondazione Hume stimava che l’incertezza politica innescata a partire dalle elezioni del 4 marzo fosse costata 198 miliardi di euro. Il tutto per portare a una legge di Bilancio che dal 2,4% di deficit inizialmente annunciato dai partiti di governo è scesa al più mite 2,04% (arrotondato al 2%) concordato con la Commissione Ue. Ma i principali problemi rimangono: come già argomentato su queste pagine a preoccupare non sono i decimali di deficit, ma come vengono spesi. Secondo i dati forniti da ministro Tria in occasione di un’audizione dinanzi alle Commissioni bilancio congiunte di Camera e Senato il 9 ottobre scorso, ogni euro di deficit in più, in media, nel 2019 porterà solo 49 centesimi di Pil aggiuntivo. Una manovra economicamente in perdita dunque, che nulla aggiunge sotto il profilo ambientale e lascia molti dubbi pure su quello sociale. La più importante misura di sostenibilità sociale, il reddito “di cittadinanza” (o meglio un reddito minimo garantito) proposto dal M5S, avanza infatti senza le risorse necessarie a realizzare quanto inizialmente promesso: secondo le stime Istat note ormai dal 2015, il reddito di cittadinanza come inizialmente pensato dal M5S costerebbe 14,9 miliardi di euro l’anno. In fase di redazione della manovra finanziaria i fondi dedicati alla misura erano però inizialmente 9, per poi scendere – […]
Il Decreto Genova, nella parte in cui condona gli abusi edilizi di Ischia, finisce al Tar del Lazio. A presentare un ricorso collettivo è il Codacons, che chiama a raccolta tutti i Comuni delle aree interessate dai recenti terremoti e i proprietari di immobili danneggiati ubicati nelle medesime zone. Il Decreto legge 28 settembre 2018, n. 109 prevede importanti interventi per far rifiorire i paesi del Centro Italia colpiti dagli eventi sismici del 2016 e del 2017, ma definisce le istanze di condono relative esclusivamente agli immobili danneggiati o distrutti dal sisma del 21 agosto 2017, ossia dei Comuni del territorio di Ischia – spiega il Codacons – Dunque l’approvazione del c.d. Decreto Genova si posiziona come pietra tombale su tutti gli abusi consumati sull’Isola di Ischia permettendo una vera e propria sanatoria generalizzata di tutte le costruzioni illegali realizzate in un’area gravata da vincoli paesaggistici e idrologici. Tale legge, tuttavia, presenta evidenti aspetti di illegittimità costituzionale, introducendo disposizioni nell’esclusivo interesse dei cittadini Ischitani, senza nessun riferimento ai cittadini delle popolazioni colpite nel 2016 dal terremoto, che in massa stanno protestando contro il provvedimento del Governo. Ad aggravare il decreto in termini di possibile illegittimità, il fatto che l’introduzione di disposizioni a favore dei soli residenti di Ischia si appalesi come conflittuale rispetto ai principi di salvaguardia del paesaggio sanciti dall’articolo 9 della Costituzione. “Appare evidente come l’attività del Governo sia stata intrapresa in palese elusione dei basilari principi di partecipazione, compartecipazione e collaborazione con i Comuni e le Regioni interessate dai recenti sima, oltre che con gli enti espressivi degli interessi locali e settoriali – spiega il presidente Carlo Rienzi – Pertanto abbiamo deciso di presentare un ricorso collettivo al Tar del Lazio contro il Decreto Genova al quale potranno partecipare i comuni interessati dai recenti terremoti e […]