Archivi Giornalieri: 23 Novembre 2018
10 articoli
(il sottotitolo è una notizia di cronaca locale estranea al titolo) Anche se occorre specificare meglio le caratteristiche tecniche di questo “fasullo modello di efficienza”: 1. l’uso delle ceneri per fare i sottofondi stradali in Italia è vietato essendo rifiuti “speciali” e pericolosi; 2. In Italia, ad eccezione di Brescia e Lecco del Nord, il calore generato non ha alcun interesse non essendoci le reti di teleriscaldamento necessarie che al Centro Sud servirebbero per troppo poco tempo l’utenza urbana, 3. Quello che NON DICONO è che insieme ai fumi comunque vengono immesse in aria NANOPOLVERI contenenti metalli pesanti e DIOSSINE (che si ricombinano in sede di raffreddanento) Pensando di fare cosa utile a tutti, dal sito del progettista/costruttore dell’inceneritore di Copenhagen: 400,000 tons of waste a year result in: 99% energy efficiency. District heating for 160,000 households. Electricity for 62,500 households. 100 million litres of spare water recovered through flue gas condensation. 90% reuse of metals from waste amounting to 10,000 tonnes of metal a year. 100,000 tonnes of bottom ash reused as road material which saves large amounts of gravel Occorre notare: – la produzione di un 25% di ceneri che vengono riciclate per “pavimentazione stradale”; – la produzione di 2,5% di metalli che vengono “riusati”; – il recupero di acqua dai fumi per condensazione (una tecnologia che in Italia non trova applicazione); – la distribuzione del calore – acqua calda – alle case dei quartieri vicini (unica ragione per cui l’inceneritore sta in quel posto!) – la produzione di elettricità con un rendimento di ca. 25%. Nulla si dice su quanto esce dal camino né sulla sostenibilità finanziaria dell’opera, costi e benefici. In definitiva la presunta sostenibilità ambientale dell’impianto sta tutta nel riciclo/riuso degli effluenti solidi e liquidi – tutta da dimostrare se fattibile anche in Italia […]
La Commissione europea, nell’ambito dell’annuale esame dei progetti di bilancio dei diciannove Paesi dell’Eurozona, ha espresso, come peraltro ripetutamente auspicato dall’Eurogruppo, che riunisce i Ministri economici e finanziari, parere contrario al disegno di legge di stabilità del Governo italiano, per l’esercizio finanziario 2018-2019. In particolare, è stato censurato il mancato rispetto del patto di stabilità, costitutivo dell’Euro, in forza del quale, di anno in anno, il debito pubblico di ciascuno dei Paesi dell’Eurozona deve scendere fino a raggiungere il pareggio di bilancio, da noi anche costituzionalmente previsto. Dei due elementi che integrano il patto sul quale l’Euro si regge, per tutti i Paesi che lo hanno adottato, il rapporto deficit/PIL, per l’esercizio 2018-2019, era stato indicato dall’Italia e concordato con la Commissione nella percentuale dell’1,6%, mentre la manovra del Governo lo porta unilateralmente al 2,4%, tra l’altro con una previsione prudenziale non condivisa dalla Commissione europea, che teme uno sforamento anche peggiore. Non può sostenersi, come ritenuto dal Ministro dell’Economia e delle Finanze, che vi sarebbe una disparità di trattamento con la Francia, che prevede un rapporto deficit/PIL superiore al 2,4%, perché non si considera che l’Italia, in relazione all’altro elemento del patto di stabilità (rapporto debito/PIL non superiore al 60%) ha un debito pubblico ad oggi di oltre 2.331 miliardi di Euro (il terzo più grande al mondo), mentre la Francia, che ha un’economia più forte di quella italiana (come gli investimenti francesi nel nostro Paese dimostrano ogni giorno) ha un debito inferiore di circa trenta punti percentuali. Il parere negativo espresso dalla Commissione europea prelude inevitabilmente all’apertura di una procedura di infrazione, non però soltanto su singole violazioni della normativa europea, come più volte avvenuto in passato, senza eccessivi traumi, se pur in modo non commendevole per l’Italia, ma per la prima volta sulla violazione del Trattato […]
Pronuncia di particolare interesse da parte della Corte di cassazione in merito ai poteri del Giudice penale sugli atti amministrativi che autorizzano la realizzazione di opere. La sentenza Corte cass., Sez.III, 30 ottobre 2018, n. 49687, consolida il superamento della giurisprudenza che vedeva nella disapplicazione dell’atto amministrativo ritenuto illegittimo (artt. 4 e 5 della legge 20 marzo 1865, n. 2248, allegato E) la limitata possibilità del Giudice ordinario (civile e penale) di intervenire sull’atto medesimo entro rigidi criteri (vds. Cass. pen., SS.UU., 31 gennaio 1987, n. 3). Così le Sezioni Unite: “il giudice penale non ha, ai sensi degli artt. 4 e 5 della legge 20 marzo 1865 n. 2248 all. E, il potere di disapplicare gli atti amministrativi illegittimi che non comportano una lesione dei diritti soggettivi, ma rinnovano un ostacolo al loro libero esercizio (nulla osta,autorizzazioni) o addirittura li costituiscono, a meno che tale potere non trovi fondamento e giustificazione o in una esplicita previsione legislativa, ovvero, nell’ambito dell’interpretazione della norma penale qualora l’illegittimità dell’atto amministrativo si presenti essa stessa come elemento essenziale della fattispecie criminosa”, precisando che “il reato di costruzione in assenza della concessione di cui all’art. 17 lett. B della legge 28 gennaio 1977 n. 10 non è configurabile nel caso che la concessione rilasciata prima dello inizio dei lavori sia illegittima. Si verte invece in ipotesi di assenza dell’atto non solo quando l’atto in questione sia stato emesso da organo assolutamente privo del potere di provvedere, ma anche qualora il provvedimento sia frutto di attività criminosa del soggetto pubblico che lo rilascia o del soggetto privato che lo consegue e, quindi non sia riferibile oggettivamente alla sfera del lecito giuridico, oltre la quale non è dato operare ai pubblici poteri”. Il sindacato del Giudice penale sui reati urbanistici è andato via via affinandosi: la giurisprudenza di […]
ROMA – “Nel decreto fiscale in discussione presso la Commissione Finanze del Senato sono stati presentati emendamenti che prevedono la vendita delle spiagge italiane. Sono gli emendamenti n.25.0.302 del senatore Martelli eletto nel M5S ed oggi nel gruppo misto e il n. 25.0.370 del senatore Mallegni, Gasparri di Forza Italia.” Lo denuncia Angelo Bonelli dei Verdi. “Gli emendamenti, che sono identici – aggiunge Bonelli -, prevedono ai sensi dell’art.35 del Codice della navigazione, la sdemanializzazione delle strutture turistiche ricettive e balneari che insistono sul demanio marittimo, applicando poi la procedura di vendita ai privati ai sensi dell’articolo 3 della legge 410/2011. In questo modo gli stabilimenti balneari potranno essere venduti, considerando anche gli investimenti fatti negli anni dai titolari della concessione, ed essere così acquistati a prezzi di saldo“. Dall’albergo di lusso di Cala di Volpe, che ha in concessione a porto Cervo in Sardegna l’esclusiva spiaggia di Liscia Ruya per la cifra di 520 euro l’anno, fino al Twiga della Santanchè, che si trovano sul demanio marittimo, le strutture turistico balneari potranno essere sdemanializzate e vendute ai titolari della concessione. “Il 60% delle spiagge italiane sono cementificate e date in concessione a prezzi irrisori, e se questi emendamenti nelle prossime ore dovessero essere approvati, si concretizzerebbe la loro definitiva privatizzazione con ulteriori colate di cemento“. “Lancio un appello ai senatori della Commissione Finanze – conclude Bonelli – affinché boccino questi emendamenti, perché non si può fare cassa vendendo le spiagge degli italiani“. (ANSA del 21 novembre 2018, ore 16:08)
I PRINCIPALI gas responsabili dell’effetto serra, e dunque del riscaldamento del pianeta e del cambiamento climatico, hanno raggiunto un nuovo record: è questo il nuovo allarme lanciato dall’Onu che torna a chiedere alla comunità internazionale di intervenire rapidamente. L’anidride carbonica, il metano e il protossido di azoto sono molto al di sopra dei livelli preindustriali, senza alcun segno di un’inversione della tendenza al rialzo, si legge nell’ultimo rapporto della World Metereological Organization(qui il pdf). (Articolo pubblicato con questo titolo il 22 novembre 2018 sul sito online del quotidiano “la Repubblica”)
Nella Riserva di Monte Catillo, istituita a Tivoli nel 1997, sorge una piccola elevazione calcarea ricoperta di radure, arbusteti e boschi che offre ampi e piacevoli panorami sulla cittadina tiburtina e sulla campagna romana. Camminando lungo l’anello che attraversa il Monte Catillo, i Gre Lazio chiuderanno il programma 2018 de “I Percorsi dell’Identità”. Su www.grelazio.it tutti i dettagli e le informazioni!