GATTI vietati. Niente “miao”, fusa e amici e quattro zampe nel nome di un progetto importante: salvare la preziosa biodiversità. In Nuova Zelanda, nel piccolo paesino di Omaui, 35 anime nella costa sud, un programma regionale del consiglio del Southland potrebbe portare alla realizzazione di una prima zona “gatti free”, ovvero senza la presenza di questi animali domestici. Una necessità, voluta dalla agenzia regionale Environment Southland, per riuscire a salvaguardare alcune delle oltre 150 diverse specie protette del Paese – da uccelli endemici ad anfibi, a rischio sopravvivenza proprio perché spesso predati dai gatti. Ai residenti di Omaui, dove oggi vivono una decina di “mici” che vagano liberamente per le strade del paese, la curiosa imposizione regionale sembra andare di traverso ma il consiglio regionale ha già un piano preciso in mente: gli animali dovranno essere sterilizzati, muniti di microchip e registrati e, alla loro morte, i residenti del villaggio non potranno averne altri. Gli abitanti protestano e, oltre al danno affettivo, temono oltretutto che la scelta porti a un proliferare di roditori. La decisione regionale fa parte di un piano nazionale più ampio che coinvolge l’intera Nuova Zelanda decisa da tempo a proteggere la propria fauna autoctona dai predatori: nel 2016 è stato sviluppato infatti un progetto – con obiettivi fino al 2050 – per contenere le perdite. Così come è già toccato a opossum e ratti, che oltre a predare uccelli rari, insetti e rettili hanno causato 1,7 miliardi di danni alla agricoltura, adesso è dunque pronto un piano di contenimento anche per i felini. “Non odiamo i gatti, ma vorremmo vedere dei padroni di gatti responsabili e questo non è veramente un posto adatto ai gatti” ha precisato John Collins dell‘Omaui Landcare Trust. A Omaui infatti questi animali, cacciando liberi di notte, starebbero contribuendo alla diminuzione di diverse […]
Archivi Giornalieri: 2 Settembre 2018
ROMA – Così come fanno il fumo e l’obesità, anche l’esposizione a metalli pesanti legati all’inquinamento ambientale, come piombo e arsenico, aumentano il rischio di malattie cardiovascolari. La conferma del legame arriva da una revisione della letteratura scientifica che ha preso in esame studi precedenti condotti su un totale di 350 mila persone. Per indagare in merito, un gruppo di ricerca internazionale presso l’Università di Cambridge, ha esaminato i risultati di 37 studi epidemiologici precedenti. L’esposizione all’arsenico (e in misura minore del rame) è risultata significativamente associata a un rischio maggiore del 23% di cardiopatia coronarica e del 30% di malattia cardiovascolare. Mentre piombo e cadmio erano associati ad un aumentato rischio di ictus, rispettivamente 63% e 72%. Nessuna particolare evidenza è stata dimostrata per il mercurio. I risultati sono stati pubblicati sul British Medical Journal (BMJ). (ANSA del 30 agosto 2018, ore 15:12)
Potrebbero essere una delle leve in grado di far ripartire l’economia italiana, insieme alle città d’arte. Invece hanno bilanci disastrosi con entrate quasi zero. Sono disorganizzati, spesso senza presidenti da decenni. Hanno debiti storici e procedure burocratiche elefantiache che li appesantiscono. Molti sono privi dei piani di sviluppo previsti dalla legge di 26 anni fa. Sono i 23 parchi nazionali italiani che la Corte dei conti ha passato sotto la lente di ingrandimento nella prima ricognizione finanziaria unificata per il triennio 2014-2016. Ne è uscito un quadro disomogeneo, nel quale realtà virtuose come il parco del Vesuvio o delle Cinque Terre convivono con veri e propri incubi finanziari, come i parchi dell’Aspromonte, del Cilento, dei Monti Sibillini e del Pollino. Complessivamente, i 23 enti parco nel 2014 hanno generato utili per circa 8,3 milioni, saliti nel 2015 a 8,8, ma crollati verticalmente nel 2016, con una perdita di ben 2,3 milioni. Una débacle dovuta alla gestione economica, tanto che alcuni «presentano un deficit strutturale in tutto il periodo di riferimento, con conseguente progressivo assottigliarsi del patrimonio netto», scrive la Corte. Anche per quanto riguarda i costi del personale i numeri non sono certo positivi, questi infatti incidono per oltre il 30% sulla spesa corrente. Ma anche qui «con profili di elevata disomogeneità». Si passa infatti dal Parco nazionale dell’Arcipelago di La Maddalena, dove la voce per il personale assorbe il 76,3% delle spese, a enti nei quali i lavoratori pesano per meno del 4%, come quello delle Cinque Terre. Quest’ultimo, dopo l’indagine giudiziaria del 2010, che aveva portato all’arresto del Presidente ed alla decadenza del Consiglio direttivo e della Giunta esecutiva, per appropriazione di fondi europei e abusi edilizi), grazie all’azione del commissario poi divenuto Presidente, è diventato il benchmark dei parchi nazionali italiani. Da dove arrivano i soldi Circa le fonti di finanziamento, 21 enti parco su 23 dipendono quasi esclusivamente dai trasferimenti statali, che rappresentano oltre il 90% delle entrate […]
AIDAP interviene sulle fuorvianti interpretazioni “balneari” di certa stampa sulla relazione della Corte dei Conti. Si sa che d’agosto i media pubblicano notizie che normalmente non troverebbero nemmeno lo spazio di un trafiletto e, soprattutto, si sa che i giornalisti hanno spesso bisogno di dare interpretazioni semplicistiche ma eclatanti per garantire alle notizie il risalto che altrimenti non avrebbero. Detto questo AIDAP non può non unirsi a chi sta replicando alle fuorvianti letture che alcuni media stanno facendo in questi giorni della relazione che la Corte dei Conti ha presentato al Parlamento sull’attività dei 23 parchi nazionali negli anni dal 2014 al 2016. Il controllo dei magistrati contabili sull’attività degli Enti Parco è una cosa importantissima, che negli anni ha aiutato non poco a correggere errori, abusi o distorsioni di qualche ente gestore così come di molti settori della Pubblica Amministrazione. Da qui ad utilizzare la Corte dei Conti per dare un giudizio complessivo sugli Enti Parco c’è però un vero e proprio abisso. Quale stolto giudicherebbe il valore di un atleta olimpico senza misurare i suoi risultati sportivi ma solamente analizzando la sua dichiarazione dei redditi ? Allo stesso modo, AIDAP ritiene che per dare un giudizio sull’efficacia ed efficienza dei Parchi nazionali sia necessaria una seria analisi complessiva che parta soprattutto dal raggiungimento degli obiettivi primari assegnati dalla legge a questi specialissimi enti pubblici: conservazione della biodiversità, integrazione uomo-natura e promozione della ricerca, dell’educazione e della fruizione sostenibile. Senza questo approccio, si rischia di far passare per virtuosi enti che hanno magari tutti i conti e le carte a posto ma che non producono alcun risultato dal punto di vista della loro primaria finalità, così come si rischierebbe (come sta accadendo nel caso in questione) di far passare come enti inutili quei Parchi cha stanno contribuendo in […]
Le ultime notizie e soprattutto i dati sulla situazione dei 23 Parchi nazionali inducono ancora una volta a chiederci; ma in Italia c’è qualcuno a cui compete occuparsene? Il Consiglio di Stato conferma, infatti, che molti del nostri parchi, anche con parecchi anni sul groppone, non hanno un piano né ambientale né economico e talvolta neppure un presidente o un direttore. Ora sono state pubblicate anche le cifre relative agli incassi e se nel 2014 gli utili furono di 8,3 milioni di Euro, nel 2016 erano in perdita di 2,3 milioni. ll Circeo neppure un 1 euro. Mentre da anni si ciabera di nuove leggi che urgerebbero, nessuno ha notizie del Santuario dei cetacei, della Carta di Livorno, della Carta della Natura, e l’ISPRA chiede la collaborazione delle Regioni per individuare i siti marini, mentre delle aree protette marine l’unica cosa certa è che traboccano di plastiche e altri troiai e la pesca come le coste a rischio. E se non bastasse, mentre per la prevenzione dai danni degli ungulati, lupi etc si fanno accordi tra Toscana e Trentino Alto Adige per cacciare i lupi, Luigi Boitani deve ricordare che queste politiche sono nazionali e non riservate a gestioni circoscritte a qualche territorio. Ma tutto quello che presuppone e richiede politiche nazionali ossia intesa e collaborazione Stato, Regio ed Enti locali manca dalla nostra agenda ormai da anni. Solo l’idea di una Terza Conferenza Nazionale sui parchi turbò il nostro ministero che solo all’idea di dover discutere pubblicamente senza trucchi e senza inganni della situazione insostenibile delle nostre aree protette, si dette alla clandestinità. Anche i parchi e la loro rappresentanza non ne sono usciti meglio. Non sarebbe l’ora di finirla con questa manfrina – legge si, legge no – e ridare la parola alle istituzioni e alla politica? […]