Archivi Giornalieri: 31 Agosto 2018
7 articoli
Illustre Ministro Sergio Costa, mi permetto di rivolgermi a Lei in merito alla questione “parchi” perché è questione che seguo ininterrottamente da circa cinquant’anni sia sul piano operativo sia su quello dell’elaborazione teorica, che mi ha impegnato a livello istituzionale come Presidente del Parco nazionale dei Monti Sibillini dal 1993 al 2004, che continua a impegnarmi nel movimento ambientalista, in particolare all’interno dell’associazione Mountain Wilderness e del Gruppo di San Rossore. È oramai da qualche anno che i parchi e le altre aree naturali operano in una situazione difficilissima: risentono dell’incertezza e del travaglio proprio di questa epoca a cui si aggiungono aspetti specifici legati all’emarginazione della questione ambientale nell’agenda politica, alla delicatezza del ruolo delle aree protette e ai conflitti all’interno del movimento. Grande è il disorientamento sui valori di fondo, sulle finalità delle aree protette e soprattutto dei parchi, sulla loro missione, insomma sulla “visione”. Il dibattito che ha attraversato le ultime due legislature intorno alle modifiche da apportare alla legge 394 del 1991, cioè alla legge quadro, è il segno evidente di questo disorientamento perché non è stato in grado di delineare principi condivisi e invece ha innescato contrasti, almeno apparentemente insanabili, sul ruolo delle comunità locali, sul rapporto tra scienza e politica, sulla governance, sui finanziamenti, sulla gestione faunistica. Da quel dibattito tutti sono usciti sconfitti: sia coloro che puntavano all’approvazione delle modifiche sia coloro che, come me, erano ad esse contrari, ma che non sono certo riusciti a diffondere nell’opinione pubblica il grande significato dell’idea di parco né a convincere la politica di dare a essa la centralità che sarebbe necessaria. Ed è proprio questa idea che ha subito la più amara delle sconfitte: dal parco modello di una gestione alternativa del territorio perché in effettiva armonia con la natura – è questa la visione […]
La Provincia di Belluno, con l’approvazione del calendario venatorio provinciale per la stagione di caccia 2018/2019, ha nuovamente concesso lo sparo con armi a canna rigata un’ora dopo il tramonto consentendo così di sparare anche in presenza di buio pesto, mentre 3 anni fa, a seguito di un consiglio di sicurezza che verteva proprio sulla vicenda, si era deciso di impedire lo sparo oltre una certa ora per mancanza di visibilità e quindi mancanza di sicurezza. Si ricorda che ogni stagione venatoria comporta decine di morti e feriti ed è noto che l’uso del visore notturno non genera immagini perfette, quindi espone a maggior rischio i cittadini. Non è stata inoltre accolta la richiesta inoltrata da più associazioni, anche di escursionisti, di ridurre la caccia a femmine e piccoli a due mesi, anzi, quest’anno, rispetto allo scorso anno, la caccia a femmine e piccoli di Capriolo (Capreolus capreolus) inizierà il primo di ottobre anziché il 15. Si ricorda che ottobre è il mese preferito dagli escursionisti. Si auspica un intervento tempestivo affinché l’orario notturno non sia consentito e la caccia a femmine e piccoli sia ammessa solamente nei mesi di novembre e dicembre, non più di 3 giorni la settimana come richiesto. Spiace vedere che la Provincia di Belluno non ha accolto nessuna delle proposte (in particolare quelle sulla caccia di selezione) rivolte dalle Associazioni; proposte oltretutto motivate anche dall’esperienza delle persone che abitualmente frequentano i boschi non per cacciare, e che percepiscono un senso di insicurezza sapendo che è concesso lo sparo con armi di gittata di alcuni chilometri in orario serale. (Articolo pubblicato con questo titolo il 30 agosto 2018 sul sito del Gruppo d’Intervento Giuridico)
15 regioni hanno autorizzato la preapertura della stagione venatoria 2018/19 per l’1 settembre, con Piemonte e Marche che prevedono 7 giornate di preapertura e la Sicilia addirittura 11. Secondo la Lipu/BirdLife Italia, «la preapertura della stagione venatoria, sebbene consentita dalla legge 157/92, è una pessima abitudine, priva di esigenze ambientali e tale da danneggiare una specie globalmente minacciata come la tortora selvatica e, inoltre, disturbare le delicate fasi finali della nidificazione per molte altre. Le regioni italiane soddisfano, ancora oggi, ogni richiesta venatoria, come fossero una sorta di bancomat della caccia, dimenticando che la loro prima missione è tutelare la natura». Per l’associazione conservazionistica siamo di fronte a «un’evidente situazione di caccia ordinaria, cioè di apertura a tutti gli effetti della stagione venatoria, che apre ufficialmente domenica 16 settembre, piuttosto che di un parziale suo anticipo, in sostanziale violazione della legge 157/92». La Lipu evidenzia che «tra le specie più a rischio che risultano cacciabili in preapertura c’è la tortora selvatica, classificata Spec 1 da BirdLife International, ossia globalmente minacciata di estinzione, per la quale la Commissione europea sta chiedendo agli Stati membri interessati di sospenderne la cacciabilità, attraverso una moratoria del singolo stato membro. Lo stesso ministero dell’ambiente ha urgentemente invitato le regioni ad evitare ogni forma di preapertura della caccia alla specie, considerato il delicatissimo stato di conservazione in cui versa. Ebbene, tutte le regioni che prevedono preaperture hanno inserito la tortora selvatica tra le specie cacciabili, bypassando la richiesta ministeriale e ignorando i motivati solleciti della Lipu e di altre organizzazioni ambientaliste. Come dire: la tutela non ci interessa. Quello che interessa è dire sì ai cacciatori. La situazione della tortora si affianca a quella di almeno altre 6 specie cacciabili che finiranno in quasi tutte le regioni sotto i colpi dei 600mila cacciatori italiani, pur essendo esse stesse o globalmente minacciate come […]
ROMA – I tecnici del Ministero dell’Ambiente che si occupano del dossier Ilva di Taranto hanno incontrato giovedì pomeriggio i rappresentanti del gruppo siderurgico Arcelor Mittal. Lo rende noto l’ufficio stampa del Ministero. Venerdì, come ha anticipato Repubblica, verrà consegnato al Ministero dello Sviluppo Economico il parere del Ministero dell’Ambiente sul piano industriale di Mittal. Secondo quanto trapela, il Ministero guidato dal penstastellato Sergio Costa chiederà che l’azienda anticipi le scadenze sugli interventi ambientali. (ANSA del 30 agosto 2018, ore 16:31)
Data-Driven Yale, New Climate Institute, PB – Planbureau voor de Leefomgeving, in collaborazione con CDP, hanno pubblicato il rapporto “Global climate action from cities, regions and businesses: Individual actors, collective initiatives and their impact on global greenhouse gas emissions” che dimostra che l’azione locale contro il cambiamento climatico è essenziale perché i Paesi raggiungano i loro obiettivi climatici, come previsto dall’accordo di Parigi. Ma lo stesso rapporto avverte che «le loro azioni da sole non sono sufficienti per mantenere l’aumento della temperatura globale a 2° C e lavorare per limitarlo a 1,5° C». Comunque, se gli attuali impegni presi degli Enti subnazionali venissero pienamente rispettati, entro il 2030 le emissioni globali di gas serra potrebbero diminuire di 1,5-2,2 GtCO2/anno, rispetto a quanto previsto dalle attuali politiche nazionali. In particolare, nell’Unione Europea, gli impegni presi da città, regioni e aziende potrebbero ridurre le emissioni di gas serra da 230 a 445 Megatonnellate di CO2 all’anno, che equivale più o meno a tutte le emissioni di gas serra prodotte dall’Italia nel 2016. Lo studio si concentra sull’Unione europea su 9 Paesi ad alte emissioni di gas serra: Brasile, Cina, India, Indonesia, Giappone, Messico, Russia, Sudafrica e Usa e analizza in particolare gli sforzi per ridurre le emissioni intrapresi da oltre 6.000 città, Stati e regioni (che rappresentano il 7% della popolazione globale) e di oltre 2.000 imprese con un fatturato complessivo di oltre 21.000 miliardi di dollari. Il rapporto rappresenta la valutazione più completa fatta fino ad oggi degli impegni per ridurre i gas serra presi da città, regioni imprese e business. Angel Hsu, che insegna Studi ambientali allo Yale-NUS College e che è direttore di Data-Driven Yale, sottolinea che «il potenziale di questi impegni per aiutare il mondo a evitare cambiamenti climatici pericolosi è chiaro: ora la chiave è garantire che questi […]