Archivi Giornalieri: 22 Agosto 2018
5 articoli
Vivere vicino a una foresta, nei Paesi in via di sviluppo, migliora l’alimentazione dei bambini. Lo sostengono i ricercatori dell’Università del Vermont, che hanno studiato la conservazione delle foreste e il rapporto con i regimi alimentari. Più di due miliardi di persone nelle nazioni in via di sviluppo soffrono di carenza di micronutrienti (vitamina A, il sodio, il ferro e il calcio). Gli studiosi fanno notare come i programmi alimentari e agricoli considerino come aumentare la produzione di colture di base (come riso e mais) per combattere la malnutrizione, con la consapevolezza a livello globale che la lotta contro la fame esiga che le persone abbiano bisogno di una più ampia gamma di nutrienti. In questo nuovo studio (che ha coinvolto 43mila persone in 27 nazioni in 4 continenti), si è scoperto che stare vicino alle foreste ha portato i bambini ad avere almeno il 25% in più di diversità alimentare rispetto ai bambini che vivevano a una maggiore distanza dai polmoni verdi. Proteggere le foreste, secondo gli studiosi, potrebbe essere un elemento centrale per promuovere una migliore alimentazione. Per i ricercatori questo risultato è dovuto da una diversa gamma di alimenti raccolti nelle foreste, da benefici che sono le conseguenze degli impollinatori selvatici che vi vivono, dal reddito dei prodotti delle foreste poi usati per comprare altro cibo. Lo studio è stato pubblicato su Science Advances. (ANSA del 20 agosto 2018, ore 12:23)
Nel tentativo di non farsi sfiduciare dai sui stessi compagni di Partito, il primo ministro liberaldemocratico australiano, Malcolm Turnbull, ha deciso che il suo Paese non rispetterà gli impegni per ridurre le emissioni di gas serra presi a Parigi Anche se non seguirà fino in fondo il presidente Usa Donald Trump – al quale si ispira l’area più reazionaria e negazionista climatica dei conservatori australiani – Turnbull di fatto annulla gli impegni presi con il suo presidente degli Stati Uniti Donald Trump e ritirandosi dall’accordo globale sul clima, l’Australia ha rimosso il piano National Energy Guarantee che imponeva che, entro il 2030, le emissioni di gas serra provenienti dalla potente industria energetica australiana diminuissero del 26% rispetto ai livelli del 2005. Mentre la costa orientale dell’Australia è in preda alla peggiore siccità degli ultimi 60 anni, il Partito conservatore si dilania sul riscaldamento globale e il premier – che probabilmente non ce la farà a sopravvivere politicamente per molto – ha detto che cercherà di tagliare le emissioni in futuro, quando il suo Partito avrà trovato un accordo. Nonostante questo, Turnbull ha avuto la faccia tosta di dire che l’Australia «manterrà i suoi impegni per l’Accordo di Parigi. La legislazione per andare avanti anche se la componente delle emissioni della National Energy Guarantee non sarà in grado di passare alla Camera dei Rappresentanti». Il problema è che la maggioranza si regge solo su un voto che la separa dall’opposizione del Partito Laburista, Verdi e indipendenti e che diversi parlamentari liberaldemocratici più che amici della lobby energetico/mineraria hanno detto che non voteranno nessuna legge che riduca le emissioni. La decisione attirò immediatamente i critici che dissuadevano i suggerimenti che una riduzione poteva essere raggiunta senza una legislazione obbligatoria. Il climatologo Will Steffen, dell’Australian National University, ha definito l’annuncio di Turnbull […]
Mentre nel 2017 a Bonn era in corso la 23esima Conferenza delle parti dell’ United Nations climate change conference 8Cop23 Unfccc) 1.5364 scienziati di 184 paesi lanciarono su BioScience un fortissimo allarme sullo stato del nostro pianeta e per «evitare la miseria generalizzata e una perdita catastrofica di biodiversità». Tra loro c’era anche l’ecologo francese Franck Courchamp, direttore ricerca del CNRS che a 9 mesi dalla pubblicazione dell’appello fa il punto della situazione in un’intervista concessa a Philippe Testard-Vaillant su CNRS Le Journal: «E’ effettivamente qualcosa di mai visto. La prima messa in guardia del genere, formulata nel 1992 alla fine dell’Earth Summit di Rio, aveva riunito solo 1.700 firmatari, tra i quali, è vero, un centinaio di Premi Nobel. L’attuale manifesto è stato redatto da 8 specialisti internazionali del funzionamento degli ecosistemi ed è comparso il 13 novembre nella rivista BioScience. Tutto è cominciato dal biologo della conservazione americano William Ripple, che ha messo in evidenza il declino drammatico di quasi tutti i grandi carnivori e di tutti i grandi erbivori, degli animali che svolgono un ruolo cruciale nell’equilibrio degli ambienti naturali. William Ripple mi ha contattato il 20 luglio e mi ha chiesto di rilanciare questo grido di allarme, in particolare in Francia, ed è quello che ho fatto». Lappello del 1992, lanciato da Henry Kendall, premio Nobel per la fisica e allora presidente dell’Union of Concerned Scientists, esortava le società umane a «operare un cambiamento profondo nella loro gestione della Terra e della vita che ospita», dopo 25 anni cosa è stato fatto? PerCourchamp, «il divieto dei clorofluorocarburi (CFC) e di altre sostanze che impoveriscono lo strato di ozono ha avuto degli effetti molto positivi. Sono stati anche segnati dei punti nella lotta contro la fame e la povertà estrema. Ma se si tratta di foreste, di oceani, di clima e della biodiversità… le traiettorie […]