Archivi Giornalieri: 19 Luglio 2018
7 articoli
E’ stata approvata oggi dal Consiglio regionale del Lazio la Proposta di deliberazione consiliare n. 10 del 3 maggio 2018 adottata dalla Giunta regionale con decisione n. 9 del 24 aprile 2018, concernente: APPROVAZIONE DEL PIANO DEL PARCO NATURALE APPIA ANTICA – ROMA DI CUI ALL’ART. 26 DELLA LEGGE REGIONALE 6 OTTOBRE 1997, N. 29 «NORME IN MATERIA DI AREE NATURALI PROTETTE REGIONALI» E SUCCESSIVE MODIFICHE ED INTEGRAZIONI. Nel suo intervento all’apertura del dibattito il 17 luglio, l’Assessore all’Agricoltura, Ambiente e Risorse naturali, Enrica Onorati ha dichiarato: “La grande sfida di questi anni è la convivenza di più soggetti a tutela di un territorio esteso ben 3.400 ettari, per la gran parte di proprietà privata. Per questo, il mio e il nostro auspicio, anche passando per l’approvazione di questo piano, è di dar vita a un tavolo permanente di collaborazione istituzionale tra il parco archeologico, il parco naturale e tutti i comuni, per condividere e integrare a livello nazionale e locale le politiche di tutela e valorizzazione di un territorio unico al mondo, nell’ottica appunto del dinamismo che deve essere intrinseco anche nell’iter che oggi siamo chiamati a espletare”(*) Tavolo che, come da noi da tempo ricordato, avrebbe dovuto “avere vita” soprattutto nella fase di elaborazione del Piano di Assetto, con l’armonizzazione di questo con il Piano Territoriale Paesistico, sovraordinato. Ciò non è avvenuto, nonostante, come abbiamo raccontato nel precedente post che mettiamo in calce del 28 giugno scorso, i rappresentanti della Direzione Generale Archeologia Belle Arti e Paesaggio del Ministero, dopo aver partecipato a numerose sedute del “tavolo tecnico” incaricato del “procedimento di conformazione ed adeguamento del Piano d’Assetto del Parco alle previsioni del Piano Territoriale Paesistico di Roma 15/12 Valle della Cafafrella, Appia Antica e Acquedotti“, avessero inviato un anno fa una nota al precedente assessore regionale chiedendo […]
La Regione Abruzzo ha approvato i confini dell’area contigua del Parco Nazionale d’Abruzzo Lazio, e Molise, strumento essenziale per la conservazione di specie prioritarie che vivono stabilmente nel Parco e nelle aree adiacenti, ed ha contestualmente approvato le misure di conservazione del Sito d’Importanza Comunitaria (Sic) IT 7110205 “Parco Nazionale d’Abruzzo”. Come spiega L’Ente Parco, «si tratta del Sic più grande della Regione Abruzzo, esteso 58.880 ettari, per il 50% ricompreso nel territorio del Parco Nazionale d’Abruzzo, Lazio e Molise, e interessa 20 comuni: Alfedena, Balsorano, Barrea, Bisegna, Civita D’Antino, Civitella Alfedena, Collelongo, Gioia dei Marsi, Lecce nei Marsi, Opi, Ortucchio, Pescasseroli, Rocca Pia, San Vincenzo Valle Roveto, Scanno, Scontrone, Trasacco, Villalago, Villavallelonga, Villetta Barrea. Il Sic Parco Nazionale d’Abruzzo ha un’importanza cruciale per la conservazione di habitat e specie anche perché insiste su gran parte dell’area di protezione esterna del Parco e ricomprende territori come Monte Greco, meritevoli di maggior tutela, oltre ad essere fondamentali per l’espansione di una specie unica come l’orso bruno marsicano. Nel territorio del Sic, grazie soprattutto agli ambienti forestali di elevata qualità, vivono, accanto alle specie più note e simboliche (orso, lupo, camoscio, aquila), migliaia di specie: pesci e crostacei di acqua dolce, anfibi, rettili, uccelli, chirotteri e insetti». Secondo Legambiente «si tratta di due provvedimenti attesi da tempo che si concretizzano grazie all’impegno del nuovo assessore regionale alle aree protette Lorenzo Berardinetti che ha dato un importante impulso al rafforzamento del sistema di tutela della natura della Regione dei Parchi e dell’Appennino Parco d’Europa. Nel caso dell’approvazione dei confini dell’area contigua, si tratta di un passo in avanti verso l’applicazione della Legge 394/91 rimasta inapplicata per 27 anni, e sottolinea il rispetto degli impegni della Regione Abruzzo sul Piano d’azione per la tutela dell’orso bruno marsicano (Patom)». Gli ambientalisti ricordano che «il provvedimento era […]
COMUNICATO STAMPA Bruxelles, 18 Luglio 2018 “Siamo andati a vedere la situazione all’ex C&C di Pernumia e ne siamo usciti con la consapevolezza rafforzata che poco sia stato fatto per rimuovere le 52mila tonnellate di rifiuti tossici e bonificare l’area. Non c’è alcuna ragione, quindi, per ritenere valido e condivisibile il parere della Commissione europea che definisce “appropriate” le misure adottate dalle competenti autorità per sanare l’area e in base al quale si vuole chiudere la petizione presentata dai cittadini. Per andare fino in fondo alla vicenda abbiamo presentato un’interrogazione alla Commissione affinché ci spieghi su cosa è basata questa valutazione“. Così Eleonora Evi e Marco Zullo, eurodeputati del Movimento 5 Stelle, sull’interrogazione che hanno presentato per chiedere alla Commissione europea se ritenga le misure adottate dalle autorità italiane appropriate alla pulizia del sito. La vicenda del sito della ex C&C di Pernumia, nel Padovano, nasce nel 2013 quando il Comitato popolare SOS-C&C ha presentato una petizione al Parlamento europeo denunciando lo stoccaggio illegale di 52mila tonnellate di rifiuti tossici nella ex C&C di Pernumia. “I cittadini hanno illustrato varie volte la petizione in Commissione – spiega Evi – tanto che nell’ultima audizione hanno mostrato anche materiale fotografico aggiornato dei rifiuti ancora presenti in loco“. Il primo bando per l’affidamento dei lavori è stato annullato a causa della modifica del Regolamento di riferimento. “Di fatto si bloccava tutto perché con l’entrata in vigore del Regolamento europeo 997 del 2017, tutti i rifiuti venivano classificati come pericolosi. Eppure, il 27 aprile, la Commissione europea valutava come ‘appropriate’ le misure adottate dall’Italia pur non essendosi di fatto proceduto alle operazioni necessarie alla bonifica“, continuano Evi e Zullo. Un nuovo bando di gara è stato pubblicato “ma prevede lo stanziamento di poco più di un milione di euro, cioè 500mila euro in […]
Cosa si sta facendo per chiudere la centrale a carbone Eugenio Montale di La Spezia, garantire i lavoratori e assicurare lo sviluppo sostenibile? La chiusura della centrale, comunque prevista per il 2021, veniva data per anticipata negli scorsi anni, alla luce dell’impatto ambientale sanitario e degli impianti vecchi. Tuttavia, nonostante la decisione di chiudere tutte le centrali termoelettriche a carbone entro il 2025, tutto tace. L’impianto continua a inquinare, provocando in un solo anno un impatto sanitario medio stimabile in 59 morti premature, 34 casi di bronchiti croniche nei soli adulti, 43 casi di ricoveri ospedalieri, 1.469 attacchi di asma nei bambini, 18.660 giorni di lavoro perso e costi sanitari medi di circa 88,2 milioni di euro (dati European Coal Plant Database – Europe Beyond Coal). Il fatto che nel porto esistano altre pesanti fonti di inquinamento dovrebbe raddoppiare le preoccupazioni degli amministratori, non certo indurli a sonni tranquilli. Il WWF Italia ha avanzato alcune proposte per una transizione energetica verso modelli di sviluppo sostenibile per La Spezia e la Liguria, richiedendo anche uno studio a Enea. Sappiamo che anche Enel ha commissionato uno studio per esplorare i futuri possibili scenari di utilizzo dell’area: si tratta di informazioni che è venuto il momento di condividere e rendere pubbliche. Ora, per gli amministratori, a cominciare dal sindaco Peracchini, che sembra non avere intenzione di continuare il confronto avviato dalla precedente amministrazione, con il rischio di indurre rinvii, è arrivato il momento di sgombrare il campo dai dubbi, visto che si parla di “inizio del processo di dismissione nel 2021”. Enel deve confermare con i fatti le buone intenzioni di conversione “green power” della compagnia smettendo di sfruttare la “vecchia carretta” super inquinante. Il WWF chiede di aprire subito un tavolo di confronto, allargato a tutti i soggetti coinvolti, per affrontare […]