Archivi Giornalieri: 1 Giugno 2018
7 articoli
Con una nuova sentenza emessa stamattina, la Corte di giustizia europea ha stabilito che l’Italia non ha attuato il diritto dell’Unione in materia di raccolta e trattamento delle acque reflue urbane. E non è la prima volta. Già il 19 luglio 2012 la Corte aveva giudicato il nostro Paese inadempiente, in quanto è stato omesso «di prendere le disposizioni necessarie per garantire che 109 agglomerati situati nel territorio italiano fossero provvisti, a seconda dei casi, di reti fognarie per la raccolta delle acque reflue urbane e/o di sistemi di trattamento delle acque reflue urbane conformi alle prescrizioni della direttiva 91/271». Eppure, 4 anni dopo ancora la direttiva non risultava attuata. Ecco dunque che a febbraio 2016 la Commissione europea ha «proposto dinanzi alla Corte un secondo ricorso per inadempimento», ovvero proprio quel procedimento giudiziario che si è concluso oggi – nuovamente – a nostro sfavore. Peccato che ad oggi risultino ancora 74 agglomerati non conformi alla direttiva sulle acque reflue. Nella sua sentenza odierna la Corte constata dunque «che, alla data limite dell’11 febbraio 2016, l’Italia non aveva preso tutte le misure necessarie per l’esecuzione della sentenza del 2012 al fine di rispettare gli obblighi che le incombono in forza della direttiva». E per questo condanna lo Stato italiano – e dunque in definitiva tutti i suoi cittadini – a pagare «una somma forfettaria di euro 25 milioni a favore del bilancio Ue», al fine «di prevenire il futuro ripetersi di analoghe infrazioni al diritto dell’Unione». Ma visti anche i numerosi anni di inadempienza che finora si è accollata l’Italia, la Corte mette già le mani avanti: la sentenza odierna ci condanna infatti a pagare anche «una penalità di euro 30.112.500 per ciascun semestre di ritardo nell’attuazione delle misure necessarie per conformarsi alla sentenza del 2012, penalità che sarà dovuta a partire da […]
Si riaffaccia il rischio di una discarica a Villa Adriana a Tivoli. L’allarme arriva dal Coordinamento Associazioni e Comitati Salviamo Villa Adriana secondo cui “la Daf Srl ha presentato ricorso al Tar contro il fermo lavori richiesto a gennaio dalla Soprintendenza Speciale Archeologia Belle Arti e Paesaggio di Roma, che richiedeva la verifica delle relative autorizzazioni e il blocco di qualsiasi attività all’interno della ex cava di proprietà Salini“. Più di 20 tra comitati e associazioni ambientaliste si stanno mobilitando “per difendere, così come nel 2012, la Villa di Adriano e tutta quell’area di Agro Romano Antico, che sarà la linea del Piave della cultura italiana“, e lanciano un appello al presidente della Regione Nicola Zingaretti, “sensibile ai temi della valorizzazione turistica e culturale, affinché approvi quanto prima la carta del paesaggio e metta definitivamente al riparo le aree più preziose del Lazio da simili progetti“. La Daf, spiega il Comitato, “vuole trasformare la zona in una discarica per i rifiuti provenienti dalle aree colpite dal terremoto, ad un passo dalla Villa di Adriano, in una delle zone più importanti del mondo dal punto di vista archeologico, paesaggistico e ambientale, sulle falde acquifere e i pozzi di captazione, a confine col corso d’acqua“. Il Comitato osserva che “attraverso una procedura semplificata, si riesce a ottenere l’autorizzazione per un presunto ripristino ambientale (riempimento con terra e rocce di scavo) di una ex cava, anche se abusiva e priva delle autorizzazioni all’esercizio di coltivazione, che dopo, con una serie di atti amministrativi d’ufficio che apportano modifiche cosiddette ‘non sostanziali’, si cerca di trasformare in un’autorizzazione per una discarica di smaltimento rifiuti inerti“. Il Comitato cita inoltre “la richiesta fatta dalla proprietà Salini alla Regione di un cambio codice per ricevere ‘rifiuti urbani generici’ e non inerti“. “Tentare di trasformare in una […]
Roma Capitale Assemblea Capitolina Gruppo Sinistra X Roma Fassina Sindaco INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA (Art. 105 del Regolamento del Consiglio Comunale) Il sottoscritto consigliere dell’Assemblea Capitolina PREMESSO CHE l’area di forma triangolare che rimane interclusa in fondo a via del Casale Ghella rientrava nella lottizzazione F/2 “Volusia”, fatta oggetto nel 2003 di compensazione urbanistica anche per causa del vincolo archeologico imposto con D.M. del 19/12/1985, che a tutela dell’intero complesso della villa romana di Casale Ghella vieta «ogni costruzione anche a carattere non permanente» pure nella sua fascia di rispetto; Foglio 8 Sud del P.R.G. di Roma del 1962 – In rosso è indicato il perimetro della lottizzazione convenzionata F/2 “Volusia” In rigato il vincolo archeologico indiretto dalla cessione gratuita è stata esclusa l’area (divenuta poi di proprietà della S.r.l. “Topazio”) che per metà circa della sua superficie ricade all’interno del vincolo archeologico indiretto e per intero è soggetta a due vincoli paesaggistici imposti nel 1986 a tutela dei quali le norme del P.T.P. n. 15/7 vietano «la ubicazione di nuovi edifici anche se con strutture e materiali precari»; Non hanno fatto parte della cessione le particelle n. 714 (che ricade interamente dentro il vincolo archeologico indiretto) e n. 741 del Foglio catastale 203 (in basso a sinistra) il P.R.G. adottato nel 2003 e definitivamente approvato il 12/02/2008 destina l’ex zona F/2 a “verde pubblico e servizi pubblici di livello locale”, lasciandone però fuori l’area triangolare che è stata così destinata a “Città da ristrutturare – Tessuti nei Programmi integrati prevalentemente residenziali”, malgrado i vincoli di inedificabilità prescritti anche dalla “Componente primaria A” della “Rete Ecologica” individuata dallo stesso P.R.G., per la quale l’art. 66 delle N.T.A. dispone che «sono vietati gli interventi diretti di categoria NE» (nuova edificazione); Estratto del Foglio 10 del nuovo P.R.G. Legenda Legenda […]
Al Ministro dei beni e delle attività culturali e del turismo Premesso che, per quanto risulta all’interrogante: l’area di forma triangolare in fondo a via del Casale Ghella a Roma rientrava nella lottizzazione F/2 “Volusia”, fatta oggetto nel 2003 di compensazione urbanistica anche per causa del vincolo archeologico imposto con D.M. del 19/12/1985, che a tutela dell’intero complesso della villa romana di Casale Ghella vieta “ogni costruzione anche a carattere non permanente” pure nella sua fascia di rispetto; Foglio 8 Sud del P.R.G. di Roma del 1962 – In rosso è indicato il perimetro della lottizzazione convenzionata F/2 “Volusia” In rigato il vincolo archeologico indiretto dalla cessione gratuita è stata esclusa l’area (divenuta poi di proprietà della Topazio Srl) che per metà circa della sua superficie ricade all’interno del vincolo archeologico indiretto e per intero è soggetta a due vincoli paesaggistici imposti nel 1986 a tutela dei quali le norme del piano territoriale pesistico n. 15/7 vietano “la ubicazione di nuovi edifici anche se con strutture e materiali precari”; Non hanno fatto parte della cessione le particelle n. 714 (che ricade interamente dentro il vincolo archeologico indiretto) e n. 741 del Foglio catastale 203 (in basso a sinistra) il piano regolatore generale adottato nel 2003 e definitivamente approvato il 12/02/2008 destina l’ex zona F/2 a “verde pubblico e servizi pubblici di livello locale”, lasciandone però fuori l’area triangolare che è stata così destinata a “Città da ristrutturare – Tessuti nei Programmi integrati prevalentemente residenziali”, malgrado i vincoli di inedificabilità prescritti anche dalla “Componente primaria A” della “Rete Ecologica” individuata dallo stesso piano regolatore generale, per la quale le N.T.A. dispongono che “sono vietati gli interventi diretti di categoria NE” (nuova edificazione); Legenda il 16 febbraio 2009 è stato chiesto il rilascio del permesso di costruire per un progetto […]