Archivi Giornalieri: 28 Dicembre 2017
5 articoli
Guido Pier Paolo Bortoni La XVII legislatura della Repubblica è ormai agli sgoccioli, e lo scioglimento delle Camere da parte del presidente Mattarella si avvicina a grandi passi: forse il liberi tutti arriverà già domani [oggi, ndr.], in ogni caso entro la fine dell’anno. Ma dall’approvazione della legge di Bilancio 2018 – l’ultimo lascito del Parlamento – arriva un altro segnale importante per una migliore economia circolare nel Paese, dopo l’introduzione di un (pur minimo) credito d’imposta per l’acquisto di prodotti derivati da materiali riciclati: la costituzione dell’Arera, l’Autorità di regolazione per l’energia, reti e ambiente. L’emendamento Pd firmato da Giorgio Santini e inserito in legge di Bilancio, infatti, prevede che all’attuale Autorità per l’energia elettrica il gas ed il sistema idrico (Aeegsi, nella foto l’attuale presidente Guido Pier Paolo Bortoni) venga affidata – come più volte richiesto dalle imprese di settore – competenza anche sui rifiuti. Che cosa cambia? Sono molte le novità previste in termini di regolazione e controllo in capo alla rinnovata Autorità, tanto che – come spiega oggi sulle colonne del Corriere Fiorentino il presidente di Confservizi Cispel Toscana, Alfredo De Girolamo – la nascita dell’Arera rappresenta una «novità di enorme importanza. Per esempio, la nuova Autorità dovrà provare a definire dei costi standard, per mettere ordine nella giungla attuale dei costi unitari nelle diverse regioni italiane e stimolare efficienza gestionale e di sistema, e dovrà regolare meglio il contributo Conai ai Comuni per le raccolte differenziate mettendo in campo una proposta sensata su tassazione ambientale (discarica) ed incentivi (termovalorizzazione, riciclo, biogas). Inoltre, l’Autorità dovrà definire meglio il perimetro dei servizi di gestione dei rifiuti urbani e dare linee di indirizzo per le gare di ambito e regolare gli impianti di interesse nazionale. Infine dovrà contribuire alla realizzazione di un meccanismo più adeguato e razionale di remunerazione, che tuteli […]
Dopo le botte del referendum al ruolo delle istituzioni – specialmente in campo ambientale – Stato, regioni ed enti locali hanno continuato a collezionare batoste. A farne la maggiori spese per una responsabilità da cui pochi sono esenti proprio parchi ed aree protette. Da 5 anni si sta infatti annaspando per rifarsela con una delle poche leggi funzionanti, la 394 che ha diffuso in tutto il paese i territori protetti in molti casi sottratti alla speculazione e alla cementificazione. E lo si è fatto irresponsabilmente, sostenendo con sfrontatezza e faccia tosta che si voleva rilanciare il loro ruolo specialmente a mare. Lo scioglimento del Parlamento chiude per fortuna questa sconcertante vicenda. Ma la situazione resta allarmante anche per il silenzio che perdura – come denunciano varie associazioni e organi di stampa – tanto che telegiornali e partiti senza eccezioni continuano a disinteressarsene, facendo scena muta. Davvero le forze politiche pensano che gli elettori chiamati al voto politico e in tanti casi anche amministrativo se ne dimenticheranno? Lo credettero in molti anche al referendum ma ci pagarono dazio. In Toscana visto cosa siamo riusciti a fare in passato e non solo possiamo e dobbiamo darci una mossa, facendo leva proprio sui nostri parchi regionali e nazionali cercando di non perdere per strada quelli provinciali e le aree protette di interesse locale. Le opinioni espresse dall’autore non rappresentano necessariamente la posizione della redazione (Articolo di Renzo Moschini, del Gruppo San Rossore, pubblicato con questo titolo il 27 dicembre 2017 sul sito online “greenreport.it”)
Lo studio “Asylum applications respond to temperature fluctuations” pubblicato su Science da Anouch Missirian e Wolfram Schlenker della Columbia University prevede che, se continueremo a emettere gas serra in atmosfera al ritmo attuale, entro il 2100 i migranti che richiederanno asilo nell’Unione europea potrebbero quasi triplicare rispetto alla media degli ultimi 15 anni. Secondo lo studio «il taglio delle emissioni potrebbe parzialmente arginare la situazione, ma anche in uno scenario ottimistico, l’Europa potrebbe vedere le domande di asilo aumentare di almeno un quarto». Schlenker, un economista dell’ Earth Institute della Columbia Universitye del 3National Bureau of Economic Research, sottolinea che «l’Europa è già in conflitto sul numero di rifugiati da ammettere. Anche se i Paesi più poveri nelle regioni più calde sono più vulnerabili ai cambiamenti climatici, i nostri risultati evidenziano la misura in cui i Paesi sono interconnessi e l’Europa vedrà aumentare il numero di persone disperate in fuga dai loro Paesi d’origine». Schlenker e Missirian, della School of international and public affairs (Sipa) della Columbia University, hanno confrontato le domande di asilo presentate nell’Ue da persone provenienti da 103 Paesi tra il 2000 e il 2014, con le variazioni delle temperature nei Paesi di origine dei richiedenti e hanno scoperto che «più le temperature nella regione agricola di ciascun Paese deviavano di 20 gradi Celsius (68 gradi Fahrenheit) durante la stagione vegetativa, più le persone erano più propense a cercare rifugio all’estero». Le colture crescono meglio a una temperatura media di 20° C e quindi non sorprende che con temperature più calde del normale siano aumentate le domande di asilo di persone provenienti da Paesi più caldi, come l’Iraq e il Pakistan, e che siano calòate quelle provenienti da posti più freschi, come la Serbia e il Perù. Mettendo insieme i dati delle domande di asilo con […]
Lo studio “Temperature and humidity based projections of a rapid rise in global heat stress exposure during the 21st century” pubblicato su Environmental Research Letters da un team di ricercatori della Columbia University e del Nasa Goddard institute for space studies, conferma che, mentre il clima si riscalda, le ondate di caldo killer diventeranno sempre più frequenti, tuttavia, la maggior parte delle proiezioni ignora un fattore importante che potrebbe peggiorare le cose: l’umidità, che da sola può amplificare notevolmente gli effetti del calore. Infatti, lo studio prevede che nei prossimi decenni gli effetti dell’elevata umidità in molte aree aumenteranno notevolmente e a volte potranno superare non solo le capacità di lavorare degli esseri umani, ma persino quelle di sopravvivere. A soffrirne saranno salute ed economia, soprattutto nelle aree in cui le persone lavorano all’aperto e hanno scarso accesso all’aria condizionata. Le regioni potenzialmente colpite includono vaste aree dei già afosi Stati Uniti sudorientali, dell’Amazzonia, dell’Africa occidentale e centrale, le aree meridionali del Medio Oriente e della penisola araba, l’India settentrionale e la Cina orientale. Prima, solo pochissimi studi avevano esaminato la questione dell’umidità in relazione al cambiamento climatico: nel 2010 lo studio “An adaptability limit to climate change due to heat stress” pubblicato su Pnas proponeva i 35° C come limite per la sopravvivenza e nel 2015 lo studio “Future temperature in southwest Asia projected to exceed a threshold for human adaptability”, pubblicato su Nature Climate Change mappava le aree nelle regioni del Medio Oriente meridionale e del Golfo Persico/Arabo come vulnerabili alle condizioni climatiche estreme. Quest’anno, lo studio “Deadly heat waves could hit South Asia this century” pubblicato su Science Advances , si era concentrato sugli effetti combinati dell’aumento del caldo e dell’umidità nei bacini densamente popolati e pianeggianti del Gange e dell’Indo. Il nuovo studio si basa su queste […]