Archivi Giornalieri: 1 Dicembre 2017

    la Repubblica 1 dicembre 2017

    la Repubblica 01.12.2017

  VENEZIA. «L’idea di mettere le grandi navi a Marghera è morta in partenza.   È una soluzione impossibile.   Perché fra vent’anni il porto non sarà più agibile, per l’aumento del livello del mare e le chiusure del Mose.   Dunque per non penalizzare la portualità, le crociere devono andare fuori.   Come anche il traffico commerciale». Il professor Luigi D’Alpaos, 74 anni, ingegnere idraulico di chiara fama, stronca sul nascere l’ipotesi di una nuova Marittima dentro la laguna. Da anni si batte da tecnico per dimostrare quali danni irreversibili gli interventi dell’uomo stanno provocando all’equilibrio lagunare. Oggi pomeriggio sarà alle 18 in sala San Leonardo, per spiegare in un dibattito pubblico organizzato dalla Municipalità, la sua idea su cosa si intenda per salvaguardia. Professor D’Alpaos, perché Marghera non va bene? «Marghera, come la Marittima e il Vittorio Emanuele, sono interventi che non tengono conto di come sarà lo scenario nei prossimi vent’anni.   Il porto non sarà più agibile.   Dunque bisogna portare all’esterno della laguna non solo le crociere, ma anche il traffico commerciale.   Di questi fattori mi pare non si sia tenuto conto nella scelta annunciata». Lei è d’accordo con l’off-shore.  «Non si può dire che io sia un amico dell’ex sindaco e presidente del Porto Paolo Costa.   Ma quella mi sembra un’idea che guarda al futuro. È stata scartata con troppa fretta».  Perché, lei dice, il porto non sarà più agibile? «Per l’innalzamento del livello medio del mare, che nei prossimi trent’anni aumenterà di almeno 50 centimetri». Tra gli scienziati ci sono sfumature diverse sulle previsioni. «Sì, ma ormai è certo che l’aumento sarà di quell’ordine di grandezza. Il Consorzio Venezia Nuova e il Corila avevano vergognosamente sottovalutato questo aumento quando hanno progettato il Mose.   Non tenendo conto tra l’altro del vento […]

  I numeri dell’ultimo “Bollettino di guerra” sulla caccia  pubblicato dall’Associazione vittime della caccia sono davvero impressionanti: «44 vittime di armi da caccia e cacciatori, (4 i morti e 7 i feriti tra i non cacciatori, tra cui una bambina), 27 i feriti 17 i morti in totale». L’Associazione sottolinea che «la caccia è antispecista, non risparmia nessuno, neppure i propri simili. In neppure un mese e mezzo di attività venatoria è già strage.  Non a caso sono proprio le regioni che hanno liberalizzato la caccia in varie forme a registrare il maggior numero di vittime: Toscana, Lombardia, Veneto e Liguria.   Per quanto ancora?   Le istituzioni non solo tacciono ma anzi continuano a favorire normative sempre più permissive con la scusa di una pianificazione demografica delle specie considerate nocive, come i cinghiali per esempio». Secondo il Bollettino, «dalla statistica infatti emerge chiaramente che è proprio la caccia al cinghiale, che prevede l’uso di armi con gittate di chilometri, a determinare gran parte dei casi di ferimento e morte non solo dei cacciatori ma anche dei malcapitati estranei alle battute di caccia.   Il problema non sono i cinghiali, ma i cacciatori che li hanno immessi da decenni e continuano ad allevarli». L’associazione dice che le vere vittime di questo bollettino di guerra sono soprattutto “civili” ed animali e denuncia «la mancata adozione di metodi incruenti per il contenimento di specie selvatiche da parte del governo, per altro previste per legge.   Leggi non applicate dalle istituzioni ma previste già dal 1992 con la 157 soprattutto in termini di sicurezza relativamente alle gittate dei fucili a canna rigata (impiegati per la caccia grossa) che stanno determinando quanto si prevedeva da tempo: una escalation di sangue e dolore che colpisce tutti, non solo chi è causa di “incidenti” a caccia, purtroppo». Partendo dalle […]

  La caccia al cinghiale con la tecnica della braccata – mute di cani e “poste di cacciatori – è sotto accusa  sia per le vittime umane che provoca che per l’inefficacia dimostrata, visto che il numero dei cinghiali non fa altro che aumentare e che le loro popolazioni si sono ormai diffuse sull’intero territorio italiano grazie a scriteriate campagne di immissione di animali provenienti dal nord Europa e spesso ibridati con i maiali domestici per renderli ancora più prolifici. Un tipo di caccia che sembra sempre più insostenibile e nel mondo venatorio hanno fatto molto scalpore  le dichiarazioni  del presidente provinciale dell’Arci Cacca di Chieti, Angelo Pessolano, secondo il quale l’emergenza cinghiali è provocata proprio da questo approccio venatorio sbagliato. Come dimostrano anche studi recenti  a un maggior numero di abbattimenti (e di densità venatoria) corrisponde in realtà una  maggiore attività riproduttiva delle femmine, soprattutto dove viene esercitata la braccata e Pessolano ha preso semplicemente atto che «quest’ultima non permette di selezionare in modo adeguato i capi che devono essere abbattuti». Per il presidente dell’Arci Caccia di Chieti l’unica soluzione giusta sarebbe quella di abbattere esclusivamente gli esemplari piccoli e i “rossi”, cioè i giovani porcastri, cosa impossibile con  la braccata. E il presidente dell’Arci Caccia chietina ha sottolineato che questa ipotesi viene fatta da tecnici e scienziati che si occupano del cinghiale come specie, «oltre a trattarsi di un elemento basilare di una buona gestione faunistico-venatoria» e aggiunge che «la caccia in braccata consente di uccidere i selvatici, ma non di ridurre il loro numero.   Al suo posto dovrebbe invece essere introdotto un prelievo venatorio selettivo in grado di controllare la specie dal punto di vista scientifico». Una presa di posizione basata sulla scienza e il buonsenso che però ha sollevato le ira delle altre associazioni venatorie e anche di […]