Oggi si riunisce il Comitato d’appello che dovrà decidere sul rinnovo o meno dell’autorizzazione all’uso del glifosato in Europa e se la struttura composta dai Governi europei non riuscirà a trovare una posizione a maggioranza qualificata, la decisione passerà alla Commissione Europea. La Coalizione italiana #StopGlifosato spiega che «sul campo rimangono quindi parecchie opzioni (rinnovo per 5 anni e poi verifica, come richiesto dalla Commissione Ue; rinnovo per 3 anni come proposto da Francia e Italia; stop immediato alla proroga)». A partire dalle 12, 30, alla rotonda Schuman a Bruxelles, è previsto un presidio della Coalizione europea #StopGlyphosate con l’evento “tira la corda” per ricordare alla Commissione Europea che «qualsiasi ipotesi di rinnovo dell’autorizzazione per l’uso del diserbante glifosato è inaccettabile per i cittadini europei». Il 20 novembre i rappresentanti dell’Iniziativa dei cittadini europei (Eci) #StopGlyphosate hanno presentato le loro richieste durante un’audizione al Parlamento europeo e molti europarlamentari hanno sostenuto le richieste della Coalizione di associazioni e comitati dei cittadini per «una immediata eliminazione totale del glifosato, l’unica decisione accettabile e coerente con la richiesta di oltre 1,3 milioni di cittadini europei che hanno sottoscritto la petizione Eci». Ora chiedono che il loro messaggio sia ascoltato e sostenuto da una maggioranza qualificata di paesi Ue al tavolo dei negoziati. Secondo Maria Grazia Mammuccini, portavoce della Coalizione #StopGlifosato, «si tratta di una situazione di impasse che la dice lunga sulle diverse pressioni a cui è sottoposta l’Europa sulla questione glifosato e comunque sull’uso di tutti i pesticidi. Da una parte la fortissima spinta dei cittadini e dei movimenti ambientalisti di tutta Europa, appoggiati da una parte del mondo dell’agricoltura e da quello della ricerca indipendente. Dall’altra, le pressioni delle lobby agrofarmaceutiche e di chi pensa sbagliando che solo la chimica può fornire cibo alla popolazione mondiale e dare reddito […]
Archivi Giornalieri: 27 Novembre 2017
Le microplastiche “sommerse” degli oceani, quelle che sfuggono ai metodi di rilevazione attuali, potrebbero presto venire a galla aiutando gli scienziati ad avere un quadro più completo dell’inquinamento marino causato dalla plastica. Un team di ricercatori britannici ha messo a punto un particolare sistema per scovarle che sfrutta un colorante fluorescente. Si tratta di un metodo “innovativo” ed “economico”, spiegano gli scienziati dell’Università di Warwick, che riesce a individuare particelle di plastica dal diametro uguale a quello di un capello umano, pari a circa 20 micrometri. Siamo nell’ordine dei millesimi di millimetro. Un risultato non da poco, sottolineano i ricercatori, visto che secondo alcune stime appena l’1% della plastica che inquina gli oceani viene rilevata con accuratezza. Il colorante sviluppato dal team è in grado di legarsi specificamente alle particelle di plastica, “rivelandole” sotto la lente di un microscopio a fluorescenza. Questa operazione consente di distinguere le particelle di plastica dagli altri materiali naturali e di quantificarle con precisione. I test sono stati condotti su campioni d’acqua di mare di superficie e di sabbia intorno a Plymouth. Dalle analisi è emerso che la maggior parte delle microplastiche rilevate era polipropilene, sostanza usata in imballaggi e contenitori per alimenti. A dimostrazione che le abitudini dei consumatori influiscono direttamente sulla salute degli oceani. (ANSA del 24 novembre 2017, ore 14:16)
San Gimignano, Piazza del Duomo (da 10Cose.it) San Gimignano è una cittadina di straordinario interesse storico-culturale in Provincia di Siena. Nemmeno 8 mila abitanti, il suo centro storico ha in gran parte mantenuto il tessuto urbanistico medievale, nonostante alcuni interventi del XIX e XX secolo. Basti pensare che vicino alla Chiesa Collegiata, il Duomo romanico svettano ancora ben 15 delle 72 originarie case-torri medievali. È sicuramente uno dei migliori esempi giunti fino a noi di struttura urbana del periodo comunale e per questo è entrato a far parte del Patrimonio dell’umanità dell’U.N.E.S.C.O. L’intero centro storico di San Gimignano con un’ampia area intorno [area individuata con D.M. 25 marzo 1965] sono tutelati con specifico vincolo paesaggistico ai sensi del decreto legislativo n. 42/2004 e s.m.i. (aree individuate con D.M. 25 marzo 1965), mentre numerosissimi (ben 122) sono gli edifici storici tutelati specificamente con vincolo storico-culturale (artt. 10 e ss. del decreto legislativo n. 42/2004 e s.m.i.). Ma non solo. “L’intera città di San Gimignano” entro la storica cinta muraria e i Quartieri di Salicotto e di Ovile della città di Siena, individuati in puntuale pianta catastale, beneficia anche di una forma ancor più stringente di salvaguardia, quella discendente dalla legge n. 364/1909, con rispettivi provvedimenti di individuazione con D.M. 13 febbraio 1928 e con D.M. 12 aprile 1928, oggetto anche di un recente parere dell’Ufficio legislativo del Ministero per i Beni e Attività Culturali e il Turismo (prot. n. 36443 del 29 dicembre 2016): in pratica, non può esser modificato o realizzato alcun edificio senza preventiva autorizzazione della Soprintendenza competente, che può dettare le opportune prescrizioni per la conservazione del centro storico. San Gimignano, pianta area tutelata dalla legge n. 3641909 (individuata con D.M. 13 febbraio 1928) Ora, è operativo un nuovo strumento di tutela, il Segretariato regionale per la Toscana […]
Lettera aperta di 21 Associazioni ambientaliste riconosciute Al Ministro dei Beni e delle Attività Culturali e del Turismo, Dario Franceschini e al Ministro dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Gian Luca Galletti “Nel Delta del Po il Paese non ha bisogno di un parco fantasma” Caro Ministro Franceschini, Caro Ministro Galletti, conosciamo la Vostra vicinanza e il Vostro interesse alle annose vicende legate alla tutela unitaria dell’area del Delta del Po, rilanciata nel 2015 dalla classificazione quale riserva MAB-UNESCO, e sappiamo che gli uffici competenti dei vostri Ministeri hanno seguito con attenzione le norme proposte nell’ambito dell’elaborazione del disegno di legge di riforma della legge quadro sulle aree protette (AS N. 119) e, in questi giorni, riguardanti l’emendamento presentato dal Gruppo PD al Senato al disegno di legge di Bilancio 2018 (AS N. 2960). Permetteteci di rilevare come in entrambi i casi i riferimenti formali alla legge n. 394/1991 siano nella sostanza del tutto impropri, perché le norme proposte creano di fatto un “parco di nuovo tipo” che: a) non ha alcuna vocazione precipua alla tutela della biodiversità; b) non classificabile né come vero parco naturale nazionale, né come parco interregionale e senza che sia garantita una governance unitaria; c) non assicura nemmeno una tutela efficace per le aree della Rete Natura 2000, visto che alcuni tra i siti più importanti vengono esplicitamente esclusi dall’area parco; d) avrebbe, oltretutto, una dipendenza economico-finanziaria e, quindi, funzionale da Regioni ed Enti locali (come richiesto nella modifica alla Legge di Bilancio 2018). Un “parco”, quindi, senza una forma di gestione unitaria e una mission chiara, che non supera i limiti attuali dei due parchi regionali (veneto ed emiliano-romagnolo) esistenti, incapaci di garantire in questi decenni un’efficace tutela dell’ambiente e la meritata valorizzazione culturale. Un “parco” di cui né […]