Come avverte Rob Jordan sul sito della Stanford University, «non suonava nessuna campana quando morì l’ultimo Ciprinodonte Catarina sulla Terra. I giornali non riportarono la loro storia quando i pipistrelli di Christmas Island svanirono per sempre». Ogni anno si estinguono in media due specie di vertebrati, ma se ne accorgono in pochi, forse perché il tasso di estinzione ai nostri occhi sembra relativamente lento e non lo percepiamo come una vera ed attualissima minaccia ai sistemi naturali dai quali dipendiamo. Secondo il uovo studio “Biological annihilation via the ongoing sixth mass extinction signaled by vertebrate population losses and declines” pubblicato su Proceedings of the National Academy of Sciences – PNAS da Gerardo Ceballo, dell’Instituto de ecología dell’Universidad Nacional Autónoma de México (Unam), e d Paul R. Ehrlich e Rodolfo Dirzo del Department of biology della Stanford University, che fornisce la prima valutazione globale di queste tendenze delle popolazioni di animali nel mondo, il nostro sguardo strabico sui rischi che corrono gli altri esseri viventi vela le tendenze al declino estremo delle popolazioni animali, che raccontano una storia più marcata, con conseguenze a cascata. Dirzo sottolinea che «questo è un caso di annientamento biologico che si verifica globalmente, anche se le specie di queste popolazioni sono ancora presenti in qualche parte della Terra». Già nello studio “Accelerated modern human–induced species losses: Entering the sixth mass extinction”, pubblicato su Science nel 2015, Ehrlic aveva dimostrato che il nostro pianeta è entrato in un’era di estinzione di massa senza precedenti da quando i dinosauri si sono estinti 66 milioni di anni fa. I ricercatori dell’Unam e della Stanford sottolineano che «lo spettro di estinzione aggredisce circa il 41% di tutte le specie di anfibi e il 26% di tutti i mammiferi, secondo l’International union for conservation of nature (Iucn), che gestisce l’elenco delle […]
Archivi Giornalieri: 17 Luglio 2017
Come dovrebbe esser noto, con la legge regionale del Lazio n. 12 del 10 agosto 2016 è stata modificata la costituzione dei Consigli Direttivi degli Enti di gestione delle aree naturali protette di interesse regionale, che da 7 membri sono stati ridotti a 5: ai sensi della lettera c) del 1° comma dell’art. 14 due di questi membri debbono essere designati secondo il testo della legge di modifica “dal Consiglio regionale, sentite le organizzazioni agricole ed ambientaliste”. Il testo non fa capire come ed in che modo debbano essere “sentite le organizzazioni agricole ed ambientaliste”. Va fatto ad ogni modo presente che ai sensi del comma 7 dell’art. 14 della legge n. 29/1997 tanto il Presidente quanto i membri dei Consigli Direttivi dei 12 Enti di gestione delle aree naturali protette di interesse regionale durano in carica “per la durata del mandato del Presidente della Giunta regionale” Nicola Zingaretti, che dovrebbe scadere il 12 marzo del 2018, salvo dimissioni anticipate: ne deriva la “farsa” dell’insediamento dei membri dei futuri Consigli Direttivi che durerebbero in carica solo per mezzo anno. Una “risposta” parziale sul modo di “sentire” le organizzazioni agricole e le associazioni ambientaliste è stata data con la Determinazione del Direttore del servizio giuridico istituzionale n. 711 del 19 ottobre 2016 con cui è stato approvato un avviso pubblico che è stato successivamente pubblicato sul Bollettino Ufficiale della Regione (B.U.R.) n. 88 del 3 novembre 2016, “diretto all’acquisizione delle candidature dei soggetti interessati a partecipare, nei termini e con le modalità previsti nello stesso alla relativa procedura di designazione”. L’avviso precisava che “a questo riguardo, si precisa che con il presente avviso se per un verso non si attiva alcuna procedura concorsuale o preconcorsuale, dal momento che non sono previste graduatorie di merito o attribuzioni di punteggio, per un […]
La Commissione europea ha intentato un ricorso contro la Polonia di fronte alla Corte di giustizia Ue e chiede l’adozione di misure provvisorie per far cessare le operazioni forestali condotte in una delle ultime foreste primarie europee. La Commissione Ue spiega che il ricorso è stato avviato «a causa dell’accelerazione dello sfruttamento forestale nella foresta di Białowieża, che è un sito protetto di Natura 2000. Tenuto conto dell’ampiezza delle operazioni forestali che sono state avviate, la Commissione chiede anche alla Corte l’adozione di misure provvisorie che obblighino la Polonia a sospendere immediatamente l’abbattimento degli alberi». La Commissione Ue spiega che «il 25 marzo 2016, le autorità polacche hanno adottato una decisione che permette di triplicare le operazioni di sfruttamento forestale nel distretto della foresta di Białowieża, così come lo sfruttamento forestale delle zone fino ad adesso escluse da ogni intervento. Queste misure, che comportano l’abbattimento di alberi centenari, rappresentano una grave minaccia per l’integrità di questo sito Natura 2000, che protegge delle specie e degli habitat tributari delle antiche foreste, compreso per il legno morto che offrono. Per alcune di queste specie, la foresta di Białowieża è il più importante o l’ultimo sito esistente in Polonia. A quanto risulta dai dati disponibili, queste misure non sono compatibili con gli obiettivi di conservazione del sito e vanno oltre quel che è necessario per garantire un utilizzo sostenibile della foresta. Inoltre, la decisione è stata presa sulla base di una valutazione scorretta delle misure in questione sul sito Natura 2000». Ad aprile la Commissione Ue aveva inviato un avviso motivato alla Polonia ingiungendole di «astenersi dal praticare uno sfruttamento forestale a grande scala» e dando al governo della destra populista di Varsavia un mese per conformarsi. La Polonia non ha nemmeno cominciato a mettere in atto […]