Archivi Mensili: Marzo 2017
256 articoli
Resoconto stenografico dell’Assemblea – Seduta n. 767 di lunedì 27 marzo 2017 SERENA PELLEGRINO. Grazie, Presidente. Ringrazio chi mi ha preceduto che ha illustrato molto bene la propria posizione, anche perché dà contezza di come noi stiamo affrontando la riforma della legge n 394 sui parchi. Vorrei veramente che non ci fosse demagogia da parte di nessuno e che non ci fosse, soprattutto, proselitismo e ricerca di proselitismo. Sono passati quasi cento anni dall’istituzione dei primi parchi nazionali in Italia, erano il Parco nazionale d’Abruzzo e il Parco Nazionale del Gran Paradiso, ma il cammino della presenza diffusa di aree di protezione ambientale e della formazione di una seria coscienza ecologica nel nostro Paese è stato ed è ancora difficile e irto di ostacoli. Per la sua posizione e per la sua storia bio-geologica l’Italia può contare su una varietà di habitat che non ha eguali in Europa, da quelli alpini d’alta quota, a quelli costieri e sommersi. Un primato dovuto alla sua straordinaria posizione geografica; l’Italia presenta una sovrapposizione tra natura boreale e subtropicale, a cui si aggiungono altri processi, anche assai diversi, di natura ecologica, geografica, storica e culturale. L’Italia è il Paese europeo con la maggior biodiversità per numero di specie e di sistemi ecologici. Sono presenti oltre un terzo delle specie animali distribuite in Europa e quasi il 50 per cento della flora europea su una superficie di circa un trentesimo di quella del continente, direi un patrimonio unico ed eccezionale. Ma non possiamo sottovalutare che negli ultimi anni questo incommensurabile patrimonio ha subito numerose perdite. Le specie di piante a rischio, su un totale di circa 7.000, sono 1.011 a livello nazionale e 3179 a livello regionale, mentre tra i vertebrati, Presidente, ben 338 su 494 sono in pericolo di estinzione. Ogni giorno dedichiamo […]
Resoconto stenografico dell’Assemblea – Seduta n. 767 di lunedì 27 marzo 2017 PRESIDENTE. È iscritto a parlare il collega Kronbichler. Ne ha facoltà. FLORIAN KRONBICHLER. Grazie, Presidente. Sono reduce dalla conferenza stampa organizzata e convocata dalla collega Serena Pellegrino e devo dire sono rimasto impressionato dalla prominenza, dalla notorietà, dal prestigio di chi è intervenuto. C’era il gotha dell’ambientalismo di questo Paese e il giudizio, signor Presidente, onore a chi ce l’ha. Vorrei dire alcune cose che ho sentito (vedendo i nomi che di certo non piaceranno al presidente della Commissione né al relatore e che non possono piacere a noi tutti che legiferiamo qui): Fulco Pratesi, presidente onorario del WWF – mi pare – riferendosi e parlando di questa proposta di legge, la chiama un disastro; Annamaria Procacci riassume l’obiettivo di questa proposta di legge, nelle parole: “dentro i fucili. fuori le competenze” (intendendo dentro, nei parchi); Giorgio Boscagli del Gruppo dei trenta la chiama “sfascia parchi”; Grazia Francescato di Greenaccord (non conosco ancora questa associazione) parla di controriforma delle zone protette; Dante Caserta del WWF – voi conoscete molto di più di me tutte queste persone perché sono tutte persone note – dice che questa proposta di legge non deve diventare un giocattolo degli ambientalisti; Danilo Selvaggi della LIPU parla di sbilanciamento localistico; Ebe Giacometti di Italia Nostra dice che è imbarazzante, riferendosi alla governance; Carlo Alberto Pinelli di Mountain Wilderness International si sente (forse su questo potete ancora rimediare) confinato dalle associazioni che hanno voce in capitolo perché dice che, non rappresentando dieci regioni, non è ammesso al tavolo delle associazioni che possono parlare. Forse ci vuole anche qui una deroga per le regioni montane. E avanti così: meglio la legge n. 394 vera che la legge n. 394 fasulla, che sarebbe quella in esame (non […]
Il presidente Usa Donald Trump ha firmato gli ordini esecutivi per rottamare le politiche approvate da Barack Obama contro il cambiamento climatico, compreso il Clean Power Plan, considerato il pilastro che sostiene l’adesione degli Stati Uniti all’Accordo di Parigi e l’iniziativa più significativa mai presa dagli Usa per affrontare il cambiamento climatico. Gli ordini esecutivi di Trump danno istruzioni all’Environmental protection agency (Epa), diretta dall’ecoscettico e negazionista climatico Scott Pruitt, di riscrivere il regolamento del 2015 che limita le emissioni di gas serra dalle centrali elettriche esistenti e al Bureau of land management (Blm) del ministero degli interni di eliminare la moratoria sulle concessioni minerarie per il carbone e quindi le protezioni di alcuni dei territori naturali più famosi degli Usa, come il Bryce Canyon nello Utah e la Foresta Nazionale di White River in Colorado. Le rottamazioni delle leggi ambientali firmate da Trump indeboliscono anche il Clean Water Rule, minacciando corsi d’acqua che garantiscono l’approvvigionamento di acqua potabile di un americano su tre, e uccidono sul nascere i clean car standards che avrebbero ridotto drasticamente l’inquinamento da auto e camion. Chi pensava che le minacce di Trump fossero solo esagerazioni elettorali ha dovuto ricredersi, ma tra questi non ci sono certo gli ambientalisti statunitensi, che da subito avevano capito quanto fosse reale il pericolo di un presidente ecoscettico alla Casa Bianca e di uno staff di governo negazionista climatico. Tra chi vede avverarsi le previsioni più fosche c’è Lisa Hoyos, direttrice di Climate Parents, che fa notare: «Nel momento in cui innumerevoli comunità sono state devastate dagli impatti climatici e quando quasi tutti i Paesi del nostro pianeta si sono trovati d’accordo sulla necessità urgente di affrontare il cambiamento climatico, l’ordine esecutivo di Donald Trump dichiara aperta la caccia alla salute e la sicurezza dei nostri figli. I genitori […]
Dopo che il presidente Usa ha rottamato con i suoi ordini esecutivi le politiche climatiche di Barack Obama, ponendo di fatto gli Stati Uniti fuori dall’Accordo di Parigi, si attendevano le mosse dell’altro gigante dell’economia mondiale, la Cina, per capire se Pechino avrebbe mantenuto il punto sulle sue posizioni climatiche (concordate con Obama) di fronte alla “diserzione” statunitense. Il portavoce del ministero degli esteri della Cina, Lu Kang, ha risposto indirettamente a Trump, confermando gli impegni presi da Pechino alla Cop 21 Unfccc di Parigi e alla Cop 22 di Marrakech e ha detto che «il cambiamento climatico è una sfida comune per tutti e l’accordo di Parigi è stato un punto di riferimento che è nato dal duro lavoro della comunità internazionale, compresi Cina e Stati Uniti». Il governo comunista cinese ha quindi confermato che la Cina è pronta a proseguire lungo la strada tracciata a Parigi nel 2015, l’unica che può consentire di combattere contro il cambiamento climatico, che Trump aveva definito una bufala inventata dai cinesi per danneggiare la competitività dell’industria americana. «Sosteniamo ancora che tutte le parti dovrebbero muoversi per tempo, cogliere le opportunità, mantenere le loro promesse e prendere seriamente misure proattive per favorire congiuntamente l’applicazione di questo accordo», ha detto Lu durante una conferenza stampa, per poi aggiungere con un chiaro riferimento a Trump: «Non importa quali siano i cambiamenti delle politiche degli altri Paesi sui cambiamenti climatici come grande e responsabile Paese in via di sviluppo, la determinazione, le finalità e le azioni politiche della Cina in materia di cambiamenti climatici non cambieranno». La Cina conferma «al 100%» gli impegni presi a Parigi e Lu sottolinea: «Siamo disposti a lavorare con la comunità internazionale per rafforzare il dialogo e la cooperazione, per unire le mani per promuovere il processo di lotta ai cambiamenti […]